上海的陈黛莉一家三口去年底到了纽约，开始在联合国大厦前展开抗议行动。她说，老家整幢房子在文化大革命期间被抢，但文革已经被国家定调为错误，有政策可以归还房子，然而历经9年上访，房子却始终讨不回。她指责官方“是想拖死我们”。

特

稿

　　上海“讨房团”动作愈发扩大，有人甚至走向纽约，把中国国情特有的“上访”延伸到联合国去。他们还表示，准备联络全国讨房者在“十八大”前进京搞联合行动。

　　来自上海静安区的陈黛莉（50几岁）一家三口去年底到了纽约，开始在联合国大厦前展开抗议行动。她近日接受本报电访时称，老家整幢房子在文化大革命期间被抢，但文革已经被国家定调为错误，有政策可以归还房子，然而历经9年各种上访过程，房子却始终讨不回来。她指责官方“是想拖死我们”。

　　陈黛莉一家是去年持旅游签证到美国，随即一直在纽约联合国总部附近租房子居住，丈夫和儿子打零工，她则拉布条抗议。她说：“在中国抗议没有用，只会伤害老百姓利益。美国是有人权的国家，会保护我们难民。”

“在中国上访有人打我”

　　抗议近半年，联合国并没有回应，但陈黛莉相信美国政府不会因签证问题遣返他们。纽约的深夜，她在电话中激动地说：“我在中国上访有人打我，软禁我，在美国不会。每次去北京回来就挨打。这像社会主义国家吗？九年上访，人生有几个九年？文革后邓小平也翻案了，为什么我们老百姓不能？”

　　和他一起在纽约抗议的还有2001年房子被强拆的艾福荣等人。陈黛莉把上海讨房团的行动推向另一个高峰。讨房团是中国很多城市的特定群体，这群人父祖辈的私有房产在1958年开始被要求由国家统一出租，称为“经租”，后来又陆续从行政等层面被否定了产权，甚至被强制拆除。一些房子后来还被安排住进其他人家。

　　然而在法律层次上，以及许多文件上，还是承认这些房子的产权归属，这也是讨房者据理力争、官方却一直试图回避的原因。

　　上海的郑洪就通过一次次官司，逐步而零星地把一份份证明文件要回来。但完整的产权回归仍只能等待。透过对自家房产权益的追溯与梳理，郑洪等人也都成了这一特定历史问题的专家。

　　上百名讨房者在两年前组成“上海讨房团”，试图以集体力量向官方施压。但多次与官方接触和沟通，始终未能解决，致使讨房者渐失耐心。去年官方的约见动作曾让讨房者燃起希望，以为会加紧落实政策，最后却落了空。今年“十八大”政府换届在即，他们不指望会有政策上的变化，因而更加不满。

　　有人因此决定把事态国际化，希望获得海外包括联合国在内的支持。纽约联合国总部外，长年都有不同国家的人因各种原因抗议自己的政府。

　　4月份清明节期间，三名老人赵燮元、徐冠群和益庭勋，来到美国驻上海总领事官邸外。80几岁的徐、益二老表示要申请美国签证，赵则说要把讨房材料交给美国。他们被告知官邸不办这些事，但执意不肯离开，还主动要求被带到派出所去。

　　赵燮元（73岁）告诉本报：“（讨房问题）国内不解决，我就向美国人提材料嘛。”

　　他否认“找美国人”是受到今年初重庆“王力军事件”的影响，只强调希望通过这一动作，引起国内政府的重视。

　　讨房团成员之一吴鸣怡指出，政府在发还经租房问题上，长期实行“一国两制”是最令人不满之处，华侨和名人的房产多被归还了，没名没姓的老百姓却只能辛苦追讨。

　　此外，私房变成福利分房，“政府慷经租户之慨，拿我们的私产去收买人心，这是我们决不接受的”。而在经租房产权转移过程中，他们也指控官方“倒卖经租房现象严重而普遍”。在经租房拆除过程中，他们也列举很多案例显示官方并没有给予产权人补偿，激化了社会矛盾。多名讨房者不久前告诉本报，他们相信归还经租房政策的落实，最大阻力来自被称为“房老虎”的政府执行层面的利益集团。他们表示，不惜走国际诉讼之路，动员海外经租房业主后代积极参与。

　　他们强调，很多产权纷争源于没有完整手续，如果政策是归还，就必须落实，如果是收归国有、没收，“也请政府给我一纸文件，只要一个文件”。

　　“我们迫切需要一个公平、正义的程序，上能告慰先祖，下能告诫子孙不再追偿，停止纷争。”

历史留下的债

　　中共建政后，因一系列政治运动，导致所谓“历史欠债”也多。很多事情至今没有获得完整的处理或赔偿，以致始终被视为政治言论的禁忌，除了经租房，还有整肃官僚系统与资本家的“三反、五反”；整肃知识分子的“反右”；导致大饥荒的大跃进；文革；知识青年下乡，乃至1989年的六四天安门事件等。陈迎竹（联合早报）