目前，本案再审需根据陕西省高院【关于加强民商事案件判后答疑和规范再审立案工作意见(试行) 】【下称再审立案工作意见】的规定，需原判法院“判后答疑”才能进入程序。我因【凤翔裁定】签发后接受不了这残酷无情的打击，在搜集“判后答疑”的法律依据中，不幸旧病复发，住进医院重病室抢救，延误了按时提交申请。出院后拄着拐杖提出，凤翔县法院免强收下。但在通知答疑现场中，仅有何审判长和一倍审员两人参加，我根据【再审立案工作意见】第二条第二款“社会影响大以及审判委员会讨论决定的案件，由主管副院长参加答疑。必要时，可邀请人大代表、政协委员、相关专家、公民代表参加。” 的规定提出异议，何审判长当场答应;“汇报院长后再说。”我在其笔录上签了名。随后电话询问凤翔县法院答复; “根据【再审立案工作意见】第二条;判后答疑当事人应在30日内提出申请，已过时效。” 此案从 “三个代表”历经“社会科学发展观”再到“社会特色”经历了三个年代，未落实公平正义！ 苍天若有眼，希望此案能有个天理与法理的说“法”。