近日，由于朝鲜进行新的核试验，韩国也改变了犹豫观望态度，毅然加入“防扩散安全倡议”。对此，朝鲜迅即做出反应，高调宣布退出《朝鲜战争停战协议》，强调半岛重新回到“战争状态”。人们不禁要问，朝鲜究竟想要干什么？他莫非真希望再打一仗？

其实，自从签署《朝鲜战争停战协议》以来，这一地区就从未真正进入过和平状态。“三八线”两边的重兵对峙，三天两头的军事演习，隔三差五的军事磨擦，都是“准战争状态”的表现。如今，朝鲜宣布退出“协议”，实际上也就是捅破了那层“窗户纸”，南北双方自此扔掉徒有其表的外衣，光着膀子站到了堑壕上。

朝鲜摆开架势要打，韩国此番也不示弱，似乎战事为期不远。但如果仔细分析这场危机的来龙去脉，又感到不是那么回事，总觉得有点“话赶话、事赶事”的感觉。朝鲜再次进行核试验，频繁发射导弹，他公开表明是冲着联合国去的，他要的是国际社会的“道歉”，当然也有向美国施压的目的。对于韩国加入“防扩散安全倡议”问题，朝鲜也是有言在先，这次退出“协议”，正是表明自己决不食言。

20世纪50年代，朝鲜半岛曾经有过一次血雨腥风的较量，历史在今天还会重演吗？不可否认，两次世界大战都发生在欧洲，两次海湾战争也如出一辙，历史是有惊人的相似之处！然而，并非所有的历史都会“复制”，国际形势、国内条件、力量对比和战争后果等因素，也会对同一地点发生新的战争产生制约作用，朝鲜半岛即是如此。

从国际形势看，朝鲜半岛已经不再是昔日两大阵营争夺的战场，大国利益和大国间的角力，虽然对这一地区继续产生影响，但他们都不希望这一地区发生新的战争。正因为如此，中俄美日等国前所未有的聚集到“六方会谈”的旗帜下，他们搭建的是谈判平台，而不是诉诸武力的场所。只要朝鲜不挑起战争，美日韩不会主动惹事，中俄更是希望和平解决“朝核”问题，这种大背景决定了半岛局势具有一定的可控性。

从国内条件看，作为主要当事国，朝鲜现在还没有走到“穷兵黩武”的地步，谋求建设和发展仍是他的主要目标。如果朝鲜立足于“早打、大打”，他不会提出经济建设的长远计划，“先军政策”则是必要的保证和支持。朝鲜发展核武器，是要掌握“撒手锏”，是出于对自身的安全考虑。在“六方会谈”的推动下，朝鲜能够采取“弃核”举措，说明他也并非就想“一条道上走到黑”。从开始“弃核”到重新进行核试验，宣泄不满成分居多，矛头所向是联合国和美国。朝鲜的战争方案肯定有，但先发制人，主动挑起战争，我看可能性不大。

从力量对比看，技术优势在美日韩一方，军力数量和战场优势则为朝鲜拥有，双方形成了一定的军事平衡，都不占有压倒性优势。如果打一场高技术战争，那是美国的拿手好戏，他要摧毁朝鲜的重要目标，可以说不在话下。但是，朝鲜的常规军力不容小觑，倘若百万大军直扑南方，加之韩国首尔又受到朝鲜远程火炮威胁，一旦进入地面交战，鹿死谁手尚难预料。所以，双方都有顾及，韩国的顾虑会更大些，这也是他多年前否定美国军事打击方案的重要原因。

从战争后果看，无论朝鲜还是韩国，都不会忘记昔日医治战争创伤的痛苦记忆，也不会不珍惜战后几十年所创造的经济成果。倘若在朝鲜半岛再次爆发一场大规模战争，其毁灭性的破坏和对同一民族所造成的巨大伤害，决不会亚于前一场战争。对此，两国当政者不会不做出清醒估计，也不会不掂量自己应该承担的历史责任。赌国家命运和民族存亡去进行政治博弈，决不是理智的行为，除非被逼入绝境或“战争疯子”，才会做出这样的事情。

综上所述，就一般情况而言，朝鲜半岛不具备重新爆发大规模战争的可能。只要对当前的危机采取恰当的控制举措，日见升温的局势还是有可能逐步降温，关键在于双方都不要“上杆子”，不要作进一步激化矛盾的事情。朝鲜采取“以超强硬对强硬”的政策，是在美日韩的强大军事压力下被迫做出的选择，可谓是“民不怕死，何以死惧之？”韩国如果适可而止，等待时机重新回到“阳光政策”的轨道，南北关系还是存在向好的前景。当然，有人担心这种“怀柔政策”，很可能让韩国领导人成为第二个“张伯伦”。但我以为，现在的朝鲜似乎还不能和历史上的德国相提并论，况且他也没有那样的“野心”。

当然，战争的发生，的确又具有很大的盖然性。历史上，“擦枪走火”引发战争的燎原之势，并非没有先例。时下的朝鲜半岛，双方剑拔弩张，军事磨擦甚至小规模冲突断难避免。今后，在“三八线”附近和海上，要准备出现突发事件，朝鲜在那几个“海岛”有所行动也未可知。但类似的情况，过去也曾发生，由于控制得当，没有造成更严重后果。未来情况下，是否还会如此处置，取决于当事双方。如果彼此都失去应有控制，危机升级在所难免。战争机器一旦开动起来，往往由不得人的主观意愿，磨擦演变成小打，局部冲突发展为全面战争，这些都是正常逻辑，军事规律将会发挥主导作用。这种情况需要避免，但也不能不防。争取最好结果，同时也做好应对复杂情况的准备，这就是笔者看待当前朝鲜半岛局势的建言。