注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

褦襶子 //www.sinovision.net/?27588 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

为什么国际社会不相信中国的和平承诺?

热度 15已有 9976 次阅读2015-9-27 20:07 |个人分类:杂文|系统分类:杂谈| 中国, 国际, 和平, 国家 分享到微信

  尽管中国一再向世界宣示和平诚意,可是国际社会似乎并不相信中国的承诺,一个强大起来的中国,令世界许多国家尤其是周边国家感到不安。就表面原因而言,似乎是民族意识盛行的社会里现行中央集权体制与国际政策的失误所致。

  我们的现行体制的优势是可以集中人力物力解决西方民主社会难以面对的困难。这也常常令一些西方民主社会里的政治家、思想家艳羡。世纪之交的几次经济危机,中国能够摆脱厄运,不能不说是得益于这种体制下的特殊手段。这让一些民主体制尚不健全的发展中国家羡慕不已,也令这些国家的民主进程更加曲折。可急功近利是要付出代价的,只是这种代价之大让世人领略教训时间之长,非一朝一夕之事。也许几代人或者十几代人。只不过现政压力之大,已顾不上这些了。饮鸩止渴也是种无奈。就拿日前我们解决股市危机的手段,绝不简简单单是种不遵守经济规律的问题。推而广之,足让世界各国恐惧。

  虽然目前为止,世界上两个民主国家之间还没有发生战争的先例,但这不代表民主国家之间就必定不会发生战争。只不过民主国家发生战争的机率要大大小于中央集权国家,尤其是民主体制下的大国,想主动发动一场全民族战争可能性是极小的。很简单的道理,众多人的决策总是要比少数人的决策难得多。反过来说就是,满足少数人的愿望容易,满足多数人的愿望很难做到(满足不了愿望自然不会赞同)。可这并不能说明集权国家就能够随意发动战争,两次世界大战的教训告知世人,大国之间的战争,最终没有谁是绝对的赢家。现代文明下的大国之间的战争,必将是全人类的灾难。局部战争的结果最终只不过是得失交易,全面战争等同于人类的集体自杀。20世纪人类的就大成就就是具备了群体自杀的本事。

  两次世界大战绥靖的教训,让世界各大国体会到了“自私”的代价。因此,中小国家发动的局部战争,必将遭到国际社会严惩。俄罗斯一类的大国直接或间接发动的局部战争,虽然国际社会忌惮引发世界大战,不一定会武力干预阻止,但也决不会听之任之。长期的经济制裁等国际抵制,也会让其局部战争的得失难料。战争无非是利益权衡的结果,两次世界大战的发动者无不打着开拓民族生存空间的幌子,煽动民族情绪,将全民族带入灾难的深渊。

  战争是残酷的,然而人类历史上的战争却也都不同程度地影响了人类文明的历史进程。世界文明的许多飞跃性进步也是战争带给人类的教训所致。第二次世界大战后,西方大国致力于建立国际经济新秩序,进而建立国际政治新秩序,就是要根除战争的源动力。力求避免重蹈战争的覆辙。

  经济全球化下的国际经济新秩序,让世界各国有了优势互补的途径,“全球生存空间”共享,有了比发动战争更小的代价获取“生存空间”的办法,民主国家的战争发生率几近于零。这种形势下,还有主客观两种世界性战争风险,主观上的是集权体制下的大国政治野心家,客观上的是集权体制下的自然生存条件的恶化。前者需要科学上的绝对优势为先决条件,如果不是第二次工业革命,让德国与日本同欧亚各国之间有了科学上的绝对优势,他们是没有能力发动那场世界大战的。后者就是还没有引起当今世界普遍重视的“自然环境条件的非均衡利用”。

  改革开放三十多年,国人透支子孙后代生活资源的恶果还没有显现,世界各发达国家透支中国环境资源种下的恶果已经让他们自食其果了。这对于时下的国人上下,或许还没有清楚地意识到,可已经让那些透支中国环境资源的西方发达国家感到恐惧了。前不久的天安门广场上的纪念抗战胜利70周年阅兵之所以让世界各大国有所忌惮的,并不是那些国人引以为自豪的新式武器,而是他们自己种下的恶果。

  那么是什么“恶果”让那些曾经在中国改革开放中获取暴利的西方发达国家如此恐惧呢?改革开放后,中国丰富的工业资源,潜在的广大市场,廉价的劳动力,体制弊端下的环境红利,让世界各发达国家趋之若鹜。自1840年鸦片战争的炮声到甲午中日战争的波涛,列强经过半个多世纪“轮番蚕食”,终于借日本的崛起获取了在中国开设工厂的权利。可是好景不长,不足半个世纪中国的大门就又被“社会主义”关上了。三十年后,曾尝到中国工业潜力甜头的西方列强怎肯放过这最后“竭泽而渔”的机会。

  近三十年,是世界各国用中国资源发展的三十年,透支子孙后代的生活资源,还只是让我们民族的未来更艰难。可透支中国环境资源,却将这个民族送上绝路。虽然现在国民还没有详细地知道我们的环境污染达到一个什么程度,可是恶果已经在他们的身上侵害他们的躯体了。空气污染有目共睹,水污染已经波及整个循环体系,土壤重金属污染还鲜为人知。特权阶层还陶醉在绿色特供待遇里,请问污染的空气,污染的水,即便重金属污染还不严重的土地(整个水体的污染,没有哪块土地会逃脱被污染),会有绿色农产品吗?好在我们有阿Q精神的国粹!

  也许看到此大多数作者还没有意识到,国际社会为什么不相信中国的和平承诺?那么就打个比方吧,生存环境的急剧恶化,恶化程度之重国人或许还没有意识到,可是洋人却清楚得很。如今中国的环境污染生化改善过程,对于人类繁衍而言是不可逆的。也就是说未来我们这个民族将面临着生存绝境,而一个面临着绝境的民族手中拥有哪怕不是这个世界最先进的武备,也是足以让世人恐惧的。

  一个人生活在被污染得难以生存的房子里,手中具有足以毁灭无污染房子里生活的邻人的武器,抢占邻家——活,奉守和平——死,谁会相信这个人会经得起生死考验呢!一个人尚如此,相同境遇的十三亿多人的一个庞大民族,就是用原始武器攻击中求生存,若不用核武器,世界上有多少国家能够抵挡得了(大多数中小国家武器再先进也得全累死)。若用核武器,灭了十三亿中国人,整个全人类也就等于同归于尽了。

  在此前的网文里,笔者多次呼吁,透支一个具有十三亿人口国家的生存环境去赚钱,是是极其愚蠢的。让一个国家的十三亿多人生存不下去,世界有哪个国家还会生活得安宁!一个小小叙利亚的难民,就让整个欧美国家疲于应付,未来自然生存环境对于十三亿中国人的威胁比当今叙利亚局势威胁还可能要大的中国对于世界意为着什么?如果世界各发达国家不想吞下这个贪婪、自私、妥协酿成的恶果,就拿出诚意来,帮助中国制止生存环境的恶化,这绝对比将来解决中国难民代价要小。中国要想让世界相信我们的和平承诺,就拿出力度来解决国人生存环境的恶化。否则多少信誓旦旦都难以取信于世人。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
4

握手
1

雷人
1

路过
6

鸡蛋

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (24 个评论)

回复 褦襶子 2018-3-30 20:31
小月: 你在文章中提出战争与和平的大课题,很好。然而,有些自以为是的论断是粗糙的。
列宁曾说过,帝国主义是垄断的资本主义,帝国主义必引发战争。我们知道许多资本 ...
尽管我们存在某些观点上的分歧,可是欣赏你理性的分析。只要有理有据的观点,都是有探讨价值的。感谢关注,祝安。
回复 褦襶子 2015-10-2 08:23
samfbh: 发达国家转移高污染到落后地区,那不是必然的嘛,你要求他为了保护别国而污染自己国家,那是不可能的,没有人会如此不分亲疏。假如那发达的是我国,也不可能吧。 ...
阁下对于国粹阿Q精神体会的真是深刻!你从文中什么地方看出来,要求洋人为中国牺牲他们自己的利益来了。中国那些民间团体就象党领导下民主掌派一样,指望他们监督,阁下自己的几分信心?
回复 shengdanhua 2015-10-1 13:59
samfbh: 所以别天真地看待民主国家唱的"人权平等"、"民主自由"。从根本上看,他们干什么事的出发点还是考虑他们国家的利益,不可能是"普世&quo ...
我觉得你带着对别国挑剔的眼镜,混淆了一些概念。(对自己的国家,你就不这么挑剔了,或者不敢挑剔了)
民主国家 讲人权平等,民主自由,是真。考虑他们自己国家的利益也应该。至于普世,在不影响他们国家的利益的前提下,致力于普世,已经很难得了,(难道你要求人家为了拯救你而去牺牲自己?)至少比对其他国家对这个世界没贡献或贡献小的国家要值得全世界多数国家的敬佩。你没贡献或贡献小,却对贡献大的鸡蛋里挑骨头,实在无法令人尊敬。

再说,谁让中国当世界工厂?是民主"国家"的行为还是“企业家商人”的个人行为?这是两个概念,你不要混淆。这两组人,也没有在一起密谋过,派一组人去污染你,然后另一组人再嚷嚷,嫌你污染吧?

你这样,责己宽,责人严,讲话很不客观,很不令人认可。而且我感觉,你是故意不客观的,而不是不会客观。
回复 samfbh 2015-9-30 21:56
褦襶子: 这算什么?中国人有资格问这个问题吗?污染这些年地,是中国政府把这个问题提到议事日程,还是中国百姓象那次反日大游行一样抗议过?“丘吉尔说:Many forms of  ...
发达国家转移高污染到落后地区,那不是必然的嘛,你要求他为了保护别国而污染自己国家,那是不可能的,没有人会如此不分亲疏。假如那发达的是我国,也不可能吧。
...[/quote]所以别天真地看待民主国家唱的"人权平等"、"民主自由"。从根本上看,他们干什么事的出发点还是考虑他们国家的利益,不可能是"普世";的。
他们让中国等发展中国家担当世界加工厂,又假惺惺地说中国污染了,这算什么?

---别恼怒,中国人连"这箅什么?"都没资格问,那还讲什么"人权平等"、"民主自由"?
中国有许多民间的环保社团,环保法已经规定允许这些正规的社团可以起诉环保事件,改进环保工作的监督还需质疑吗?
回复 褦襶子 2015-9-30 04:12
liushuai2009: 中国不可能发动战争,战争是要死人的,战争之后是经济的大衰退和经济的大衰退,没有必要战争,考虑怎样才能实现全球富裕才是王道,我认为在不久的将来,中国会对 ...
中国人不喜欢战争,就象中国人有一口吃的就不会反抗任何压迫一样。可是如果有一天当他们生存受威胁时,有人告诉他们“他们为什么会遭受此种灾难”,“如何能够免受没顶之灾”,你说国人会不会听进去。阁上不觉得本文所阐述的危机,是因为大多数国人不知道中国环境危机的严重程度!
回复 褦襶子 2015-9-30 04:08
小月: 你在文章中提出战争与和平的大课题,很好。然而,有些自以为是的论断是粗糙的。
列宁曾说过,帝国主义是垄断的资本主义,帝国主义必引发战争。我们知道许多资本 ...
“德国与法国、英国等之间的战争就是民主国家之间的战争”如果阁下这样认识历史,那咱们就很难共同讨论这一话题了。领导人是选出来就是民主国家?
回复 褦襶子 2015-9-30 04:05
阿彭: 中美之间的不信任因素多而复杂,难于三言两语说得淸楚,但我认为环境污染危害生存环境是个温水煮青蛙的过程,不是显而易见的。直接影响人的生存环境的还是温饱问题 ...
阁下说得在理,战争与难民都不会短时间内发生。可是环境危机严峻程度远远大于世人所知晓的程度。而中国目前的环境危机要大大高于国际环境危机的平均水平。
回复 褦襶子 2015-9-30 03:57
samfbh: 把中国描绘为威胁邻居的十三亿"黄祸",这还是多年前的思维。时代在进步,观念要适时更新,中国还不是发达国家,但也不是穷极落后的国家,要尊重中国的 ...
如果把你说的“购买力”平均到十三亿国人身上,或许能证明你的观点。可是以目前中国贫富分化的严峻形式,这恰恰是可能在未来某些时候出现中国难民的深刻根源。你只看到了那些让世界各国羡慕中国富人,中国有多少“穷人”阁下注意过吗?
回复 褦襶子 2015-9-30 03:51
samfbh: 所以别天真地看待民主国家唱的"人权平等"、"民主自由"。从根本上看,他们干什么事的出发点还是考虑他们国家的利益,不可能是"普世&quo ...
这算什么?中国人有资格问这个问题吗?污染这些年地,是中国政府把这个问题提到议事日程,还是中国百姓象那次反日大游行一样抗议过?“丘吉尔说:Many forms of Government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.(除了我们已经尝试过的其他政治体制之外,民主是最坏的了),也就是人们常说的,民主不是一个好东西,但目前还没有找到一个比它更好的东西。”当阁下说这个问题时,有没有想过,世界各民主国家对中国的罪过,中国有过吗?中国重视过人家那种国家利益吗?这又算什么?
回复 samfbh 2015-9-29 20:43
shengdanhua: 发达国家转移高污染到落后地区,那不是必然的嘛,你要求他为了保护别国而污染自己国家,那是不可能的,没有人会如此不分亲疏。假如那发达的是我国,也不可能吧。 ...
所以别天真地看待民主国家唱的"人权平等"、"民主自由"。从根本上看,他们干什么事的出发点还是考虑他们国家的利益,不可能是"普世"的。
他们让中国等发展中国家担当世界加工厂,又假惺惺地说中国污染了,这算什么?
回复 shengdanhua 2015-9-29 14:32
samfbh: 中国环境污染问题主要是内因,但也存在外因(如发达国家转移高污染、高能耗产业到落后地区),要讨论就要全面衡量内因及外因。
我前面说的,助长中国一些不良老板 ...
发达国家转移高污染到落后地区,那不是必然的嘛,你要求他为了保护别国而污染自己国家,那是不可能的,没有人会如此不分亲疏。假如那发达的是我国,也不可能吧。只能要求自己别让他们进来。谁让他们进来的,就去指责谁。
回复 samfbh 2015-9-28 20:38
shengdanhua: 这个,不能强求别人帮助自己吧?
要想坏人不出逃,应该关好自己的门,不能指责别人开门。别人开门又不是专为这些出逃的人开的,是对所有人开的,怎么要求人家细 ...
中国环境污染问题主要是内因,但也存在外因(如发达国家转移高污染、高能耗产业到落后地区),要讨论就要全面衡量内因及外因。
我前面说的,助长中国一些不良老板随意污染后可以移民的政策,这也是外因中的一个而已。
回复 samfbh 2015-9-28 19:35
把中国描绘为威胁邻居的十三亿"黄祸",这还是多年前的思维。时代在进步,观念要适时更新,中国还不是发达国家,但也不是穷极落后的国家,要尊重中国的发展改革愿望,让世界各国共同发展下去。
中国即使有些地方存在环境问题,但也不会让人感觉到中国环境"难民"必然会发动战争的恐惧。中国的移民有许多是腰缠万贯的富豪,中国每年几千万出境旅游者的购买力,已经证明了出来的中国人并不是难民,国庆节长假7天,中国出境旅游涌现的潮水,世界各地准备好了吗?
要了解中国,必须深入学习中国博大精深的文化!
回复 shengdanhua 2015-9-28 18:42
samfbh: 没有人把中国环境污染问题直接怪在别人身上,环境污染严重首先是国内机构环境管理不严,其次,是丧尽天良的企业老板只顾挣钱,不惜毁坏自然生态环境。
他们之所 ...
这个,不能强求别人帮助自己吧?
要想坏人不出逃,应该关好自己的门,不能指责别人开门。别人开门又不是专为这些出逃的人开的,是对所有人开的,怎么要求人家细致操作?人家又不欠你的。退一步讲,要求人家细致操作,为何不能先要求自己细致操作?
回复 阿彭 2015-9-28 18:40
中美之间的不信任因素多而复杂,难于三言两语说得淸楚,但我认为环境污染危害生存环境是个温水煮青蛙的过程,不是显而易见的。直接影响人的生存环境的还是温饱问题,历代更迭都是民不聊生所起,现在国人的温饱问题至少11亿多人已经解决,主要的问题是财富分配不公平不公正的问题,现在中共已意识到这个问题正在逐步解决。问题是如何将助长贫富差距悬殊的因素消除并用制度(如宪法)固定下来,中国才能持久稳定.中华民族深知战争的苦难,因此用暴力解决问题的机率应是极小的。唯一可能引起动乱的根源是既得利益集团的贪婪无止境。
回复 小月 2015-9-28 18:04
今又是:   
论证的前提一是要挺刮,二是要精密。
总的来说,此类讨论不容易,算是好的了。
希望大家参与。
回复 今又是 2015-9-28 14:44
小月: 你在文章中提出战争与和平的大课题,很好。然而,有些自以为是的论断是粗糙的。
列宁曾说过,帝国主义是垄断的资本主义,帝国主义必引发战争。我们知道许多资本 ...
  
论证的前提一是要挺刮,二是要精密。
总的来说,此类讨论不容易,算是好的了。
回复 小月 2015-9-28 11:07
你在文章中提出战争与和平的大课题,很好。然而,有些自以为是的论断是粗糙的。
列宁曾说过,帝国主义是垄断的资本主义,帝国主义必引发战争。我们知道许多资本主义的政体是民主宪政的,历史上,他们之间却爆发过许多战争。第二次世界大战,德国与法国、英国等之间的战争就是民主国家之间的战争。希特勒是选出来的,那时的国会中也有共产党的席位。英国的铁娘子对阿根廷的战争,应该也是民主国家之间的战争。眼下的俄国与乌克兰非正面的战争也应属于民主国家的战争范围之列。
战争是极端危险的,特别在各国家拥有大规模杀伤性武器的今天,它的爆发可能毁灭人类。
历史上的古巴危机,人类就是在可能的大毁灭的大门口前徘徊。我们应该感谢当时的肯尼迪和赫鲁晓夫的理智处理,免除了一场大灾难。赫鲁晓夫当时提出的“三和一少”的修正主义,现在看来是正确的。和平竞争,避免对抗。
我提出列宁的论断,并不是说它正确,而是作为历史的辨析。
另外,民选政府应该是世界潮流。
致好!
回复 liushuai2009 2015-9-28 09:17
中国不可能发动战争,战争是要死人的,战争之后是经济的大衰退和经济的大衰退,没有必要战争,考虑怎样才能实现全球富裕才是王道,我认为在不久的将来,中国会对有些对中国猜七猜八的国家列为敌对国家,到那时,就会对这些国家实行经济制裁,这实际都是这些国家自己把自己给弄臭了,中国民众的耐心是有限度的,最好小心点,分析中国领导人的执政手腕,一代领导人是一种执政方法,差别还是很大的,审时度势,见风使舵,和中国保持好关系方为上策,否则,后果自负,一个民族优秀的民族不可能总是原谅一直伤害自己的国家
回复 samfbh 2015-9-28 08:51
褦襶子: 我可怜的同胞呀!总是把我们自己酿成的悲剧怪在别人身上!就象当年鸦片被输入中国似的,没有中国贪官污吏,根本不用禁烟,也许鸦片战争暴发的会晚得多,或者根本 ...
没有人把中国环境污染问题直接怪在别人身上,环境污染严重首先是国内机构环境管理不严,其次,是丧尽天良的企业老板只顾挣钱,不惜毁坏自然生态环境。
他们之所以无后顾之忧,是因为他们知道,最后有一些国家会欢迎他们带上家属和财产去"天堂"生活,可以逃避家乡的环境污染。如果老板没有这条后路,他们会不想想自己以及自己子孙今后怎么生活下去吗?这扇后门为什么关不起来?难道是"人权、自由"吗?不是吧!
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部