切换至摄影模板
博文
钓鱼岛历史真相的最新解读
热度 17 |
4月27日，中国国防大学教授徐焰（少将军衔，军事历史专家）发表了一篇博文，题目是：《毛泽东并不认为中国军队是抗战主力军》，特向大家推荐。
徐焰指出一些“正面（但很片面）宣传”所造成的错误观念和由此形成的“愤青”，由于不了解历史真相，以为日本欺负我们，以为政府软弱而不作为。
徐焰文章的核心观点是：一个国家的版图是通过战争来划定的，由战胜国说了算。日本无疑是太平洋战争的战败国，没有发言权。中、美、英苏都是战胜国，美国是最主要的的战胜国，因此战后的领土主权划分主要是美国说了算，其它国家都按照实力大小排位说话，当时的苏联也占了不少好处，中国（中华民国）虽然是战胜国，因为当时国力太弱，没有多少发言权。
徐焰文章的主题不是钓鱼岛，但是如果我们同意徐焰以上的基本观点，那么我们对钓鱼岛问题的产生和现状就比较容易理解了。
太平洋战争结束后，钓鱼岛问题的重要性根本没有人关心，《开罗宣言》和《波兹坦公告》，都对钓鱼岛只字不提，很难用这两个文件来解释钓鱼岛问题，但是文件明确一条：战后日本的领土范围由战胜国（其实就是美国）来决定（见《公告》第8条：“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”）。这一条说明：战后日本的主权范围由战胜国（吾等）来划定。
上一世纪40年代，如果中华民国政府在日本投降前后就力争钓鱼岛，我相信美国一定会同意将钓鱼岛列入台湾范围，划归中国，但是老蒋没有这样做，失去了最佳时机。50年代以来，由于朝鲜战争和美国第七舰队进入台湾海峡，中国政府（大陆）为了反美，极力拉拢日本，而台湾政府为了对抗大陆，又极力靠拢美国，两岸都没有认真在钓鱼岛的归属问题上向美、日力争。只是到了70年代，由于钓鱼岛海底发现有宝，两岸都开始重视钓鱼岛，但是已经晚了，钓鱼岛被美国划入冲绳列岛，又被美国当作是冲绳的一部份交给日本了。这和当初美国同意将日本北方四岛划归苏联是一样的，只要美国和苏联认可就行，这就是一个简单的“瓜分”过程，没有什么道理可讲，更不会去追查这些岛屿的历史。钓鱼岛问题的张冠李戴，阴差阳错，应该说美国是始作俑者，这是我一贯的看法。
徐焰的分析结论是：过去这一切，都因为中国太弱，因此今后要解决这些历史遗留问题，只有自强这一条路。我认为除了太弱之外，还有很重要的一条，那就是内斗。
我同意徐焰的观点。中国军人内，有如此思想开放又如此实事求是观察问题的人，很难能可贵。他的文章，值得我们反复阅读。
徐焰 ：《毛泽东并不认为中国军队是抗战主力军》
2014年4月27日发表于徐焰的“新浪博客”
中国在上世纪进行的抗日战争，几十年来一直是激发爱国主义精神的重要教材，这是应当也是必然的。不过，在一段时期，宣传口径根据政治形势的需要存在一定的 片面性，这使得今天遇到现实争端时产生了困惑。例如钓鱼岛争端加剧后，人们愤慨“战败国”敢占“战胜国”之地，对内还产生诸如“软弱”一类的指责。由于多 年来国内强调突出“正面教育”，强调中国才是打败日本的主力军，结果反而引来不少人的疑问——既然如此，为何日本不肯谢罪甚至其政要多不承认侵略？为何中 国要放弃对日本要求赔款？如今，人们已能接触到多方面的信息，对当年那种片面的“正面教育”已不易全面接受，大量“愤青”的出现恰恰是对僵化教育的逆反。 客观地说明当年中国抗战胜利存在的某些局限性，多数人才能冷静客观地正视中日矛盾的历史由来，从而在目前的争端中以理性的态度爱国。
毛泽东对中国抗战的作用有很客观的评价
在很长时间内，中国因积贫积弱，为振奋民气往往希望突出自己的战绩。例如一些宣传口径强调，抗战时中国战场是东方反法西斯战争的主战场，中国是打败日本侵 略的主力军。这种说法虽反驳了西方贬低中国抗战作用的论调，歌颂了当年抗战军民的功绩，不过严格而论却不太准确。事实上，毛泽东在接待外宾时的讲话，对中 国抗战的作用有很客观的评价。
1956年9月24日，毛泽东同参加中共第八次全国代表大会的南斯拉夫共产主义者联盟代表团谈到中国在抗战中的作用时说过：“第二次世界大战中我们是一个 支队，不是主力军。”（《毛泽东文集》第七卷，人民出版社1999年版）当年中国太贫弱，虽有大国之名却无大国实力，只是以持久战拖住日本。世界上打败法 西斯的主力军是谁呢？从实力看还是苏、美、英三国。
过去一些正面教育的口径，恰恰违背了毛泽东这一客观评价。国内有些人着力宣传抗战重大意义的动机虽是好的，却不谈中国因贫弱而导致战力有限。至于宣传“主力军”、“主战场”而引用的一些数据，按科学的史学态度来分析并不严谨，甚至存在偷换概念的错误。
如有些人搞不清军语中“死亡”与“伤亡”是不同概念，将中国“伤亡”3500万人（其中死亡2000余万人）说成“死亡3500万人”，并就此说中国超过 苏联是二战中牺牲最大的国家。殊不知苏联宣布的牺牲2700万（俄罗斯有一数据是2650万），是纯粹的死亡数，并没有加上2000万以上的负伤数字，苏 联才是二战中牺牲最大的国家。
有人统计中国战场上消灭日军的数字，是根据日本战后承认在关内战场累计伤亡了133万（战时日军极少有人被俘），加上在东北战场和中国人在缅甸战场上的战 果，得出了“消灭日军150万人”的数字。这一算法虽有其根据，却忽略了日军伤员治愈后重返战场的人数，并不完全准确。
按照战争统计学的原则，对一场战斗或战役消灭敌军的统计，可以把死、伤、病、俘相加，这是敌人的净减员数。对一场持久的战争的歼敌数若是按每场战役、战斗 的总数相加，往往会造成大量重复统计而高于实际数，这是因为伤病员过一段时间多数能归队。例如有时一个士兵在一场战争会负伤多次，若将此人在各次战役的击 伤数累计，几人的数字其实就是一个人。因此，若要科学地计算一场持久战争中一个国家的损失，应该计算的是其“不可弥补损失”，即死亡、被俘（而且是未释放 的）或重伤残废者的累计。
前些年一些宣传抗战成果的文章中，列举出一个所谓中国战场消灭日军占日本战争中军队损失“三分之二”的虚夸比例。从统计学角度看，这个比例是用偷换概念的 方式（把“伤亡”与“死亡”两个不同概念混淆后相对比）算出来的，即用中国军队造成日军150万人的“伤亡”同日军战争中总“死亡”212万人相除。其实 按可比的数据看，中国战场上日军的死亡共45万人，只占其战时死亡总数的22%。
1941年太平洋战争爆发前，日本仅有中国这一个交战国，另有苏联这个发生过局部战事却主要采取军事对峙的潜在敌国，还可以说中国是东方对日作战的主战场。太平洋战争爆发后四年间，中国战场在反法西斯战争中的作用确如毛泽东所说的，只是“一个支队”。
对日作战美国展示了最强实力，战后处置日本才掌握了主导权
包括中国抗战史在内的战争史证明，不仅落后就要挨打，而且落后和衰弱的国家即使获得战胜国地位，最终也没多少发言权。国人感到悲哀的是，抗战胜利前夕美英 苏三国商议战胜日本后的利益分配时，居然拿中国的领土权益（包括外蒙古问题）做了交易，国民党政府还不得不屈辱地接受，导致战胜国的领土损失面积比战败国 还大。
在战争问题上的发言权，最终靠实力决定。中国在抗战时国力衰弱，掌国柄的国民党政权腐败无能（当时连美国政府也这样认为），中国共产党领导的军队还多数是游击性质的部队，这就决定了对日作战主要是以持久战方式拖住对手。
中国是同日本作战最久的国家，早在太平洋战争开始前十年即1931年“九一八”事变后，便在东北开始了局部抗战。1937年日本在卢沟桥战事后曾叫嚷“三 个月解决支那事变”，以为能速战速决征服中国，结果深陷泥潭，虽占领了大半个中国，却在正面战场受国民党军抵抗，后方又有共产党游击队袭扰，拖了八年不仅 不能取胜也无法自拔。不过，中国因力量衰弱，在日本战败前也无力实施全面反攻。看一下日本宣布投降时中国的战略要地如北平、上海、南京、武汉、广州等地， 还都在日本占领之下，这种战场形势与“胜利者”的地位相符吗？客观地讲述这段历史，应说明中国1945年战胜日本是在国际反法西斯战争的大背景下取得的， 不能单讲本国战场的作用。
过去宣传抗战，一些口径从现实政治需要出发，带有片面性和虚夸性。如国民党当局在抗战时宣布的战果往往充满吹嘘，对一溃千里等败绩则尽量掩饰。新中国成立 后因与美国对立并需要强调“人民战争”的威力，较少谈美国在太平洋战场的战绩，而把地道战、地雷战等游击战描绘成打败日军的主要方式。改革开放后，大陆方 面对国民党抗战给予了肯定，不过一些媒体又袭用台湾书籍中的吹嘘资料，对整个中国战场的作用大力抬高。这种教育对振奋民族精神也许有些作用，但从长远看却 会使相当多人对此类宣传从整体上产生不信任感，使他们反而容易听信反面的歪曲宣传。
仔细研究日本在二战中的兵力分布，可看出它因轻视中国而在多数时间未投入主力。日军只是在1940年之前的两年把多数陆军师团投入关内，针对苏联的关东军 却保持着最精锐部队（对付满洲的抗日游击队主要使用伪军、伪警），军费投资重点又是准备对美英作战的海军。日本因工业和财力落后于西方强国，有限的投入只 能保证其航空兵和战舰达到世界先进水平，陆军装备远远落后于美英苏德等国。1941年日军偷袭珍珠港后，不仅几乎全部海军投入对美作战，陆军精锐也陆续投 入南洋。看一下战争末期日军的兵力分布：在本土和南洋对付美、英的兵力为550万，在满洲和朝鲜对抗苏联的兵力为92万，在中国战场（当时伪满地区不包括 在这一战场）兵力为110万。若说中国是当年对日战争的“主战场”，公正地讲应在后面加上“之一”。
如果查一下日本在战争中的损失，大多数也是美军造成。战时日本假报过数字，战后其靖国神社却能查到每个战死者的灵牌，加上政府要按实数发抚恤金，其厚生省 统计185万军人战死（如加上此后拘押中的死亡则总数达213万）是准确的。具体看一下死者分布：日军在中国关内八年作战死亡为40万（宣布投降后又死亡 了5万人）。日军在满洲死亡共9万，绝大多数系苏军造成。在缅甸死亡16万，除少数为中国远征军击毙外，多数系英军造成。其余120万“战殁者”，都死于 同美军交战的太平洋战场，其中在菲律宾便死了49万。
美军在太平洋岛屿战中能大量击毙日军，并成建制全歼日本不少军、师团单位（这样其伤病员也大多会死亡），是因为美军拥有占绝对优势的火力和技术装备。中国 军队对日军一般只能零打碎敲，没有全歼过一个师团、一个旅团，连歼灭联队（团）级单位也仅在腾冲这样的个别地区出现过。保全了建制的日军，便能将大量伤病 员后送治疗，各部队经补充也能恢复战力。至于海战方面，当年中国海军未打过一次海战便自沉，空军力量也弱，战争中没有击沉过一艘日本大中型战舰。日本海军 的几十艘战列舰、航空母舰和巡洋舰绝大多数都沉入海底，又基本上是由美军造成。
过去一些宣传说苏联军队“歼灭了日本关东军”，从史实看也不大准确。苏军确实长期牵制了日本关东军主力，最后宣战又对日本形成了比原子弹爆炸更大的震慑， 使日本御前会议于苏联参战次日作出在保留天皇制的条件下投降的决定。若从战场实际看，苏军对日作战仅八天，关东军在主力尚存的情况下即奉命停止抵抗，随后 苏军即转入“受降”而不是“歼灭”作战。苏联对日作战出力虽不算多，却在处置日本时比中国有更大发言权，这恰恰是其国力军力远强于中国的体现。
日本除了在海外战场遭受重大损失，本土也遭受了猛烈轰炸，包括落下两颗原子弹，这些全系美军造成。中国在抗战时没有攻击日本本土的能力，苏军出兵只攻击了 满洲、朝鲜和日本北方岛屿（按苏联讲法这些岛原来曾属俄罗斯）。日本宣布投降时，只有拥有强大海军的美军能够开入日本境内并单独实施占领。了解这些历史事 实，就会明白美国在打败日本时展示了最强的力量，战后在处置日本时也就掌握了主导权。
正视国家病弱才能客观看待历史，振奋民族精神要靠科学理念
国家的现代化，很大程度上又是理性化。一个民族要振奋人心、凝聚内部，自然需要突出英雄主义和宣传自己的战绩，不过对自身的历史病弱和败绩也不应回避，如 同古人所说的那样——“知耻近乎勇”。历史从来是多棱镜，国人对抗战史要从多个角度看，才能知道中国民族解放斗争的艰难；同时了解民族的传统病弱，如此方 能以更为理性的教育鞭策后人为强国梦而努力。
客观地回顾抗战，首先要看到当时的中国是四分五裂且非常落后的农业国，面对工业强国日本的大举入侵，能够坚持八年全面抗战，最后与国际反法西斯同盟一起将 日本打败，众多志士仁人的英勇奋斗确实值得后人大力颂扬。如今国人歌颂抗战英雄，主要应弘扬他们顽强持久奋战的精神，夸大战绩则属画蛇添足。
讲抗战史又不能避开当时中国的病弱，这不仅体现为经济和科技水平落后，也表现为当政的国民政府的腐朽。如南京保卫战时11万守军面对同等数目的日军进攻， 仅5天便全军崩溃且官兵乱跑，结果多数人当了俘虏惨遭屠杀。国人应谴责日军在南京屠城的暴行，同时不能回避守军保国卫民的无能。再如抗战期间以国民党副总 裁为首的大批军政官员投日组织伪政权，政府军有60万人降敌变成伪军，这种民族耻辱是不应讳言的事实。
抗战结束前夕，日本在太平洋战场大势已去，在中国战场的强势地位却并未改变，1944年春至1945年初“打通大陆交通线”攻势仍将国民党军打得败退千 里。此时美国总统罗斯福认为中国战场可能崩溃，急于请求苏联参战，因而在雅尔塔会议上用中国领土权益同苏联做交易。战后不少日本人认为“只败给了美国”， 对中国不肯服气，原因不言自明。
现代科学要注重定量分析，战史分析的科学性应体现为准确考证战绩和损失数，不能使用夸张或歪曲的资料。从数据分析可以看出，全面抗战开始前中国政府统治区 年产钢不过4万吨，日本却达580万吨。当时中国处于四分五裂状态而对国民产值无法统计，1936年国民政府财政收入仅为可怜的11.9亿元法币（折合4 亿美元），同年日本财政收入则超过100亿日元（折合30亿美元）。再看当时美国的实力，又远非中日两国可比。美国战时年最高钢产量超过8000万吨，年 财政收入达1000多亿美元。战争中实力对比是决定因素，中国作为战胜国享受不到应有待遇，还受到其他盟友欺凌，其原因只有用定量分析才能解释。
若不进行定量分析而只搞定性宣传，对抗战的战果加以夸张，就会顾此失彼、自相矛盾。例如许多国人就不理解：为什么战败的日本对中国不服气且长期否定侵略罪 责呢？中国为什么无法得到日本的赔款最终只好放弃呢？了解美国的实力及其单独控制日本的实际，人们才会明白，1948年美国宣布日本可免除赔款义务后，苏 联、英国和中国国民党当局看到索赔无望只好放弃，1972年中国政府在对日邦交时也不能不承认这一难以改变的事实。
作为战胜国的中国在处置日本时没有多少发言权，也就难以索回一些丧失的领土权益。例如原属台湾的钓鱼岛在1895年马关条约后落入日本之手，抗战胜利后由 美军控制而未归还中国。1970年美国在向日本“归还冲绳”时，又将此岛交给日本管理。1972年中日恢复邦交时，毛泽东、周恩来决定对钓鱼岛问题予以搁 置，邓小平和后来的中国领导人也沿袭这一决策。2012年日本政府在钓鱼岛问题发难激化矛盾时，许多国人尤其是年轻人不知道中国当年虽有战胜国之名，却未 收回那片岛屿的事实，误以为是现在“受欺负”。
过去几十年宣传教育的事实证明，只有正面教育或片面的解说，会导致受教育者在思想上非常脆弱且经不起风浪，一旦遇到现实与正面宣传不相符，便会出现大批偏 激的充满狭隘民族主义情绪的“愤青”。同样，如果不搞正面宣传，否定当年的奋斗史且一味贬低先辈，又会导致媚外和民族虚无主义。看一下如今社会的思想状 况，恰恰是这两种倾向都在滋长，这又能从另一个角度看出全面、科学地宣传历史的重要性。
当年未能让日本对战争悔罪，如今只能以自强处理中日关系
国家间的关系，最终以实力和利益来决定。1945年以前的半个世纪间，日本不断侵略和欺负中国，战败后又长期不承认侵略罪行，关键因素是中国实力不济，实力最强的美国又在战后多方庇护日本。
许多国人多年来总是愤慨于日本政要大都否认侵略罪行且参拜靖国神社，不理解为何德国能深入反省历史日本却不能。要明白其中的原因，不能不客观地回顾历史。 对传统说法“日本无条件投降”的宣传再做深究，就能看到当年天皇接受波茨坦公告其实是有条件的，那就是“保留国体”。美国从减少自身伤亡和战后牵制苏联的 战略需求出发，对此表示同意，导致头号战犯天皇裕仁及其重臣继续在位，甲级战犯岸信介（即现在的首相安倍晋三的外祖父）战后还长期任首相。直至现在，日本 政要中很大一部分都是这些战犯的后人，他们怎么可能清算当年的侵略罪行？
对比1945年德国和日本战败的情况，可看出其根本区别在于纳粹政权已被盟军彻底消灭，战后的东德、西德政权都是盟国扶起的原反法西斯人士执政。日本战败 后，元首和政府却都保留下来，战后只是听命于美国，对内政进行了一些“民主改革”。蒋介石在大陆失败后，美国又把建立美日军事同盟视为亚洲政策的基石，为 此实行在政治上、经济上扶助日本的政策。1951年美国主持的旧金山和会，便把中国排除在外，这个会议通过的对日和约只谈让日本放弃南海岛屿、台湾，而不 谈将其归还中国，这就种下了“台独”和南海争端的种子。
由于有美国大力帮助，1950年日本的经济产值便超过100亿美元而恢复战前最高水平，1970年更超过2000亿美元。因此，日本当局和相当多国民对打 败自己又加以扶植的美国又敬畏、又感激，对华态度则始终追随美国。由于美日军事同盟对新中国构成最大战略威胁，毛泽东那一代领导人考虑对日政策，主要是争 取日本人民，以削弱日美同盟关系。
战后美国单独占领日本，如何追究战争责任实际由美方最后决定。战争刚结束时，重建的日本共产党和一些左翼派别曾在国内发起过清算天皇、财阀战争罪行的运 动，却受占领军压制，而多数国民则依旧受神道教思想束缚，故这场运动只造成些声势而未收到多少实效。1946年至1948年东京审判的对象主要限于“光头 军阀”，虽追究了东条英机等一些次要战犯（有人把东条英机说成“二战三元凶”是不了解日本战时历史），却放过了最主要的战犯，而且没有清算当年在侵略战争 起支柱作用的财阀。战后日本政界仍由这些财阀起主要作用，这也决定了日本的政治走向必然持续右倾化。
自上世纪50年代起，日本出现了持续几十年的“经济起飞”，民众生活水平大幅提升，左翼运动在70年代后逐渐陷入低潮，右翼势力却依仗着经济底气重新滋 长。看到这种难以改变的事实，苏联最先于1956年恢复对日邦交，不再提战争遗留问题（苏方在北方四岛已占了便宜也不愿再谈）。中国1972年对日复交 时，也只能从现实出发。后来中国政府和民间虽经常提到日本侵华暴行，对一些日本人否定南京大屠杀加以驳斥，却也不可能改变日本政府和社会主流的历史观。
追溯二战结束时的历史可以看出，若想让日本社会清算并真正承认侵略罪行，必须在战后清算各级战犯并改变当权者。由于美国的包庇和日本社会的局限，这一历史 机遇业已丧失。现在经历过战争的一代人多已不在世，就普通日本民众而言，部分老年人还存留一点对华歉疚感，中青年则大都不愿再追究当年的战争责任。看一下 上世纪70年代至90年代日本的民间测验，对中国有好感的人比例还较高。从上世纪90年代末至现在，日本民意测验显示对中国有好感的比例在降低，重要原因 就在于年轻一代对华没有负疚感，且认为本国受中国打压。当然，日本出现这种社会思潮，根源又在于其当政者对中国崛起的不安，因而进一步追随美国并煽动反华 情绪。
历史作为一面镜子，总是由今人来照。在明治维新和甲午战后，“日强中弱”的形势导致日本几十年持续侵华。当年中国取得抗战胜利，却因国力衰弱并未赢得战败 者的尊重。战后日本在军事上虽无独立地位，却在经济上长期对华居于优势，结果中日邦交恢复后中国曾处于受援国地位。现在中国实力增强使得亚洲出现了中日 “两强并立”，2010年中国经济总量超过日本，刺激了日本当权者要加强同美国的联盟。由此看来，近年中日关系出现的紧张恰恰说明了中国已经崛起，并真正 让日方有了些敬畏心理。对一向有着崇强凌弱传统的日本来说，中国越发展、越强大，才能真正获得它的尊重。我国国内对抗战史的回顾和宣传，也要努力做到全面 客观，这才有助于国人以更科学、理性的方式认识中日关系。
徐焰指出一些“正面（但很片面）宣传”所造成的错误观念和由此形成的“愤青”，由于不了解历史真相，以为日本欺负我们，以为政府软弱而不作为。
徐焰文章的核心观点是：一个国家的版图是通过战争来划定的，由战胜国说了算。日本无疑是太平洋战争的战败国，没有发言权。中、美、英苏都是战胜国，美国是最主要的的战胜国，因此战后的领土主权划分主要是美国说了算，其它国家都按照实力大小排位说话，当时的苏联也占了不少好处，中国（中华民国）虽然是战胜国，因为当时国力太弱，没有多少发言权。
徐焰文章的主题不是钓鱼岛，但是如果我们同意徐焰以上的基本观点，那么我们对钓鱼岛问题的产生和现状就比较容易理解了。
太平洋战争结束后，钓鱼岛问题的重要性根本没有人关心，《开罗宣言》和《波兹坦公告》，都对钓鱼岛只字不提，很难用这两个文件来解释钓鱼岛问题，但是文件明确一条：战后日本的领土范围由战胜国（其实就是美国）来决定（见《公告》第8条：“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”）。这一条说明：战后日本的主权范围由战胜国（吾等）来划定。
上一世纪40年代，如果中华民国政府在日本投降前后就力争钓鱼岛，我相信美国一定会同意将钓鱼岛列入台湾范围，划归中国，但是老蒋没有这样做，失去了最佳时机。50年代以来，由于朝鲜战争和美国第七舰队进入台湾海峡，中国政府（大陆）为了反美，极力拉拢日本，而台湾政府为了对抗大陆，又极力靠拢美国，两岸都没有认真在钓鱼岛的归属问题上向美、日力争。只是到了70年代，由于钓鱼岛海底发现有宝，两岸都开始重视钓鱼岛，但是已经晚了，钓鱼岛被美国划入冲绳列岛，又被美国当作是冲绳的一部份交给日本了。这和当初美国同意将日本北方四岛划归苏联是一样的，只要美国和苏联认可就行，这就是一个简单的“瓜分”过程，没有什么道理可讲，更不会去追查这些岛屿的历史。钓鱼岛问题的张冠李戴，阴差阳错，应该说美国是始作俑者，这是我一贯的看法。
徐焰的分析结论是：过去这一切，都因为中国太弱，因此今后要解决这些历史遗留问题，只有自强这一条路。我认为除了太弱之外，还有很重要的一条，那就是内斗。
我同意徐焰的观点。中国军人内，有如此思想开放又如此实事求是观察问题的人，很难能可贵。他的文章，值得我们反复阅读。
徐焰 ：《毛泽东并不认为中国军队是抗战主力军》
2014年4月27日发表于徐焰的“新浪博客”
中国在上世纪进行的抗日战争，几十年来一直是激发爱国主义精神的重要教材，这是应当也是必然的。不过，在一段时期，宣传口径根据政治形势的需要存在一定的 片面性，这使得今天遇到现实争端时产生了困惑。例如钓鱼岛争端加剧后，人们愤慨“战败国”敢占“战胜国”之地，对内还产生诸如“软弱”一类的指责。由于多 年来国内强调突出“正面教育”，强调中国才是打败日本的主力军，结果反而引来不少人的疑问——既然如此，为何日本不肯谢罪甚至其政要多不承认侵略？为何中 国要放弃对日本要求赔款？如今，人们已能接触到多方面的信息，对当年那种片面的“正面教育”已不易全面接受，大量“愤青”的出现恰恰是对僵化教育的逆反。 客观地说明当年中国抗战胜利存在的某些局限性，多数人才能冷静客观地正视中日矛盾的历史由来，从而在目前的争端中以理性的态度爱国。
毛泽东对中国抗战的作用有很客观的评价
在很长时间内，中国因积贫积弱，为振奋民气往往希望突出自己的战绩。例如一些宣传口径强调，抗战时中国战场是东方反法西斯战争的主战场，中国是打败日本侵 略的主力军。这种说法虽反驳了西方贬低中国抗战作用的论调，歌颂了当年抗战军民的功绩，不过严格而论却不太准确。事实上，毛泽东在接待外宾时的讲话，对中 国抗战的作用有很客观的评价。
1956年9月24日，毛泽东同参加中共第八次全国代表大会的南斯拉夫共产主义者联盟代表团谈到中国在抗战中的作用时说过：“第二次世界大战中我们是一个 支队，不是主力军。”（《毛泽东文集》第七卷，人民出版社1999年版）当年中国太贫弱，虽有大国之名却无大国实力，只是以持久战拖住日本。世界上打败法 西斯的主力军是谁呢？从实力看还是苏、美、英三国。
过去一些正面教育的口径，恰恰违背了毛泽东这一客观评价。国内有些人着力宣传抗战重大意义的动机虽是好的，却不谈中国因贫弱而导致战力有限。至于宣传“主力军”、“主战场”而引用的一些数据，按科学的史学态度来分析并不严谨，甚至存在偷换概念的错误。
如有些人搞不清军语中“死亡”与“伤亡”是不同概念，将中国“伤亡”3500万人（其中死亡2000余万人）说成“死亡3500万人”，并就此说中国超过 苏联是二战中牺牲最大的国家。殊不知苏联宣布的牺牲2700万（俄罗斯有一数据是2650万），是纯粹的死亡数，并没有加上2000万以上的负伤数字，苏 联才是二战中牺牲最大的国家。
有人统计中国战场上消灭日军的数字，是根据日本战后承认在关内战场累计伤亡了133万（战时日军极少有人被俘），加上在东北战场和中国人在缅甸战场上的战 果，得出了“消灭日军150万人”的数字。这一算法虽有其根据，却忽略了日军伤员治愈后重返战场的人数，并不完全准确。
按照战争统计学的原则，对一场战斗或战役消灭敌军的统计，可以把死、伤、病、俘相加，这是敌人的净减员数。对一场持久的战争的歼敌数若是按每场战役、战斗 的总数相加，往往会造成大量重复统计而高于实际数，这是因为伤病员过一段时间多数能归队。例如有时一个士兵在一场战争会负伤多次，若将此人在各次战役的击 伤数累计，几人的数字其实就是一个人。因此，若要科学地计算一场持久战争中一个国家的损失，应该计算的是其“不可弥补损失”，即死亡、被俘（而且是未释放 的）或重伤残废者的累计。
前些年一些宣传抗战成果的文章中，列举出一个所谓中国战场消灭日军占日本战争中军队损失“三分之二”的虚夸比例。从统计学角度看，这个比例是用偷换概念的 方式（把“伤亡”与“死亡”两个不同概念混淆后相对比）算出来的，即用中国军队造成日军150万人的“伤亡”同日军战争中总“死亡”212万人相除。其实 按可比的数据看，中国战场上日军的死亡共45万人，只占其战时死亡总数的22%。
1941年太平洋战争爆发前，日本仅有中国这一个交战国，另有苏联这个发生过局部战事却主要采取军事对峙的潜在敌国，还可以说中国是东方对日作战的主战场。太平洋战争爆发后四年间，中国战场在反法西斯战争中的作用确如毛泽东所说的，只是“一个支队”。
对日作战美国展示了最强实力，战后处置日本才掌握了主导权
包括中国抗战史在内的战争史证明，不仅落后就要挨打，而且落后和衰弱的国家即使获得战胜国地位，最终也没多少发言权。国人感到悲哀的是，抗战胜利前夕美英 苏三国商议战胜日本后的利益分配时，居然拿中国的领土权益（包括外蒙古问题）做了交易，国民党政府还不得不屈辱地接受，导致战胜国的领土损失面积比战败国 还大。
在战争问题上的发言权，最终靠实力决定。中国在抗战时国力衰弱，掌国柄的国民党政权腐败无能（当时连美国政府也这样认为），中国共产党领导的军队还多数是游击性质的部队，这就决定了对日作战主要是以持久战方式拖住对手。
中国是同日本作战最久的国家，早在太平洋战争开始前十年即1931年“九一八”事变后，便在东北开始了局部抗战。1937年日本在卢沟桥战事后曾叫嚷“三 个月解决支那事变”，以为能速战速决征服中国，结果深陷泥潭，虽占领了大半个中国，却在正面战场受国民党军抵抗，后方又有共产党游击队袭扰，拖了八年不仅 不能取胜也无法自拔。不过，中国因力量衰弱，在日本战败前也无力实施全面反攻。看一下日本宣布投降时中国的战略要地如北平、上海、南京、武汉、广州等地， 还都在日本占领之下，这种战场形势与“胜利者”的地位相符吗？客观地讲述这段历史，应说明中国1945年战胜日本是在国际反法西斯战争的大背景下取得的， 不能单讲本国战场的作用。
过去宣传抗战，一些口径从现实政治需要出发，带有片面性和虚夸性。如国民党当局在抗战时宣布的战果往往充满吹嘘，对一溃千里等败绩则尽量掩饰。新中国成立 后因与美国对立并需要强调“人民战争”的威力，较少谈美国在太平洋战场的战绩，而把地道战、地雷战等游击战描绘成打败日军的主要方式。改革开放后，大陆方 面对国民党抗战给予了肯定，不过一些媒体又袭用台湾书籍中的吹嘘资料，对整个中国战场的作用大力抬高。这种教育对振奋民族精神也许有些作用，但从长远看却 会使相当多人对此类宣传从整体上产生不信任感，使他们反而容易听信反面的歪曲宣传。
仔细研究日本在二战中的兵力分布，可看出它因轻视中国而在多数时间未投入主力。日军只是在1940年之前的两年把多数陆军师团投入关内，针对苏联的关东军 却保持着最精锐部队（对付满洲的抗日游击队主要使用伪军、伪警），军费投资重点又是准备对美英作战的海军。日本因工业和财力落后于西方强国，有限的投入只 能保证其航空兵和战舰达到世界先进水平，陆军装备远远落后于美英苏德等国。1941年日军偷袭珍珠港后，不仅几乎全部海军投入对美作战，陆军精锐也陆续投 入南洋。看一下战争末期日军的兵力分布：在本土和南洋对付美、英的兵力为550万，在满洲和朝鲜对抗苏联的兵力为92万，在中国战场（当时伪满地区不包括 在这一战场）兵力为110万。若说中国是当年对日战争的“主战场”，公正地讲应在后面加上“之一”。
如果查一下日本在战争中的损失，大多数也是美军造成。战时日本假报过数字，战后其靖国神社却能查到每个战死者的灵牌，加上政府要按实数发抚恤金，其厚生省 统计185万军人战死（如加上此后拘押中的死亡则总数达213万）是准确的。具体看一下死者分布：日军在中国关内八年作战死亡为40万（宣布投降后又死亡 了5万人）。日军在满洲死亡共9万，绝大多数系苏军造成。在缅甸死亡16万，除少数为中国远征军击毙外，多数系英军造成。其余120万“战殁者”，都死于 同美军交战的太平洋战场，其中在菲律宾便死了49万。
美军在太平洋岛屿战中能大量击毙日军，并成建制全歼日本不少军、师团单位（这样其伤病员也大多会死亡），是因为美军拥有占绝对优势的火力和技术装备。中国 军队对日军一般只能零打碎敲，没有全歼过一个师团、一个旅团，连歼灭联队（团）级单位也仅在腾冲这样的个别地区出现过。保全了建制的日军，便能将大量伤病 员后送治疗，各部队经补充也能恢复战力。至于海战方面，当年中国海军未打过一次海战便自沉，空军力量也弱，战争中没有击沉过一艘日本大中型战舰。日本海军 的几十艘战列舰、航空母舰和巡洋舰绝大多数都沉入海底，又基本上是由美军造成。
过去一些宣传说苏联军队“歼灭了日本关东军”，从史实看也不大准确。苏军确实长期牵制了日本关东军主力，最后宣战又对日本形成了比原子弹爆炸更大的震慑， 使日本御前会议于苏联参战次日作出在保留天皇制的条件下投降的决定。若从战场实际看，苏军对日作战仅八天，关东军在主力尚存的情况下即奉命停止抵抗，随后 苏军即转入“受降”而不是“歼灭”作战。苏联对日作战出力虽不算多，却在处置日本时比中国有更大发言权，这恰恰是其国力军力远强于中国的体现。
日本除了在海外战场遭受重大损失，本土也遭受了猛烈轰炸，包括落下两颗原子弹，这些全系美军造成。中国在抗战时没有攻击日本本土的能力，苏军出兵只攻击了 满洲、朝鲜和日本北方岛屿（按苏联讲法这些岛原来曾属俄罗斯）。日本宣布投降时，只有拥有强大海军的美军能够开入日本境内并单独实施占领。了解这些历史事 实，就会明白美国在打败日本时展示了最强的力量，战后在处置日本时也就掌握了主导权。
正视国家病弱才能客观看待历史，振奋民族精神要靠科学理念
国家的现代化，很大程度上又是理性化。一个民族要振奋人心、凝聚内部，自然需要突出英雄主义和宣传自己的战绩，不过对自身的历史病弱和败绩也不应回避，如 同古人所说的那样——“知耻近乎勇”。历史从来是多棱镜，国人对抗战史要从多个角度看，才能知道中国民族解放斗争的艰难；同时了解民族的传统病弱，如此方 能以更为理性的教育鞭策后人为强国梦而努力。
客观地回顾抗战，首先要看到当时的中国是四分五裂且非常落后的农业国，面对工业强国日本的大举入侵，能够坚持八年全面抗战，最后与国际反法西斯同盟一起将 日本打败，众多志士仁人的英勇奋斗确实值得后人大力颂扬。如今国人歌颂抗战英雄，主要应弘扬他们顽强持久奋战的精神，夸大战绩则属画蛇添足。
讲抗战史又不能避开当时中国的病弱，这不仅体现为经济和科技水平落后，也表现为当政的国民政府的腐朽。如南京保卫战时11万守军面对同等数目的日军进攻， 仅5天便全军崩溃且官兵乱跑，结果多数人当了俘虏惨遭屠杀。国人应谴责日军在南京屠城的暴行，同时不能回避守军保国卫民的无能。再如抗战期间以国民党副总 裁为首的大批军政官员投日组织伪政权，政府军有60万人降敌变成伪军，这种民族耻辱是不应讳言的事实。
抗战结束前夕，日本在太平洋战场大势已去，在中国战场的强势地位却并未改变，1944年春至1945年初“打通大陆交通线”攻势仍将国民党军打得败退千 里。此时美国总统罗斯福认为中国战场可能崩溃，急于请求苏联参战，因而在雅尔塔会议上用中国领土权益同苏联做交易。战后不少日本人认为“只败给了美国”， 对中国不肯服气，原因不言自明。
现代科学要注重定量分析，战史分析的科学性应体现为准确考证战绩和损失数，不能使用夸张或歪曲的资料。从数据分析可以看出，全面抗战开始前中国政府统治区 年产钢不过4万吨，日本却达580万吨。当时中国处于四分五裂状态而对国民产值无法统计，1936年国民政府财政收入仅为可怜的11.9亿元法币（折合4 亿美元），同年日本财政收入则超过100亿日元（折合30亿美元）。再看当时美国的实力，又远非中日两国可比。美国战时年最高钢产量超过8000万吨，年 财政收入达1000多亿美元。战争中实力对比是决定因素，中国作为战胜国享受不到应有待遇，还受到其他盟友欺凌，其原因只有用定量分析才能解释。
若不进行定量分析而只搞定性宣传，对抗战的战果加以夸张，就会顾此失彼、自相矛盾。例如许多国人就不理解：为什么战败的日本对中国不服气且长期否定侵略罪 责呢？中国为什么无法得到日本的赔款最终只好放弃呢？了解美国的实力及其单独控制日本的实际，人们才会明白，1948年美国宣布日本可免除赔款义务后，苏 联、英国和中国国民党当局看到索赔无望只好放弃，1972年中国政府在对日邦交时也不能不承认这一难以改变的事实。
作为战胜国的中国在处置日本时没有多少发言权，也就难以索回一些丧失的领土权益。例如原属台湾的钓鱼岛在1895年马关条约后落入日本之手，抗战胜利后由 美军控制而未归还中国。1970年美国在向日本“归还冲绳”时，又将此岛交给日本管理。1972年中日恢复邦交时，毛泽东、周恩来决定对钓鱼岛问题予以搁 置，邓小平和后来的中国领导人也沿袭这一决策。2012年日本政府在钓鱼岛问题发难激化矛盾时，许多国人尤其是年轻人不知道中国当年虽有战胜国之名，却未 收回那片岛屿的事实，误以为是现在“受欺负”。
过去几十年宣传教育的事实证明，只有正面教育或片面的解说，会导致受教育者在思想上非常脆弱且经不起风浪，一旦遇到现实与正面宣传不相符，便会出现大批偏 激的充满狭隘民族主义情绪的“愤青”。同样，如果不搞正面宣传，否定当年的奋斗史且一味贬低先辈，又会导致媚外和民族虚无主义。看一下如今社会的思想状 况，恰恰是这两种倾向都在滋长，这又能从另一个角度看出全面、科学地宣传历史的重要性。
当年未能让日本对战争悔罪，如今只能以自强处理中日关系
国家间的关系，最终以实力和利益来决定。1945年以前的半个世纪间，日本不断侵略和欺负中国，战败后又长期不承认侵略罪行，关键因素是中国实力不济，实力最强的美国又在战后多方庇护日本。
许多国人多年来总是愤慨于日本政要大都否认侵略罪行且参拜靖国神社，不理解为何德国能深入反省历史日本却不能。要明白其中的原因，不能不客观地回顾历史。 对传统说法“日本无条件投降”的宣传再做深究，就能看到当年天皇接受波茨坦公告其实是有条件的，那就是“保留国体”。美国从减少自身伤亡和战后牵制苏联的 战略需求出发，对此表示同意，导致头号战犯天皇裕仁及其重臣继续在位，甲级战犯岸信介（即现在的首相安倍晋三的外祖父）战后还长期任首相。直至现在，日本 政要中很大一部分都是这些战犯的后人，他们怎么可能清算当年的侵略罪行？
对比1945年德国和日本战败的情况，可看出其根本区别在于纳粹政权已被盟军彻底消灭，战后的东德、西德政权都是盟国扶起的原反法西斯人士执政。日本战败 后，元首和政府却都保留下来，战后只是听命于美国，对内政进行了一些“民主改革”。蒋介石在大陆失败后，美国又把建立美日军事同盟视为亚洲政策的基石，为 此实行在政治上、经济上扶助日本的政策。1951年美国主持的旧金山和会，便把中国排除在外，这个会议通过的对日和约只谈让日本放弃南海岛屿、台湾，而不 谈将其归还中国，这就种下了“台独”和南海争端的种子。
由于有美国大力帮助，1950年日本的经济产值便超过100亿美元而恢复战前最高水平，1970年更超过2000亿美元。因此，日本当局和相当多国民对打 败自己又加以扶植的美国又敬畏、又感激，对华态度则始终追随美国。由于美日军事同盟对新中国构成最大战略威胁，毛泽东那一代领导人考虑对日政策，主要是争 取日本人民，以削弱日美同盟关系。
战后美国单独占领日本，如何追究战争责任实际由美方最后决定。战争刚结束时，重建的日本共产党和一些左翼派别曾在国内发起过清算天皇、财阀战争罪行的运 动，却受占领军压制，而多数国民则依旧受神道教思想束缚，故这场运动只造成些声势而未收到多少实效。1946年至1948年东京审判的对象主要限于“光头 军阀”，虽追究了东条英机等一些次要战犯（有人把东条英机说成“二战三元凶”是不了解日本战时历史），却放过了最主要的战犯，而且没有清算当年在侵略战争 起支柱作用的财阀。战后日本政界仍由这些财阀起主要作用，这也决定了日本的政治走向必然持续右倾化。
自上世纪50年代起，日本出现了持续几十年的“经济起飞”，民众生活水平大幅提升，左翼运动在70年代后逐渐陷入低潮，右翼势力却依仗着经济底气重新滋 长。看到这种难以改变的事实，苏联最先于1956年恢复对日邦交，不再提战争遗留问题（苏方在北方四岛已占了便宜也不愿再谈）。中国1972年对日复交 时，也只能从现实出发。后来中国政府和民间虽经常提到日本侵华暴行，对一些日本人否定南京大屠杀加以驳斥，却也不可能改变日本政府和社会主流的历史观。
追溯二战结束时的历史可以看出，若想让日本社会清算并真正承认侵略罪行，必须在战后清算各级战犯并改变当权者。由于美国的包庇和日本社会的局限，这一历史 机遇业已丧失。现在经历过战争的一代人多已不在世，就普通日本民众而言，部分老年人还存留一点对华歉疚感，中青年则大都不愿再追究当年的战争责任。看一下 上世纪70年代至90年代日本的民间测验，对中国有好感的人比例还较高。从上世纪90年代末至现在，日本民意测验显示对中国有好感的比例在降低，重要原因 就在于年轻一代对华没有负疚感，且认为本国受中国打压。当然，日本出现这种社会思潮，根源又在于其当政者对中国崛起的不安，因而进一步追随美国并煽动反华 情绪。
历史作为一面镜子，总是由今人来照。在明治维新和甲午战后，“日强中弱”的形势导致日本几十年持续侵华。当年中国取得抗战胜利，却因国力衰弱并未赢得战败 者的尊重。战后日本在军事上虽无独立地位，却在经济上长期对华居于优势，结果中日邦交恢复后中国曾处于受援国地位。现在中国实力增强使得亚洲出现了中日 “两强并立”，2010年中国经济总量超过日本，刺激了日本当权者要加强同美国的联盟。由此看来，近年中日关系出现的紧张恰恰说明了中国已经崛起，并真正 让日方有了些敬畏心理。对一向有着崇强凌弱传统的日本来说，中国越发展、越强大，才能真正获得它的尊重。我国国内对抗战史的回顾和宣传，也要努力做到全面 客观，这才有助于国人以更科学、理性的方式认识中日关系。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (37 个评论)
- 回复 鸡生蛋
- 你说的都很对，但是文章中所有的二战的事实，包括美、英、法的作用，在大陆都是尽人皆知的事情，大陆并没有对二战进行过歪曲宣传，文中也没有提出实质性的歪曲宣传的实例（只是作者进行了一些猜测，如日军的伤亡有水分等）。但是在同样的事实下，作者特别强调美国的作用，但却明显贬低了中国人民抗战的作用，这就有问题了。
ksliu: 这文章的意义在于纠正一些“正面（但很片面）宣传”所造成的错误观念和由此形成的“愤青”，这些“愤青”不了解历史真相，以为日本欺负我们，以为政府软弱而不作 ...
作者作出这样的判断，事实上片面的是他自己，他是把二战割裂开来看的。他说的美国的作用也许不算太夸张，但他没有看到整个战局的互相联系，比如，两个原子弹的杀伤力当然是巨大的，美军对日本的几场海战也胜的很漂亮，但不能因此就说是美国单独战胜了日本，假如日本吞并亚洲成功，假如不是中、苏消耗了大量日军，假如希特勒没有被联军打败，美国能在后来形成掌控日本的形势吗？假如不是在这种大的胜利的形势下，纵使投了原子弹，就能起决定的作用吗？恐怕不一定。
- 回复 NEWS
- 中国人讲爱国是一件奢侈而口惠的一件事，是一种面子和自我保护而已。想当年，中日刚建交从政府到贱民都想和日本好成一个头，沿海大城市的少男少女争先恐后的东渡日本留学、打工、甚至为了日币背死尸、卖淫等等.......!那时候买电器不是日本原装的不买 ！！ 那时候钓鱼岛也是在日本的占领下，中国政府和贱民无一人出声？！忘记南京大屠杀了吗？忘记爱国了吗？为何那时不砸日货？这几年这帮人突然爱起国来了？真是吓人一跳。我一直想搞明白：生活在中国土地上的这帮人到底是些什么样的“人”？
- 回复 今又是
- 帮你和你们再一次“盖棺定论”下：
明月娘: 俺不敢再接口啦，你厉害。好了，回家吧。
《论小人》
作者：余秋雨
（一）
在中国历史上，有一大群非常重要的人物肯定被我们历史学家忽视了。
这群人物不是英雄豪杰，也未必是元凶巨恶。他们的社会地位可能极低，也可能很高。就文化程度论，他们可能是文盲，也可能是学者。很难说他们是好人坏人，但由于他们的存在，许多鲜明的历史形象渐渐变得瘫软、迷顿、暴燥，许多简单的历史事件变得混沌、暧昧、肮脏，许多祥和的人际关系慢慢变的紧张、尴尬、凶险，许多响亮的历史命题逐个变得暗淡、紊乱、荒唐。他们起到了如此巨大的作用，但他们并没有明确的政治主张，他们的全部所作所为并没有留下清楚的行为印记，他们决不想对什么负责，而且确实也无法让他们负责。他们是一团驱之不散又不见痕迹的腐蚀之气，他们是一堆飘忽不定的声音和眉眼。你终于愤怒了，聚集起万钧雷霆准备轰击，没想到这些声音和眉眼也与你在一起愤怒，你突然失去了轰击的对象。你想不与理会，调过头去，但这股腐蚀气却又悠悠然地不绝如缕。
- 回复 今又是
- 别！我好不容易玩得放手了，咋地，想滑脚了？明天咋办呢？继续拿我戏耍？你告诉我那个破庙该不该揭顶？还是说不用我费神费力了，因为破庙已经风雨飘摇了？
明月娘: 俺不敢再接口啦，你厉害。好了，回家吧。
- 回复 今又是
- 告诉我，为什么随笔会帮自己起这么个名字？起了也就算了，算作无邪无辜吧。却觉得拿着别人无辜的名号光着膀子，呲牙咧嘴地玩人了。挺能耐的。
明月娘: 趁着清醒赶紧回家吧，丢人丢大啦。
不陪她玩吧，她还要背地阴暗里喋喋不休陷人于不义，回头披头散发般地雀跃不已，那我没办法，只好反手在地界上按她得意的手段，划下一道界限：将SUIBI，简称为SB。还有得玩不？
那个狗狗狗会玩几把文字，跩啊，我让着他也觉得无聊的呢，他到来劲了，破庙里伸出头来以独立团前出一号打手的姿态，在众人乱哄哄的雀跃里不知自己信谁叫啥了，以为我玩不动他？不急的。还是，就像除草拍苍蝇那般应对了就是了。且看他的出息究竟有多少。
- 回复 今又是
- 哈哈哈哈。你这种料，都不用我举翻手之劳。你们种下的恶迹太多了。会装啊？别处去装我看不见拉倒。看见了，也许我不会多管多理，我不喜欢和人渣打交道的。但是人渣敢于兴风作浪，糊弄天下，就得小心了。我可不是被你们随便拳打脚踢只会含着眼泪吞牙齿的人。不要说你们一时之间能够组合成团，来一个师，本人照样巍然不动。
明月娘: 趁着清醒赶紧回家吧，丢人丢大啦。
共和国的纪念碑是该被懂理科玩数学的人放到在地上用尺和公式来衡量的？都是什么破人，还自以为是。不理你们是嫌你们呱噪，居然得意得忘记自己是谁了。那个破庙准定不是好去处，人裹在里面尽出坏了。近朱者赤，近墨者黑，也是千古真理，丝毫不错的。也敢凭着背地的阴暗心思和下作手段随意推翻？
无知的不一定是小人，小人必定是无知的。
- 回复 明月娘
- 俺不敢再接口啦，你厉害。好了，回家吧。
今又是: 怎么？不接口啦？我还没全说完呢！脑子转不过来，要去破庙里讨“生计”了？哈哈哈哈。
也好，火到猪头烂，慢工出细活。总之，敢以恶劣的作为在此横行，天 ...
- 回复 明月娘
- 趁着清醒赶紧回家吧，丢人丢大啦。
今又是: 跟我玩文字游戏和概念偷换用作无尽的无赖？不要说你这条卷着三寸尾巴空转直径的泼皮了，就是那个胆敢以美国中文网999号称自己的人，都不会在我这里玩出什么花样 ...
- 回复 今又是
- 怎么？不接口啦？我还没全说完呢！脑子转不过来，要去破庙里讨“生计”了？哈哈哈哈。
明月娘: 你已无信誉可言。谩骂和诡辩也不会改变。你唯一可取之处是太逗。回去吧。
也好，火到猪头烂，慢工出细活。总之，敢以恶劣的作为在此横行，天地不容！
彼岸如何了？想在此处“歪打正着”？用心不正的人，最终毁于自身，这是千古的道理，有本事，做给大家看看，有本事，重新转回贝壳村和汉纳转转？ 看看天下公正公义的人如何全体一致地对待你们。不要到时候说，今又是待你们不公！小样！
- 回复 今又是
- 跟我玩文字游戏和概念偷换用作无尽的无赖？不要说你这条卷着三寸尾巴空转直径的泼皮了，就是那个胆敢以美国中文网999号称自己的人，都不会在我这里玩出什么花样来还能留下光彩和脸面的。知道为什么吗？不告诉你。
明月娘: 你已无信誉可言。骂人和诡辩也不会改变。你唯一可取之处是太逗。回去吧。
瞧我如何制约他就是了。至于你这等人妖类的，还有那个：有头无法、有眼无珠、有唇无舌、有嘴无齿、背后惯使黑劲的主，包括SB类的，都别想在此胡作非为！
- 回复 明月娘
- 你已无信誉可言。谩骂和诡辩也不会改变。你唯一可取之处是太逗。回去吧。
今又是: 无赖和小人样又出来了，试图将庙中腐烂污溃化成的腥膻在日夜忙错的颠倒里，扩大到四周？
话说一句在此：老大如果不满意这种离奇经常地主题被歪带，我可以随时打 ...
- 回复 今又是
- 无赖和小人样又出来了，试图将庙中腐烂污溃化成的腥膻在日夜忙错的颠倒里，扩大到四周？
明月娘: 今又是 2011-8-26 21:18
---------------------------------------------------
君子不夺人所好。一样的。刚来美国时，白宫飞机说好接我的，宴会也是随时的，我 ...
话说一句在此：老大如果不满意这种离奇经常地主题被歪带，我可以随时打住。这类事上我们不玩意气的。但是如果恰当合适的答复是可以被有限合度地接受的话，那么我就放任一下。请老大海涵，也请随时指正！谢谢！
这类事，是相等、相近的环境和心情下和一位说得来的博友相应的随聊。说谎和作假不是我们这类人做的事，一生与那种做头不相干的。问题是这类随意相应侃山的事，硬是被你们这种小人扒拉了出来，作为下三赖的手段予以歪说，是想通过混淆是非，妄自为大？就你们在中文网做下的种种劣迹，翻身都难。
在近三年的过程里，你们见谁不乐，或观点不相近就开始马甲、T桖、光膀子戴领带轮番围攻。乌鸦般的出动里，搞得大家紧张兮兮不敢自由言声。从公开攻击到围攻，从背地收集资料到背地狼狈一气到处拍砖，图什么？本事大？一伙人，少则几个，多则成帮，胡编乱造、颠三倒四、嬉笑言骂，不外乎不把他人看作事，就把自己做成无赖了。还大言不惭。
三年里，你们写过几篇文章？字数几十万上百万的，除了在人家博文下嬉笑怒骂，叽歪打岔为乐外，还有什么功德善事？是你们曾经帮助了谁，还是歌颂过美丽和善良？是你们为了一己情愿，呼啸网络，还是你们做下了什么可人的事，可以复我强汉盛唐？一帮泥里打滚的泼皮，家门的不幸和民族的渣滓！
也在这三年里，我开始了三路进拔，文字起码提高了两个级别。你们大嘴一张眼睛一翻，天地就错位了？戏作无赖相没有关系的，本人做的已经做下，也不是你们几个小人可以上窜下跳就可以是非混淆的。
也在这三年里，被你们奚落的、无辜的年轻诗人赵佳怡完成了无数得奖的诗歌、散文、短篇和中篇，开始以全优的态势冲向高中。一个非常清纯无辜的人，也能被你们用作拍砖，你们的无耻简直就是极端的卑劣和下贱。
就在一个整年里，那个非常杰出、非常无辜的少年画家，张源侠的闺女，继去年拿下年龄组google绘画比赛的全国冠军后，今年又以纽约州总冠军的头衔，再度向全美总冠军进发，而你们，去年那个狗狗狗就十分不地道地在人家博文下肆意歪带，明言假说不算，上门就骂人家张先生是猪是笨蛋，就为一己之情愤？且问，人家不断在进步的同时，他，你们又做了些什么？怎么，接下去依然以自我的膨胀和自以为是，乱哄哄呼啸在中文网，仅仅以围攻和掐人为乐？
怎么这么不要脸？人的品格、德行、素养和该有的价值或作为就这么一点？去到哪里都不成样的破残！！！
人，内心卑劣到如此地步，有何脸面对人的称号呢？就一张破嘴几条不成气候的破嗓子撕扯着高调，以为风景和壮观？一群乌鸦而已了！
- 回复 明月娘
- 今又是 2011-8-26 21:18
今又是: 你这中破庙里出来的人，素养贫匮、人格低下、品质恶劣、还喜欢颠倒是否、以假乱真的人，还要谈事？这叫什么？无知的无耻！
...
---------------------------------------------------
君子不夺人所好。一样的。刚来美国时，白宫飞机说好接我的，宴会也是随时的，我没出声音进了美国。当初在上海，美国两个州长，两个部长和众多议员八个人把我抛在空中，市长看呆了，第二天全市褒奖，白宫致电总领馆打电话到家里。。。。。我原来有很多非常好的“记录”，也帮过非常多的人。人说，好汉不提当年勇，瞎掰，心里那许多美好记忆如何忘记？上海时，钱不是问题，但我从来不拿别人的，如果但我是朋友。说散了，归在一处，你我都是性情中人，有很多市面的东西见多了，也看轻了，于是自己还是能守定自己的。当先生是千古知音了。
自己去看又是体。俺懒得搭理你。
- 回复 今又是
- 你这中破庙里出来的人，素养贫匮、人格低下、品质恶劣、还喜欢颠倒是否、以假乱真的人，还要谈事？这叫什么？无知的无耻！
明月娘: 又是臭显摆。
徐焰不去调查资料，精心准备哪会在日期，数字有具体表述？又是没心没肺的五维又是体。 
出来就丢人。 
...
- 回复 zkk
- 徐将军说的对：‘-----另外还有一个原因就是中国人喜欢内斗’。所以在军演中以后也不要把自己军队分成红、蓝 两旅对打，好像在打内战，这样不吉利！外国军演好像没有这样形式吧。干脆就一股力量演习夺岛，或者进攻。不一定要真枪实弹开炮，这样也不浪费财力。这是一点建议，不一定正确。
