注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

他们两人,谁在说人话,谁在说鬼话?

热度 29已有 28769 次阅读2018-7-13 07:43 分享到微信

王局(《局面》主持人王志安)说(大意):一个人在撒谎时,很难在细节问题上自圆其说,因此只要追问细节,往往可以判断对方是否撒谎。

这话我同意。想撒谎的人,也明白这个道理,因此不得不编出很多细节来证明自己没有撒谎,这就需要撒更多的谎,用谎言支持谎言,因此只要被追问下去,漏洞就会越来越大,最后谎言被戳穿。

桑兰为了编造一个“被强奸”的谎言,不得不编造了不少“被强奸”的细节。她在警局的供词中说,她“被强奸”时被人从后面抱住,前后冲击,她感觉脖子发麻,当时不知道发生了什么,很多年后,因为和男朋友性行为时产生过同样的感觉,回想起当年,才知道是“被强奸”了。这套说辞似乎很完美,既解释了她下体无知觉,如何知道自己被强奸这个细节问题,又解释了另外一个细节问题,即她为什么当时不知道“被强奸”,要在很多年后才发现。但是这套说辞却暴露了另外一个无法解释的细节:桑兰母亲每天24小时监护桑兰,她需要每隔几个小时给桑兰插管导尿,晚上根本无法熟睡,而桑兰承认她“被强奸”当晚,她母亲就睡在她的身边,为什么她母亲竟浑然不知道桑兰在她身边被人强奸了?根据海明后来的说法,检方认为桑兰的说辞因为“经不起合理质疑”而被拒绝,而桑兰的“麻脖子”论也就成为别人茶余饭后的笑谈。

周立波和唐爽,都在讲述事实经过,互相矛盾,我们知道其中有真话,也有谎言,究竟哪是真话,哪是谎言,在没有旁证的情况下,你相信谁?这种事情即便上了法庭,也会出现同样的争议,陪审图究竟信谁,最后需要投票决定,而投票往往并非“一致通过”。

王局通过被问话者所提供的细节,包括他回答问题时的姿态和神情,来判断对方是否说谎。他对周立波最厉害的一句问话,就是在周立波全无准备的情况下,突然问他:你吸毒吗?我们从视频中可以看出,周立波在被问到这个问题时,先是楞了一下,对问题考虑了N秒钟,作了一些毫无必要的解释之后,才否认自己吸毒。大家可以设想,如果有人突然问你这样的问题,你的反应会怎样?

毒品是在周立波的包包里被发现的,这是周立波自己也承认了的事实,周立波知道自己难逃责任,按照唐爽的说法,他先是暗示“毒品属于唐爽”,使唐爽承受巨大舆论压力,不得不写公开信给他四川成都的母校,澄清事实,后来又搞出了一个“被人陷害”的说法。在此之前,唐爽说周立波为了卸脱责任,甚至慌张到企图把责任推给自己的女儿。

现在唐爽爆出更加惊人的内情,毒品是一个“姓范的唱京戏的人”给周立波的。据唐爽说,这还是胡洁亲口告诉他的,而且要他保密。当时他们和唐爽的关系很好,胡洁对他说此话完全有可能。他们,包括“某某”在内,都要求唐爽不要掺乎,这也许是唐爽长期保持沉默的原因。

当然,把责任推给范,仍然可能是企图“嫁祸于人”,未必是事实,但是对唐爽而言,他似乎没有必要造这个谣。因此,即便范本人还没有出来表态,唐爽的说法仍然有很高的可信度。

自从唐爽要周氏夫妇提供证据以来,周氏夫妇没有反应,现在唐爽不断爆料,胡洁回应说已经委托律师在美国起诉唐爽,要在法庭上亮出证据。这要等到什么时候我们才能看得到啊?

纸终于包不住火了,而且越烧越大,细节越来越多,真相也越来越明。你相信谁的说法是真实的?大家各自选择吧。到目前为止,我仍然选择相信唐爽的说法为真。如果在座各位都是陪审团成员,我相信支持唐爽的票数会越来越多。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
8

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (151 个评论)

回复 2011跟你死磕 2018-7-18 23:19
两人都是鬼话。
回复 xiangrikui 2018-7-16 06:55
随笔: 这个问题真没哈好争的,你觉得他不爱他女儿就不爱好了。
不是争论,因为你前面说过,做父母的绝对会对孩子好,所以我告诉你,周没有亲生孩子,然后你又说从小在一起,一定感情深,我告诉你周和胡结婚,到周在美国犯事,只有五年多,周和胡的女儿感情到底怎么,很难说。
       对于周这个人,我没有好印象,主要是周当年和女友恋爱,因为女友爸爸不同意,就把女友的爸爸眼睛打瞎一只,你说他到底是什么人?周和前妻的罗乱事也一大堆。
      周是一个不好评价的人,但我不否认周是一个性情中人,起码不是伪君子,而是一个睚眦必报的真小人。胡的前夫,大陆所有人都知道是个什么人,对胡德财产质疑也一直都有。所以不太好评价这一对。
     对唐爽和某某莫虎更加不了解,看戏党。
回复 金蓝 2018-7-16 01:11
West-East: 老劉也是上當。桑案,一個毫無證據,荒唐到家的案子,莫虎耗時三年,”坑了“老劉 80-100萬美金,不了了之。老劉訴了惡虎。 ...
莫虎代理了近四年。
回复 West-East 2018-7-16 00:55
金蓝: 不知道啊,莫如果水平这么臭,老刘当年也不会看上他的吧
老劉也是上當。桑案,一個毫無證據,荒唐到家的案子,莫虎耗時三年,”坑了“老劉 80-100萬美金,不了了之。老劉訴了惡虎。
回复 金蓝 2018-7-15 23:42
West-East: 同感。我沒仔細看。但感覺是爆料,口水仗,沒有“法“和證據啊。
很多周胡的私生活,買房花錢的,和誹謗莫虎沒關係。
道德上的譴責,和”違法“是兩回事。莫虎這 ...
不知道啊,莫如果水平这么臭,老刘当年也不会看上他的吧
回复 金蓝 2018-7-15 23:11
mgzww999: 有诉状原文吗?媒体报道有时不准确、不全面,往往挑抓眼球的内容报道。
不知道原文在哪里,我是从随笔的一个连接里看到的桥报的报道。
回复 West-East 2018-7-15 22:50
金蓝: 又看了一下,莫虎对揭露周的内幕:买房子,演出,移民等,对诬陷莫毫无关系啊,然后又把怎么被警察扣留的地球人都知道的事又重复了一遍,真没看出莫虎的实锤。这 ...
同感。我沒仔細看。但感覺是爆料,口水仗,沒有“法“和證據啊。
很多周胡的私生活,買房花錢的,和誹謗莫虎沒關係。
道德上的譴責,和”違法“是兩回事。莫虎這是專業律師?
回复 mgzww999 2018-7-15 22:25
金蓝: 又看了一下,莫虎对揭露周的内幕:买房子,演出,移民等,对诬陷莫毫无关系啊,然后又把怎么被警察扣留的地球人都知道的事又重复了一遍,真没看出莫虎的实锤。这 ...
有诉状原文吗?媒体报道有时不准确、不全面,往往挑抓眼球的内容报道。
回复 金蓝 2018-7-15 22:22
mgzww999: 有管辖权问题,莫虎不该不知道吧?起诉书送达也有问题。说了周立波演艺卖票作假、移民美国、现金买房,这当中不但涉及周的名义,还可能暗示周的钱到美国的问题。 ...
现在起诉状可以网上递交了吗?报道说是14日递交的,是周末。
回复 金蓝 2018-7-15 22:21
又看了一下,莫虎对揭露周的内幕:买房子,演出,移民等,对诬陷莫毫无关系啊,然后又把怎么被警察扣留的地球人都知道的事又重复了一遍,真没看出莫虎的实锤。这就是莫的水平啊?难以置信,要么就是侨报没有报出诉状的真实内容。但周现在可以起诉莫对他私人的事的隐私侵犯了。
回复 mgzww999 2018-7-15 22:04
随笔: 一直有个疑问,如果为律师费打官司,美国发生的在美国打。现在莫虎告周诬陷罪,周的话都是在中国说的 (不过事发生在美国),美国法院会受理吗? ...
有管辖权问题,莫虎不该不知道吧?起诉书送达也有问题。说了周立波演艺卖票作假、移民美国、现金买房,这当中不但涉及周的名义,还可能暗示周的钱到美国的问题。不会是不想真打官司,只是用这些逼周道歉和解吧?这一千万大概就是周在美国财产的数?
回复 随笔 2018-7-15 21:57
mgzww999: 一朝被虎咬,十年怕小猫。
一直有个疑问,如果为律师费打官司,美国发生的在美国打。现在莫虎告周诬陷罪,周的话都是在中国说的 (不过事发生在美国),美国法院会受理吗?
回复 mgzww999 2018-7-15 21:43
随笔: 谢谢,应该是记者翻译错了,不过这件事仍然和周诬陷莫虎毫无关系。还很想知道老刘哈感觉。老刘,又有新话题了,出来分析一下周立波和莫虎的官司。   ...
一朝被虎咬,十年怕小猫。
回复 随笔 2018-7-15 21:35
金蓝: 莫虎好像纠正了吧,说是自费观众,估计原来说送票是故意的,然后再纠正一下,但很多人看了就记住是送票的。
谢谢,应该是记者翻译错了,不过这件事仍然和周诬陷莫虎毫无关系。还很想知道老刘哈感觉。老刘,又有新话题了,出来分析一下周立波和莫虎的官司。
回复 金蓝 2018-7-15 20:43
随笔: 老莫和网上介绍对周立波节目收费的报道完全不同

https://3g.163.com/ent/article/BRCD6MCA000333J5.html

“周立波却选择主厅,并且坚持“不打折不送票”的一贯 ...
莫虎好像纠正了吧,说是自费观众,估计原来说送票是故意的,然后再纠正一下,但很多人看了就记住是送票的。
回复 West-East 2018-7-15 20:10
随笔: 和法律有什么关系,和案子屁毛的关系都没有。就是要搞臭周,你说你爱国,我爆你在美国买房移民。你吹牛你是名人,纽约的票根本没人买,都是送票。

记得老刘前几 ...
莫虎不是專業律師起訴嗎?上美國法庭打文革口水仗?
回复 随笔 2018-7-15 20:09
xiangrikui: 周和胡在2011年年初才结婚。
这个问题真没哈好争的,你觉得他不爱他女儿就不爱好了。
回复 随笔 2018-7-15 20:04
West-East: 真的假的,這個事上,周立波有什麽違反法律的問題嗎?
和法律有什么关系,和案子屁毛的关系都没有。就是要搞臭周,你说你爱国,我爆你在美国买房移民。

记得老刘前几天有一篇评桑兰案的博,说到大法官的评论,桑案是他见过最丑陋的案子。律师间不关心案子本身,重点就是人身攻击。你不觉得莫现在的打法也有相似之处。

周的律师不是海明,希望不会向桑案的方向发展,我们也学习学习,真正的律师是如何打官司的。
回复 mgzww999 2018-7-15 19:59
West-East: 莫虎民事起訴1000萬。他要出示因爲周的誹謗,他的律師所進賬大跌。
1)老劉。。等等有起訴在先。
2)周的第三任律師不是已經把莫向律師委員會投訴了嗎?那證明不 ...
到底是裘千丈还是裘千仞,法庭上见!
回复 West-East 2018-7-15 19:59
mgzww999: 现在不知道谁说的对。莫虎说的对只能证明周立波炒作,和诬陷模糊没任何关系,这种炒作在娱乐界常见,也证明不了周是骗子。如果说的不属实,那就涉嫌诋毁周立波的 ...
當年桑蘭說詆毀名譽,有一條,名人不在此列。
明星,名人 就是要接受公衆評論的。
而且周的名譽本來就有非議。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部