注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

中、美"关税战"将带来"工厂迁移潮"

热度 28已有 11905 次阅读2018-9-25 09:00 分享到微信

昨天,9月24日,美国启动了扩大对中国商品征收关税的行动,中国进行对等报复。到目前为止,累计的征税规模在美方是2500亿美元,相当于全部从中国进口商品的半数,在中方是1100亿美元,相当于全部进口美国商品的80%。

这一轮的征税行动,看似规模很大,但是关税税率都在10%以内,即便美国把征税范围再增加2670亿美元,双方把征税规模扩大到对方的全部进口商品,估计税率也不会高于10%。关税势必提高商品成本,但10%的变化在正常的商品价格波动范围以内,相信两国的经济能量都能够承受,一时上也许看不出对生活产生什么大的变化。

明年1月1日,2000亿元或更多的中国商品将被征收25%关税,中国也可能采取对等的报复措施,到那时,关税对两国经济和生活就可能产生比较重大的影响。从现在到那时,还有三个月的时间,可以给企业用来进行自我调整,以适应新的贸易环境。从这个角度来看,特朗普的征税行动也带有渐进的意思,目的在于削弱征税对经济造成的冲击,带来“软着陆”的好处。

如此看来,眼下的中、美“贸易战”,也许是一个“温水煮青蛙”过程的开始。温水中的青蛙也许不觉得水热,但是当水温增加到一定程度之后,后果是早晚会显示出来的。

对于企业来说,眼下最大的问题是如何降低成本以抵消即将到来的25%关税,更重要的是,特朗普的关税还可能继续提高,他竞选时曾经扬言要对中国商品征收45%关税,现在看来不是没有可能的。

企业首选的对策当然是扩大对日本、欧盟和新兴市场的销售,但是这些市场的容量都不如美国,可扩大的空间也十分有限,而新兴市场的兴起,也需要时间,因此企业要想避免破产倒闭,最大的可能是把工厂迁移到能够继续享受美国免税或低税待遇的国家或地区,例如东南亚小国或印度,也可以考虑去非洲和南美。对于那些高科技的,人工智能水平较高的,对职工教育水平也要求较高的产业,可能考虑直接搬进美国。

因此,如果中、美不能尽快达成贸易协议,我敢断言,我们将看到一个越演越烈的工厂迁移潮,据说,已经在深圳地区开始了。这些工厂未必搬来美国,但是搬离中国则是最大的可能。这个即将到来的“工厂迁移潮”势必对经济和生活造成越来越重大的影响。










鸡蛋
8

鲜花
3

握手

雷人
2

路过

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论 评论 (43 个评论)

回复 The-morning 2018-9-27 12:10
贸易战没有真正的赢家?也许真是如此。T的关税正在往死里掐中国对美出口企业,喊话Ford 和 iPhone 回美。然而2季度海外对美国的直接投资为-82亿美元(1季度是637亿美元)。根据国际投资组织发布的消息这-82亿净值的原因是有多达1000亿的对美投资已将所有权转移到了海外。
回复 tjgq 2018-9-27 03:50
工厂搬迁是个很麻烦的事情,不到影像企业生死,能维持的一般都不会轻易搬迁。
回复 laz 2018-9-26 22:29
美国挑起贸易战的实质是,霸权帝国剪世界羊毛。
回复 laz 2018-9-26 22:19
中国政府提出了乡村振兴计划,2018年至2022年这5年间,既要在农村实现全面小康,又要为基本实现农业农村现代化开好局、起好步、打好基础。
不买美国农产品有利中国农村振兴,有利于促进消费,这方面中国潜力巨大,坏事变好事,何惧川普贸易战?
回复 mgzww999 2018-9-26 19:29
ksliu: 目前的关税即便增加到25%,我相信生意照做,只是贸易数量上有所减少,贸易差额也会有所削减,问题在于如果美国贸易逆差仍然严重,特朗普有可能在关税上继续加码 ...
企业出于对关税预期的判断,你可承受损失也要搬出中国,但如果最后川普不加关税了,或者他的下任取消对中国的关税,企业还要再搬回中国?川普的最大问题是毫无信誉可言。

今天他刚刚说拒绝了加拿大总理会谈的要求,并威胁要对加拿大汽车加关税。他对加拿大真不比对中国好。法国总理在联大会议上宣布,以后法国和其它国家进行贸易谈判时,要把是否加入巴黎气候协议作为一个考虑的条件,由于美国是唯一一个不参加协议的国家,这等于是对美国的惩罚。川普在国际上不仅仅是丢人现眼、成为笑柄,而且给美国的实际利益带来伤害。
回复 The-morning 2018-9-26 16:57
ksliu: 目前的关税即便增加到25%,我相信生意照做,只是贸易数量上有所减少,贸易差额也会有所削减,问题在于如果美国贸易逆差仍然严重,特朗普有可能在关税上继续加码 ...
同意当有风险预警时,企业应该考虑多个应变方案而搬迁只是其中一种选择。
当前情况下“搬‘不如“等” 。 首先,贸易战能打多久?能纵进多深?不确定因素还很多。其次,即使是简单加工企业搬迁, 搬迁到其他国家就是项目类投资。投资一个企业在国外开销的部分就足以让小企业望而止步,例如:考察,立项,批准,公司设立,厂房,旧设备运输和再安装, 设备类投资的入境税收(按迁入国有对设备投资征收税的规定-通常是关税+增值税),人工培训,原辅材料的长途运输(除非当地有现成的供应链),管理层往返而增加的成本,和当地政府的合规性及合规费用,迁入国的政治稳定性(例如排华发生的可能性)。企业搬迁不是搬个家.
中国的绝大部分加工类出口企业是创汇性企业,他们享受的中国政府退税优惠迁出就没有了,其经营性利润率不会超出5%(2016年的平均水平是3.15%,所以这也是一个中国制造无法替代). 他们根本不应该搬迁折腾,他们面对当前关税风险应变的能力有限,要么变通着维持原状熬等春天,要么忍痛断尾寻求新生。
回复 ksliu 2018-9-26 12:39
The-morning: “工厂该不该搬,取决于产品成本计算,各家都有自己的算盘。特朗普征税后,凡出口去美国的产品都受到影响,以美国市场为对象的企业,各家的算盘需要重新打一遍, ...
目前的关税即便增加到25%,我相信生意照做,只是贸易数量上有所减少,贸易差额也会有所削减,问题在于如果美国贸易逆差仍然严重,特朗普有可能在关税上继续加码,例如征税45%,直到消除逆差,那么问题就会比较严重了。

厂商不能只看眼前,必须考虑到三五年以后,现在开始就要做准备。
回复 The-morning 2018-9-26 11:47
ksliu: 工厂该不该搬,取决于产品成本计算,各家都有自己的算盘。特朗普征税后,凡出口去美国的产品都受到影响,以美国市场为对象的企业,各家的算盘需要重新打一遍,如 ...
“工厂该不该搬,取决于产品成本计算,各家都有自己的算盘。特朗普征税后,凡出口去美国的产品都受到影响,以美国市场为对象的企业,各家的算盘需要重新打一遍,如果没钱赚,不是关门,就是搬家,这和地域、政治都没有关系,只和一样东西有关,那就是利润。”
对!那就是我表达的意思,“资本不是政治的牵线木偶”

“资本家是跟着利润走的,哪里有利润就到哪里去。搬不搬家,不是难不难的问题,而是企业的生死存亡问题。”
确实利润涉及到企业的生存发展,但搬迁一定是对方方面面的因素综合考量后的决定,如我在本博文跟贴中表达的“只要产品的利润>=美国的加征的关税,资本会待在自己熟悉的地盘和环境等待转机的”毕竟就目前而言,关税谈判的大门没有完全关闭。

“不过中国人也很聪明,往往把工厂的招牌搬到第三国,搞一个“皮包工厂”,产品在中国制造,运到第三国后,贴上第三国的产地标记,出口去美国。20多年前,在中国没有进入WTO之前,就是这么干的”
对!那就是我在本博文第一个跟贴中说的“贸易战当前,中国制造的中间环节成本的增加” 的应对手法。
总而言之,我认为大。规。模。的工厂迁出不会发生。因为1.中小制造企业用增加中间环节的成本作为过渡应对劳民伤财的大搬迁沉没成本应该是应付目前贸易纠纷的最经济手法。2. 运营中的产业要搬迁一定是预计搬迁后的长期利润仍足够大的情况下的考量,否则资本不会在原产业树上吊死,资本的投资性是善变的,但追求增值的本性不变。3.从中长期来考量,中美间市场容量和产业的细分的作用是客观的经济要素。 贸易战中中美双方无法从政治理念上彻底改变对方,但最后一定是由经济规律发挥作用-解决争端。
最后,贸易战会加快中国经济发展模式改革的步伐, 未来中国这个巨大消费市场上的资本投资性会更强
回复 ksliu 2018-9-26 11:34
随笔: 对啊,我说的就是“搬离中国”实现不了这个目标。
至于大搞基建,估计川普已经明白这比废除奥巴马医保,降低收入税,大法官认证,贸易战要难的多,已经知难而退 ...
不要急,特朗普早晚会想办法投资基建,在"Promise made, promise kept"这方面,特朗普的确做得比其它总统好。
回复 ksliu 2018-9-26 11:32
随笔: “友好国家”是政治家关心的问题,川普的眼里只有“利益”,没有“友好”,加拿大是不是美国最友好的国家?照打不误。在老川的字典里不会有“转让好处”这个词。 ...
你认为在特朗普眼里,加拿大和中国的地位相同,因此一视同仁,照打不误?
回复 随笔 2018-9-26 10:01
ksliu: 特朗普要美国伟大,他从振兴百业和增加工作岗位入手,这是正确的,因为只有如此,企业的收入和职工工资才能开始提高,最后导致政府的税收提高,才有钱来搞基建, ...
对啊,我说的就是“搬离中国”实现不了这个目标。
至于大搞基建,估计川普已经明白这比废除奥巴马医保,降低收入税,大法官认证,贸易战要难的多,已经知难而退了,老川貌似不再提及此事了。
至于有没有钱,老川联大讲演说了,“我们刚刚宣布将为我国军队和防务拨款近7,000亿美元。我国军队很快将进入实力最强大的时期。”
美国2017年的军费开支为6045亿美元。近1000个亿,宁买飞机大炮也不建桥修路,钱不是川普开脱的理由。
为了争取200亿的边境墙,川普宁愿让政府停摆,川普哈时为美国的基础设施建设这样卖力过?但分拿出边境墙10%的功力,美国很可能一个现代化的,像北京大兴机场一样的机场开始在设想和筹划中了。至少,就像边境墙一样的样板墙,哪怕就是个摆设,兴许可以看到一个机场的样板模型。
回复 随笔 2018-9-26 09:42
ksliu: 使工厂“搬离中国”未必是特朗普的目标之一,但是符合特朗普的愿望,因为他宁可把贸易顺差的好处让给友好国家,也不能留给中国。这和奥巴马TPP计划的用心是一致 ...
“友好国家”是政治家关心的问题,川普的眼里只有“利益”,没有“友好”,加拿大是不是美国最友好的国家?照打不误。在老川的字典里不会有“转让好处”这个词。我仍然相信川普的初衷是为了实现中美贸易平衡而打的贸易战,但这个初衷被政治家利用了,现在的战争已经不是以贸易为目标的贸易战。川普走回了奥巴马的老路,奥巴马八年处心积虑排斥中国,结果如何?如果以排斥中国为目标打贸易战,这就是一条不归之路,不会有结果的。

记得中美贸易谈判第一轮,中国答应多进口美国500亿的大豆和石油时,川普连发几条推特表功,非常高兴。我也认可川普的“功劳”,至少为美国的农民带来了实实在在的好处。但这个好的贸易谈判基础已经不复存在了,增加美国的“出口”变成了对美国“进口”产品加税,原本的好处变成了美国人买单。现在又延伸到“逆差”转移到“友好国家”,制裁中国的政治轨道。这盘棋太大了,经济,外交,甚至军事的组合都未必能实现,不是川普的贸易战可以处理的。我还是希望,川普还是我认识的那个“利益”总统,不是个政客。
回复 ksliu 2018-9-26 08:40
The-morning: well,你在回复网友搬迁的帖子里是这样说的,一带一路应该没有包括美国。
另:顺着你制衣厂的话题,我要表明的意思很明白是泛指“搬迁”,是要说明搬迁不宜。关 ...
中国的一带一路,当然没有美国,但是一带一路在其它落后国家创造了条件,对中国的厂迁移到这些国家提供了便利。

我曾经预测,中国的一带一路将在其它国家创造未来的竞争者,与中国竞争市场。
回复 ksliu 2018-9-26 08:37
The-morning: well,你在回复网友搬迁的帖子里是这样说的,一带一路应该没有包括美国。
另:顺着你制衣厂的话题,我要表明的意思很明白是泛指“搬迁”,是要说明搬迁不宜。关 ...
工厂该不该搬,取决于产品成本计算,各家都有自己的算盘。特朗普征税后,凡出口去美国的产品都受到影响,以美国市场为对象的企业,各家的算盘需要重新打一遍,如果没钱赚,不是关门,就是搬家,这和地域、政治都没有关系,只和一样东西有关,那就是利润。

资本家是跟着利润走的,哪里有利润就到哪里去。搬不搬家,不是难不难的问题,而是企业的生死存亡问题。

不过中国人也很聪明,往往把工厂的招牌搬到第三国,搞一个“皮包工厂”,产品在中国制造,运到第三国后,贴上第三国的产地标记,出口去美国。20多年前,在中国没有进入WTO之前,就是这么干的。
回复 ksliu 2018-9-26 08:32
随笔: 川普打贸易战的目的是为了让企业搬回美国,不是单纯的搬出中国,不是为了帮助更多第三世界国家发展,也不是为世界经济重新洗牌。川普要的只是美国的伟大,他身边 ...
特朗普要美国伟大,他从振兴百业和增加工作岗位入手,这是正确的,因为只有如此,企业的收入和职工工资才能开始提高,最后导致政府的税收提高,才有钱来搞基建,美国才能伟大。

你希望美国大搞基建,有没有考虑钱从哪里来呀?
回复 The-morning 2018-9-26 08:24
ksliu: 任何工厂的搬迁,都不是容易的事情,但是总好过破产倒闭。注意我指的是哪些以美国市场为对象的工厂。
ksliu: 重工业不容易搬家,但是轻工业很容易搬动,例如制衣厂,主要的设备就是缝纫机。中国帮助一带一路各国建设港口、道路、工业园区,这就是基建。 ...
well,你在回复网友搬迁的帖子里是这样说的,一带一路应该没有包括美国。
另:顺着你制衣厂的话题,我要表明的意思很明白是泛指“搬迁”,是要说明搬迁不宜。关税手段是地域政治手段,资本布局受政治的影响,但资本不会是政治的牵线木偶。
回复 ksliu 2018-9-26 08:21
随笔: 川普打贸易战的目的是为了让企业搬回美国,不是单纯的搬出中国,不是为了帮助更多第三世界国家发展,也不是为世界经济重新洗牌。川普要的只是美国的伟大,他身边 ...
使工厂“搬离中国”未必是特朗普的目标之一,但是符合特朗普的愿望,因为他宁可把贸易顺差的好处让给友好国家,也不能留给中国。这和奥巴马TPP计划的用心是一致的,即排斥中国。
回复 随笔 2018-9-26 08:06
ksliu: 你说的是“搬回美国”,我说的是“搬离中国”(例如搬到马来西亚),这是两个完全不同的概念。哪些厂适合搬回美国,哪些厂适合搬到其它国家,哪些厂适合留在中国 ...
川普打贸易战的目的是为了让企业搬回美国,不是单纯的搬出中国,不是为了帮助更多第三世界国家发展,也不是为世界经济重新洗牌。川普要的只是美国的伟大,他身边鹰派的目的是阻止中国发展。

我要说的是,您提到的“工厂迁移潮”达不到这个目的。

正向您前面讲到的,大型企业并不容易搬迁,“说搬就可以搬”的都是相对落后的,劳动力密集的行业,这些工厂从中国搬到马来西亚,这个“潮”对美国而言,意义何在?是能帮助美国减少贸易逆差,增加工作机会,还是能打垮中国?

好,即使这些工厂都搬回美国,逆差减少了,美国的工人有活干了,坐在缝纫机前,生产背心裤衩,美国就伟大了?

川普的竞选口号我赞同的不多,但有一条是坚决支持的,就是大力发展美国的基础设施建设,希望能看到中国的高铁,现代的机场,桥梁,新能源,人工智能的发展。。。出现在美国,这不仅能体现美国的伟大,而且,可以解决美国的就业,加快GDP的发展。贸易战引发的迁移潮达不到这个目的。两年了,这个目标离老川也越来越远了,他现在想的就是要恢复他年轻时的美国。
回复 ksliu 2018-9-26 06:45
weichen: 刘先生,在之前讲了“恕我”,请你不要“发火”,首先,我没有抹黑你,没有讲你的坏话,没有不尊重你。你是100%已经归化美国的充满美国人思想的美国公民,是不是 ...
如果论资排辈,只怕还轮不到你。只是希望你虚心一点。

你给我带上了“给川普当说客”帽子,原来是在抬举我吗?谢谢了,何必对我如此阿谀奉承?至于我是不是100%的美国人,也不需要你操心为我计算,我知道我自己。

欢迎你常来,但是要对事不对人。讨论问题,不攻击个人,这是我这里的小小规矩,希望你遵守。
回复 ksliu 2018-9-26 06:31
The-morning: 即使是制衣厂类的低端加工业,搬迁也不是一件简单的事,搬迁运输和当地人工培训的沉没成本,厂房的基建投入,因频繁跨国往返而成倍增加的管理成本,原副材料的供 ...
任何工厂的搬迁,都不是容易的事情,但是总好过破产倒闭。注意我指的是哪些以美国市场为对象的工厂。
123下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2018  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部