注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

从美国两个诉状中所看到的点点滴滴

热度 18已有 17807 次阅读2019-1-29 13:02 分享到微信

美国公开了对“华为”和孟晚舟的起诉状后,有律师指出,此案与“中兴”案的最大不同,在于“中兴”案只涉及公司,没有涉及个人,而“华为”案不仅指向公司,也指向个人。

这反映了美国对外国使用司法武器时的一个新趋势,越来越把矛头指向个人。

诉状中的个人被告,除了孟晚舟,还有一个神秘人物,他的真实姓名被隐去,在诉状中用“1号个人”代表,但是诉状透露,他是“华为”的“创始人”,我们有理由相信,他就是任正非本人,除非“华为”还有其它创始人。

诉状指2007年“1号个人”在纽约接受FBI问话时撒谎,说明早在2007年美国就已经调查“华为”,而任正非本人很可能也已经成为此案的被告之一。今后是否会在第三国出现逮捕任正非的事情?很难说。

诉状所指控的具体内容,虽然和伊朗有关,但主要是“金融诈骗”,即孟晚舟代表“华为”对银行撒谎。具体是以下两项:(1)对银行隐瞒了“华为”和香港“星通”公司的关系,导致银行涉嫌违规交易;(2)“1号银行”(估计是“汇丰银行”)决定停止和“华为”的往来关系后,孟晚舟继续欺骗了另外三家银行,谎称是因为不满意“1号银行”的服务质量而停止往来,导致另外三家银行涉嫌违规交易。

美国司法部指出,以上行为虽然发生在美国境外,但由于有关银行交易都用美元结算,必须通过美国银行,因此美国有权管辖。看来,“金融管制”将越来越成为美国“长臂管辖”的借口和武器。对银行作“欺诈性失实陈述”fraudulently misrepresenting有可能构成“诈骗银行”罪,而“诈骗银行”是“重罪”,可能坐牢30年,比违反制裁令的惩罚(20年)还要重。

诉状还披露了一个事实,即2013年孟晚舟入境美国时,美国从她的“电子器具”中发现了一个已经被删除的电子邮件,这个邮件现在成为诉状的证据之一。美国是如何获得这个电子邮件的?是在机场搜查了孟晚舟,还是通过高科技手段获得的?不清楚。

关于美国在西雅图联邦法院起诉“华为”盗窃T-Mobile技术机密的诉状,美国手里的证据似乎比较确凿。此案2014年起诉,2017年5月法院判“华为”败诉和480万美元罚款。此案中,“华为”似乎已经承认“盗窃”,但坚称是“个人行为”。美方称查获一些内部电子邮件,证明不仅是公司行为,公司还为这种行为对有关员工发放奖金。

媒体报道,有律师指出,美国的两个诉状充分证明,有关案件早在特朗普上台以前就已经开始,因此很难把案件和特朗普的“政治动机”挂钩,也很难要加拿大承担任何责任。

媒体报道称,“华为”已经在美国为孟晚舟聘请了顶级的辩护律师。

中国政府称美国“不公正,不道德”,表示要“坚决保护中国企业的合法权益”。










3

鸡蛋
4

鲜花
3

握手

雷人
1

路过

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (26 个评论)

回复 铜官老人 2019-2-4 22:50
连专卖假货的拼多多都上了中视,实在太可怕了。。。
回复 laz 2019-2-2 20:20
mgzww999: 说美国对华为的起诉是司法独立事件就是扯蛋。对未来高科技竞争的超限战才是其根本性质。美国盯着华为这么多年,最后弄一个机器人手臂上的橡皮来起诉侵犯知识产权 ...
明白人的高见!
回复 威聯 2019-2-2 18:56
mgzww999: 说美国对华为的起诉是司法独立事件就是扯蛋。对未来高科技竞争的超限战才是其根本性质。美国盯着华为这么多年,最后弄一个机器人手臂上的橡皮来起诉侵犯知识产权 ...
川普优先,再烹唐僧。
回复 mgzww999 2019-1-31 14:08
威聯: 刘锐绍指出,美国的盘算是希望在中国身上取得最大利益,他形容中国是美国的一只肥猪,美国正是一刀又一刀切肥猪肉,但并不会一下子切死,以免影响自身利益。他认 ...
说美国对华为的起诉是司法独立事件就是扯蛋。对未来高科技竞争的超限战才是其根本性质。美国盯着华为这么多年,最后弄一个机器人手臂上的橡皮来起诉侵犯知识产权,而且还是炒一个没有胜诉的民事案的冷饭,罪名基本就是莫须有。这反而说明华为并没有侵犯知识产权的什么严重行为。起诉中把华为创始人也加进来,弄一个十几年前所谓欺骗司法来指控,技穷的黔驴舞弄图穷匕首见的把戏。
回复 威聯 2019-1-31 13:41
岳东晓:起诉华为窃密案释疑
http://zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=37579
回复 威聯 2019-1-31 00:36
mgzww999: 岳东晓的博文:华为前几天发布了5G芯片,从性能看是西方类似产品的两倍,功能上更是大大超过。华为5G基站安装简单,性能强大。华为还宣布将在下月发布折叠式5G手 ...
刘锐绍指出,美国的盘算是希望在中国身上取得最大利益,他形容中国是美国的一只肥猪,美国正是一刀又一刀切肥猪肉,但并不会一下子切死,以免影响自身利益。他认为类似的案件陆续会来,除了华为,腾讯等都是目标……
回复 mgzww999 2019-1-30 21:33
岳东晓的博文:华为前几天发布了5G芯片,从性能看是西方类似产品的两倍,功能上更是大大超过。华为5G基站安装简单,性能强大。华为还宣布将在下月发布折叠式5G手机。同时,华为预测将在今年或者明年超越三星成为全球最大的手机厂商。而昨天,美国司法部刑事起诉华为,其中一个案子是指控华为窃取 T-Mobile 一个叫 TAPPY的机器人技术。案件名为 USA v. Huawei Device,案件号为 C19-10,所在法院为华盛顿州西区联邦法院。下面我根据查阅相关法庭案卷获得的信息对该案进行初步分析。


基本案情如下。T-Mobile 是一个移动运营商。2006年左右,它设计了一个用于测试手机的装置叫做 Tappy. 2012年9月13日,T-Mobile 公开了 Tappy 的视频 (参见: https://www.youtube.com/watch?v=mv69ZxKOFSw&t=10s)。从这个视频看出,Tappy 是在 EPSON的一款机器人上安装一个橡皮头在手机屏幕上点来点去。这样代替人工测试,据说可以大大提高效率。EPSON的这款机器人型号叫 SCARA,市价约七千多美元。显然,EPSON SCARA 机器人不是什么商业机密,更不是 T-Mobile 的商业机密。至于用机器手测试手机,这也不是什么商业机密 -- 自己都公开放网上了。T-Mobile 发布的这个视频是高清的,还包含了 Tappy 的设计图:就是在 EPSON机器手上装了个橡皮头。Tappy 的商业机密也就是这个橡皮头。更具体的说,指控华为窃取的商业机密是这个橡皮头的大小与材料(注一)。


华为在2012年跟 T-Mobile 签订了一个协议向 T-Mobile 提供华为手机。但是 T-Mobile 在用 Tappy 测试华为手机时,很多时候不能产生触摸反应( 原因其实是 Tappy 并不能模拟手指触摸,见后)。华为的工程师于是向T-Mobile 索取 Tappy 的相关数据。T-Mobile  拒绝了。2013年5月,华为美国分部的一名工程师在 T-Mobile 的实验室进行测试,T-Mobile 给了他四个橡皮头。该华为工程师未经允许将其中一个橡皮头拿出实验室,对其大小进行了测量,并将数据报告了华为。


T-Mobile 随后在华盛顿州西区联邦法院起诉华为非法获取 Tappy 的商业机密,索赔一亿多美金。但经过10多天的审判,美国陪审团在2017年5月17日做出了一致裁决:1)T-Mobile 因为华为不当获取商业机密的损失为零美元 ($0);2)华为因为不当获取 T-Mobile 商业机密的获利为零美元 ($0);3)华为的行为不是“蓄意与恶意的”(因此不需要支付惩罚性赔偿)。另外,T-Mobile 还起诉华为违法合同,索取违约损失,包括寻找华为替代产品的增加成本等,陪审团对这个违约部分裁决华为需要支付480万美元赔偿。


陪审团等于说那东西一文不值。审判结束后,T-Mobile 对陪审团的裁决不服,提出要求重审。而华为认为证据足够说明侵权赔偿为零的裁决。从双方的法庭辩论中,我们获得了相关案情的大量信息。


原来,早在2012年,一个名叫 William Wevers 的第三方专家就对 Tappy 进行了检测。他发现 Tappy 的橡皮头过于坚硬 (overly rigid)不能正确模拟人的手指,它按下去的力量过大,甚至可能导致感应器弯曲而屏幕失灵。T-Mobile的工程师自己也承认橡皮头得重新设计。这才是 Tappy 不能在华为手机上正确引发触摸感应的原因。华为自己也设计了一款测试机器人 xDR。两名专家 Dr. Smith 与 Dr. Wolfe 作证表示,华为的 xDR 跟 Tappy 完全不同 (“Tappy and xDR were completely different in almost every respect. May 11 Trial Tr. at 188:3-90:17, 198:2-99:5, 205:8-206:6, 208:10-16; May 9 Trial Tr. at 198:4-199:13. T”)对此,T-Mobile 的专家只是提出“功能等价”的反对意见。经过这一系列交锋后,T-Mobile 与华为在 2017年 12月达成了协议,将 Tappy 相关案件永久撤诉。而华为在2016年起诉 T-Mobile 侵犯华为 13 项专利(大部分为4G专利),案子双方也几乎同时达成和解。


粗略看了一下美国政府最新起诉华为窃取 Tappy 机密案,其刑事指控内容与 T-Mobile 对华为的民事案并无本质区别,都是基于以上基本事实(注二)。众所周知,刑事案件的一个不可缺少的要素是犯罪意识,光是有行为是不够的。如果华为工程师只是为了弄清楚为什么 Tappy 未能正确测试华为手机,这根本不是什么犯罪意识。在 T-Mobile 对华为的民事案中,陪审团裁决华为不存在蓄意与恶意。民事案的证据标准是可能大于不可能,而刑事案的标准是“超越合理质疑”,后者是一个苛刻得多的标准。既然民事案的低标准都未能证明华为存在蓄意与恶意,刑事案的高标准应该更难以证明。现在问题是,华为能否用民事案的结果作为刑事案的辩护呢?


在美国法律上这叫做 collateral estoppel。简单的说就是用前一个案子中已经确定的问题狙击后面的案子,又叫称 issue preclusion,已经在法庭上打过的问题不许再打。具体到华为的案子,论点是民事案都没判存在蓄意,刑事案更不成立。


有个失火爆炸案造成一人死亡,US v. Egan Marine Corp. (843 F. 3d 674),美国政府先是民事起诉肇事公司,结果败诉。 民事案输了之后,美国政府再刑事起诉这家公司,结果赢了,被告公司被定罪。美国第七巡回上诉法院根据美国最高法院的判例推翻了这个结果:民事案低门槛都没打赢,怎么能赢高门槛的刑事?判决撤销。


当然了,US v. Egan Marine Corp. 案里原告都是美国联邦政府,被告都是Egan Marine Corp。Tappy 民事案的原告是 T-Mobile,刑事案双方与民事案换了一方人马, 法律上称为 non-mutual (非相互)。但是从 Egan Marine  判决的精神看,issue preclusion 的主要原因是民事案给出了判决的充分理由,而不是双方人马相同。

另外,我认为美国法律有值得中国借鉴的地方。美国刑法很灵活,像上面的案子可以弄成刑事,司法部长、FBI局长、国土安全部十几号人一起大张旗鼓。

注一:从T-Mobile 公开的视频看,橡皮头非常清晰,有手机屏幕作为参照,单从这个视频应该就可以算出橡皮头大小。如果是这样,橡皮头大小也就不能构成商业机密。至于橡皮的材料,似乎没有看到 T-Mobile 发明了新材料,也没看到华为获取了橡皮的化学数据。

注二:美国政府的刑事起诉书中称华为员工拿走了机器人手臂 (robotic arm),这应该是不准确的。从 Tappy 的结构看只是一根棍子顶块橡皮,上面那一节不存在特殊性,也不需要替换。民事诉讼文件提到的只是“rubber tip”(橡皮头)。华为员工在四个橡皮头中拿走了一个。
回复 阿彭 2019-1-30 12:20
美国有一套市场经济制度,中国有一套另立门户的市场经济制度,美国的所作所为就是要逼使中国改变这个制度,改变这个发展方式.打击华为只是手段之一,谈判桌上才能见分晓.
回复 喜欢梅花 2019-1-30 10:53
大地犬影: 而在近日,新东方的创始人俞敏洪表示,华为的芯片用了美国的专利,否则中国一台手机也早不出来;对于这个说法,华为的副总裁也曾经表示,如果美国不把专利给华为 ...
中美企业都相互使用对方的专利,美国企业也同样使用华为的专利。
回复 weichen 2019-1-30 10:51
各位网友,对于美国联邦政府的行为,重点分析他们的行为 动机 与行为的最终 目的!
华为事件,美国联邦政府的动机打压中国企业技术发展!最终目的是阻碍孟晚舟返中国工作,从而阻碍华为5G技术发展!
美国方面:
美国联邦政府动用行政力量与司法力量打压华为发展5G技术,要将孟晚舟困在加拿大最少十年八年,不能返回中国岗位工作。
他们会不断出示各种“新证据”指控孟晚舟,要求推迟进行各种司法程序。美国联邦政府会用尽各种方法推迟孟晚舟返回中国工作!打压华为5G技术发展。
华为方面:
华为现阶段是发展5G技术的黄金时期,任正非需要孟晚舟成为接班人,一定要孟晚舟为华为的5G事业做出巨大贡献。不能错失良机。
中国方面:
华为的发展影响到中国18万员工的生活。也影响到中国未来的科技发展。中国政府只能用“行政力量”尽快结束“事件”,不能让美国政客的奸计得逞。
回复 喜欢梅花 2019-1-30 10:49
laz: 孟晚舟案是特朗普“精英团队”精心筹划的,在刘鹤去美谈判中美贸易协定之时,美国提出引渡孟晚舟,是借此向中国施压狠狠地敲中国一笔,这是连小学生都心知肚明的 ...
一针见血,点到要害。
回复 喜欢梅花 2019-1-30 10:46
laz: 图穷匕首见,美国目的就是不择手段的动用国家之力对付中国的一个民营企业,因为这个企业的5G技术领先了美国。美国已将中美对5G“控制权”的竞争定义为“新的军备 ...
你的观点完全正确。
回复 大地犬影 2019-1-30 08:27
laz: 孟晚舟案是特朗普“精英团队”精心筹划的,在刘鹤去美谈判中美贸易协定之时,美国提出引渡孟晚舟,是借此向中国施压狠狠地敲中国一笔,这是连小学生都心知肚明的 ...
而在近日,新东方的创始人俞敏洪表示,华为的芯片用了美国的专利,否则中国一台手机也早不出来;对于这个说法,华为的副总裁也曾经表示,如果美国不把专利给华为使用,华为也是没有办法做出自己的芯片的。
回复 大地犬影 2019-1-30 07:54
请美国人给“华为”上一堂法制课,我看未必是一件坏事!
回复 大地犬影 2019-1-30 07:43
请美国人给“华为”




请美国人给“华为”上一堂法制课,我看未必是坏事!
回复 laz 2019-1-30 03:53
孟晚舟女士作为一位领军5G高科技企业的女高管,被美国动用国家权力非法逮捕,作为“人质”向中国施压,凡有点良心的中国人都同情你支持你。这是中华民族崛起之路必然会遇到的狂风暴雨、坎坷荆棘。孟女士一定要多保重,一定要挺住。面对美国极右民粹分子的疯狂迫害,面对奴才国加拿大的为虎作伥,“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。”
回复 言者无罪 2019-1-30 03:41
2019,博弈更烈。
回复 zhouzhaozun 2019-1-30 00:44
中国人总喜欢将美国政府起诉中国的某些公司或者个人,提升为国家利益。这是相当可怕的行为。
回复 zhouzhaozun 2019-1-30 00:44
中国人总喜欢将美国政府起诉中国的某些公司或者个人,提升为国家利益。这是相当可怕的行为。
回复 zhouzhaozun 2019-1-30 00:44
中国人总喜欢将美国政府起诉中国的某些公司或者个人,提升为国家利益。这是相当可怕的行为。
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2019  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部