中、美贸易谈判，不到一年时间，谈了六、七轮之多，大家都已经看出，谈判的症结除了贸易差额之外，还有中方的“结构性改革”。也就是“技术转让”、“知识产权保护”、“非关税壁垒”、“不公平竞争”、“汇率”、“实施机制”之类的问题。

特朗普在“国情咨文”中说，中美贸易协议“必须包括（中方）真正的、结构性的改变”，他也多次表示，没有“中方的结构性改革”，就没有真正的协议。美方还特别强调了“执行” enforcement（中方称为“实施机制”）问题的重要性。（点击这里）

上星期，中美贸易谈判结束后，习近平接见双方代表，根据媒体报道，他表示：中国愿意与美方合作，但是“合作是有原则的。” （点击这里）习近平的这一表态，据说是第一次。在此之前，他也说过“该改的、能改的我们坚决改，不该改的、不能改的坚决不改。”

中、美两国社会体制不同，这是无法改变的现实。所谓“结构性改革”，如果涉及中国的“社会主义体制”，指望中国接受美方所要求的改革，看来是不现实的。中国的社会主义虽然具有很多“中国特色”，但是仍然是“社会主义”，其特点是“计划经济”和“政府支持下的国营企业”为主导，不是西方体制下以利润为主导的“市场经济”。至于政治体制上的差别，就更不用说了，“党领导一切”不能改。

所谓“结构性改革”，说白了就是“体制性改革”。美国接纳中国进入WTO，本来就是别有用心，企图用“经济利益”来改变中国的社会体制，现在已经证明失败，因此才从“全面接触”转为“全面围堵”，如果还想通过贸易谈判改变中国的社会体制，岂非痴心妄想？

谈判虽然还没有结束，但是看来“结构性改革”问题不仅是现阶段谈判的主要“症结”，似乎还是个解不开的“死结”。

上星期的谈判结束后，中方说“双方就主要问题达成原则共识”，美方说“有所进展”，大嘴特朗普直到昨天才会见美方代表团，他对会谈前景似乎仍然很乐观。他建议民主党参加最后阶段的谈判，佩洛西还没有表态。

且看本周新一轮的谈判能谈出个什么结果来。