切换至摄影模板
博文
特朗普再度发飙痛斥四人“小分队”
热度 22
特朗普的讲话获得到会不少人的支持，他们高喊“送她回去！送她回去！”
美国言论自由，“不爱美国”甚至“仇视美国”也并不犯法，这就是美国的民主。美国又是移民国家，除了印第安人，都是外来的移民，这包括特朗普自己，也是移民的后裔。但是对于有“新移民”背景的人来说，如果对美国不满，过多说三道四，的确会引起“老移民”的反感。
如果你到某公司求职获聘，上任后对该公司十分不满，怨言多多，“既然你这么不满意，何不另谋高就？” 这是人家很自然的反应。
在欧洲，一些被当地慷慨接纳了的难民和移民，感到自己受到不平待遇，他们上街游行，要求享受和当地人同等的福利条件，尽管他们有游行示威的权利，当地人又会怎么想呢？
众议院的决议虽然以民主党议员的多数票通过对特朗普进行谴责，但是没有法律约束力。有人提出弹颏特朗普，也被否决。特朗普本人则否认其言论是种族歧视，众议院的共和党议员在投票中则几乎全部支持特朗普，仅4人除外。可见特朗普的言论是否恰当，并非以是非划线，而是以政党划线，可见也并不存在什么两党一致认同的“政治正确”。
我赞赏特朗普的直言个性，他的发言反映了他的真实想法。一个总统肯说真话，说实话，不怕说错话，不考虑“政治正确”，我认为值得点赞，这说明他不是那种假话连篇的虚伪政客。
特朗普所攻击的四名女众议员，都是美国公民，都是有色人种，其中三人是新移民，两人是穆斯林。她们的政治主张偏向于高福利的“社会主义”，被贴上民主党“极左派”的标签。
这四人（上图自左至右）的个人情况如下：（1）Pressley，1974年生于美国，出身于美国黑人家庭，毕业于波士顿大学。（2）Omar，1982年生于索马里，1992年随父亲来美国，1995年获得政治庇护。2011年毕业于北达科他州立大学。（3）Tlaib， 1976年生于美国，出身来自巴勒斯坦的新移民家庭，有14个兄弟姐妹，毕业于西密歇根大学法学院，博士学位。（4）Cortez，1989年生于美国，出身来自波多黎各的新移民家庭，毕业于波士顿大学，是众议院最年轻的女议员。
四人中的那位Omar女士，情况比较特殊，是四人中唯一非美国出生的美国公民，特朗普对她特别反感，在讲话中多次单挑她。
Omar来自非洲东岸的索马里，正如特朗普所说，这是一个非常落后和腐败的国家，一些在海上抢劫、绑架、勒索的海盗，就是来自这个国家。索马里又是一个伊斯兰国家，妇女的地位往往处于社会的最底层。
Omar在索马里出生，10岁以难民身份随父亲来到美国，申请政治庇护，被美国所接纳，最后归化为美国公民。Omar信仰伊斯兰教，她本人自幼就习惯于戴穆斯林头巾（hijab,希贾布），成为她的明显标志。她从小就随祖父参与各种社区政治活动，受到自己所居住社区选民的支持（明尼苏达州有一些穆斯林高度集中的社区，她可能来自这些社区），成为美国国会中唯一的穆斯林女议员。
特朗普认为Omar是一个“反犹太主义”者，同情“基地组织”和“恐怖主义”。据媒体报道，没有发现她有任何支持“恐怖主义”的言论，但是当记者问她是否视“恐怖主义”为敌人，她拒绝回答，她认为这个问题本身就带有歧视性。
有人认为特朗普做了一件蠢事：以佩洛西为首的民主党主流派本来力图和“小分队”的极左政治主张划清界线，如今由于特朗普对她们的攻击，反而促成了民主党的团结和一致对外（共和党）。
我看本次事件并非特朗普大嘴失言，他有他的打算，这其实是他的选战策略之一。他试图把四人“小分队”描绘成民主党的形象代表，把她们的政治主张说成是民主党的政治主张，在日后的选战中不断拿她们作为典型，抹黑民主党。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
