注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

思宁的博客 http://blog.sinovision.net/?37281 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

钳断港警手指的谣言

已有 353 次阅读2019-7-16 03:56 |个人分类:新闻评论|系统分类:时政资讯| 香港, 警察, 钳子, 手指, 大公报 分享到微信

钳断港警手指的谣言
  思宁

钳断港警手指的谣言_图1-1

  2019年7月15日,来自微信公众号“警魂”的署名“一线小警”的题为《港独暴徒钳断香港警察手指,这是CIA惯用手段》的“10万+”网文在微信及微博疯传。除了微信众多公众号转发,中国评论通讯社微博和防城港网警巡查执法微博也转发了该网文。
  “一线小警”通过模糊不清的两张动态图称:“一名警察在电梯上被暴徒踢落电梯,然后数十名暴徒凶残的对警察进行殴打。暴徒们在残忍的殴打这名警察的同时,竟然惨无人道的用钳子将该警察的手指给钳断了!下面的截屏中,可以清楚的看到一名戴帽子的暴徒手持一把钳子。然后抓住被打在地上凶残殴打的警察的手指,生生的将警察手指钳断。”并配发了一张相当清晰的“这名警察被暴徒钳断手指的手,惨不忍睹!”的图片,还有一名警察倒地的照片中有圆形的手掌特写镜头。接着是所谓香港警察内部短信截图。截图中显示“沙展敬业哥双手指俾班仆街用钳监生钳断”的文字。该网文称:“对于港独暴徒为什么要钳断香港警察的手指,知名博主@崔紫剑 说:钳断手指,是CIA的手段。”
  然而,所谓“惨不忍睹”的断指图其实是移花接木的造谣。经查,该断指图的原始出处是中广新闻网2015年8月4日的报道《两男吵架动手又动口 咬断手指幸接回》,图片是在台中市澄清医院拍摄的。“一线小警”有关港警遭断指的多张配图的右下角均有“警魂”的水印,唯独所谓“惨不忍睹”的断指图没有“警魂”的水印,估计是编造者不好意思标上“警魂”的水印,或者盗图后被微信系统识破其非原创而取消水印。
  “警魂”只是个人的微信公众号,并非正规的新闻媒体。“一线小警”该网文的开头是:“刚刚,收到最新消息:港独暴徒们,开始对香港警察从白色恐怖变成实质上的杀伤,他们开始对香港的警察下死手了。”“一线小警”的所谓“最新消息”,并无新闻媒体的消息来源。模糊不清的两张动态图则贬低了监控探头或手机摄像的清晰功能。而所谓“香港警察内部短信”的截图没有“转寄”的发出者和接收者名字的文字,且所谓“短信”的结尾处使用的是微信的表情图标,疑似“一线小警”用微信截图冒充短信截图。
  再看前后配图的自相矛盾:所谓“惨不忍睹”的断指图中,伤员断的是中指;而警察倒地的照片中圆形的手掌特写镜头显示,该警察中指完好无损,明显带血迹的是无名指。《大公报》网站2019年7月15日报道对手掌特写镜头的文字说明是“有警员右手无名指指头断开见骨”。显然,“一线小警”用移花接木图片称警察中指被钳断,纯属编造谎言。
  “一线小警”的谎言也不都是原创。所谓“钳断香港警察手指”的说法和多张配图来自加V博主“孤烟暮蝉”(“孤烟暮蝉”为知名读物博主、头条文章作者,无业)。“警魂”水印旁有“孤烟暮蝉”的微博水印。2019年7月15日00:56,“孤烟暮蝉”在《两个警察被断指》文中引用所谓“HKT”出处的网文《沙田冲突警拘37人11警伤 有警员被咬断及钳断手指》称:“其中一人被咬断手指,另一名被钳夹断手指。”不过,“孤烟暮蝉”并未发布所谓“惨不忍睹”的断指图。“惨不忍睹”的断指图是“一线小警”后来移花接木编造的。。
  至于“一线小警”所谓“这是CIA惯用手段”的标题党,显然是借谣言煽动反美情绪的手法。
  目前,并无传统媒体发布暴徒钳断香港警察手指的报道,但新媒体“橙新闻”2019年7月15日08:18发布《【沙田冲突】警方:10名警员受伤送院 有警员被咬断及钳断手指》一文称:“警方表示,有最少10名警员受伤,包括一名遭咬断手指,及另一名遭钳夹断手指。”不过,“橙新闻”没有记者采访资格,也没有提供可信的新闻来源。
  2019年7月16日,微信公众号环球时报发表叶蓝《暴徒夹断港警手指,引发众怒》一文,称:“其中一名便衣警员‘落单’,有人从后面将他踢倒,该警员随即滚落楼梯,这时20多人疯狂涌上围殴,多人用雨伞猛戳并用脚踢,更有人用硬物将该警员一截手指夹断,幸亏有记者见状上前喝止,才制止了袭击。”这段文字没有注明消息来源。虽然没有把“硬物”说成钳子,但呼应了“一线小警”所谓“暴徒钳断香港警察手指”的谣言,试图煽动“众怒”。
  查香港《大公报》网站2019年7月15日的报道,《大公报》记者冼国强和调查组的表述是:“有一名便衣警员走上电梯,但有暴徒突然从后一脚将他踢倒,警员从电梯上滚落地面。数十名搞事者一拥而上,围殴警员,包括用脚踢及雨伞狂打。混乱期间,摄影师挺身而出护住该名警员,其他摄影记者亦上前帮忙解围。”注意,并无“更有人用硬物将该警员一截手指夹断”之说。《大公报》网站2019年7月16日的报道中,记者的表述是:“13名警务人员前晚在沙田参与清场行动期间,遭暴徒袭击围殴受伤送院,其中一名警长被咬断右手无名指第一节,据知已完成接驳手术,目前留医威尔斯亲王医院,其上司探望后形容他心情低落。”
  笔者比较相信《大公报》记者的正规报道。从《大公报》的报道可以推断,“橙新闻”的文章缺乏可信度。环球时报叶蓝的文章所谓“更有人用硬物将该警员一截手指夹断”的表述与《大公报》报道不符,有误导读者相信所谓“暴徒钳断香港警察手指”谣言之嫌。
  综上考证分析,结论是:所谓“暴徒钳断香港警察手指”及其“惨不忍睹”的断指图是个别网络自媒体移花接木编造的谣言,旨在渲染警察悲情,夸大警民冲突,煽动仇恨情绪,制造暴力借口。遗憾的是,中国评论通讯社公然在微博传播谣言,环球时报通过微信公众号与谣言遥相呼应。
  还有一个咬断警察手指的报道,倒是真的。据《大公报》记者段远峰报道,梁姓警长在沙田新城市广场内执勤,见同袍被暴徒包围及袭击,他上前拘捕一名暴徒时,对方激烈挣扎,其间梁的右手无名指第一节整段被对方咬断。对方是一名刚毕业的22岁港大生,他反抗时亦受伤,涉嫌袭警、伤人及拒绝出示身份证三罪名被警方拘捕,现仍于羁留病房遭扣查。对反对派指控警長“挖眼”在先,梁警长断然否认此说,并指被捕男子眼睛无大碍,当时该男子不断挣扎,只是照片的角度被大做文章。可见,咬断警察手指属于挣扎中的反抗行为,并非有预谋地蓄意咬断警察手指,也不是反对派所谓对警察“挖眼”的反抗。
  思宁认为:真相不容故意歪曲!香港近日的街头冲突中,确实存在少数人暴力袭警的事实。对暴力袭警行为应当予以谴责,并依法处理。但对个别网络自媒体(特别是自称警察身份的公众号)制造谣言,煽风点火,官方背景的媒体及网警帮助传谣的“左”的煽动,也应当予以谴责。










鸡蛋

鲜花

握手

雷人

路过

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2019  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部