注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

江南樵夫的个人空间 http://blog.sinovision.net/?538134 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

若能真诚构建社会福利保障制度社会将不维自稳……

热度 1已有 15905 次阅读2018-2-28 05:05 |系统分类:杂谈分享到微信

若能真诚构建社会福利保障制度社会将不维自稳



       江南樵夫

若能真诚构建社会福利保障制度社会将不维自稳_图1-1


  网安的老朋友a警官约我和国保的新朋友b警官聊天。



  我特意从赣南赶回南昌。



  因为南昌无论是网安、国保还是派出所民警,每次喝茶聊天对我都很尊重,所以礼尚往来,我也很尊重、配合他们。



  b警官说:我知道a警官和你比较熟,所以请他帮忙约你。并问我:如果其他地方的国保叫你,你会去吗?



  我说:会去!



  他似乎有点诧异,我解释说:我又没犯法,哪里不敢去,与其被惦记,还不如有请就去,做一个光明磊落的透明人挺踏实的。



  ……





  聊完了他们上边交代下来的话题。b警官说:我们国家大的方向是好的,你看,经济发展这么快,GDP都超过日本了……





  我说:大多数批评社会的人都不是心怀恶意的,相反他们正是因为充满对这个社会的善意才不顾个人安危对这个社会明显错误的管理策略和行政方式展开批评。



  你说中国发展大的方向是好的,我却认为中国社会发展的大方向齐根上就是不好的。



  国家发展的意义究竟是什么,决定一个国家发展大方向的好还是不好。中国社会发展的大方向是朝着巩固党的政权利益而去的,和完全追求理所当然的国民利益不在同一个方向上,所以国富民穷,官强民弱。这样一个国家发展和强大的红利似乎与百姓福利毫不相干的发展大方向,能说是好的吗?



  要对这个问题做出正确判断必须站在国民主体而非党国主体的立场上来看才是公允的。



  对国民而言,一个国家如果是为最大限度满足国民幸福需要而发展并强大,那么它的大方向才是好的;如果只为一党一己之私利而发展和强大,那么它发展的大方向就是不好的,它的发展与否、强大与否甚至和国民无关,一切的理论自信、道路自信、制度自信和文化自信都和老百姓风马牛不相及。



  中国的经济总量早已跃居世界第二位,财政收入2016年是一十六万亿人民币,折合美元两万五千多亿。可是,我们的社会福利保障制度至今没有建立起来,有限的一部分也没有实现全民覆盖,社会福利水平远居世界平均水平以下。



  强大的经济红利能使中国这个国家迅速拥有航空母舰和宇宙飞船,却不能使它的国民迅速生活于完善的社会福利保障之下,中国不仅没有实现全民免费医疗而且至今都还在实行与其国力远不相称的九年义务教育制度。



  你说这须要慢慢来,必须有一个过程。我不这么认为,我认为这显然是由中国国家发展的意义齐根上就决定了的,也就是由一切以巩固政权为核心利益的发展大方向所决定的。



  如果大方向是好的,以我们几十年经济发展所带来的强大社会财富,中国早就应该实现全民免费医疗、国家养老和十二年甚至十五年全民义务教育了。但我们一样都没有,我们只看见,在这个以巩固政权为目标的国家发展大方向上,我们不仅牺牲了子孙后代的自然资源,也牺牲了平头百姓的人权资源。



  所以建立健全社会福利保障制度不是一个要不要有一个渐进过程的问题,而是一个有没有一个正确发展方向的问题。



  国家发展的大方向如果和追求国民幸福的方向相背离,那么国家发展就和民利增长渐行渐远,终致毫不相干。这一点并不难理解,只要比较一下中国和俄罗斯的情况,你就会霍然明白。你会惊讶地发现一个国家发展的意义或大方向——为民利还是为政权——是决定一个国家天壤之别之社会福利水平的根本原因。



  中国至今实行九年义务教育制度,除了公务员看病免费和国家养老以外,其他在职人员须要自己和企业缴纳医疗保险金和养老保险金才能享受部分正常医疗服务和退休养老。无医保人员看病一律自费,养老全靠自己。



  是因为我们的财政收入太少,人口基数太大吗?



  no!从财政收入和人口比来看,俄罗斯就像一个全比例缩小版的中国。2016年俄罗斯的财政收入是两千一百亿美元左右,是中国的十分之一,人口一点四亿,也是中国的十分之一。



  但是俄罗斯实行的是十二年义务教育制度,大学教育也差不多有百分之五十的学生是免费的,而且国家还给全国小学生免费提供午餐;俄罗斯的全民免费医疗是宪法规定的,采取国家对医院和保险公司的直补方式,公民不仅无须自己掏钱买医保,而且政府还对公民健康进行定期的完全免费的强制体检。



  从这里我们可以看到,就财政收入和人口比例来说,俄罗斯正好是缩小了十倍规模的中国,可是社会福利建设却百倍千倍于中国,这难道是简单的“须要一个过程”这样一句话所能够解释清楚的吗?



  又或者你说不能这样比,俄罗斯人口基数太小,中国地大,人多,不好搞。好!那我们就来看看印度吧。



  印度人口十三亿,和中国几乎相当,2016年的财政收入约两千六百亿美元,只是中国的十分之一多一点。但印度从2008年就实行八年义务教育制度,一年后再提十年义务教育。而且政府向全国中小学学生都提供免费午餐。印度实行的也是国家直补式全民免费医疗制度,和俄罗斯一样,哪怕旅居印度的外国公民在印度看病也都是一律免费的。



  可见,中国没有一个用以解释“社会福利保障水平至今远低于国际平均水平”的理由是站得住脚的。



  其实,我们有睥睨天下的庞大财政收入,每年还有“反腐风暴”中罚没的动辄数以千亿计的贪官财产。如果当局能在今天这样一个资源空前充足的财政状况下,迅速并彻底完善整个社会的福利保障制度,让人民老有所终,壮有所用,幼有所长,鳏、寡、孤、独、废疾者皆有所养……



  那谁还会反对社会主义制度,谁还会反对党的领导,谁还会反对***的长期专政呢?



  新时代有中国特色社会主义理论的精髓应该修正到迅速彻底地建立健全全民社会福利保障制度上来才是明智的。



  这样的政权才可能固若金汤,这样的国家才值得热爱。一个民有、民享的中国哪怕暂时还不能民治,也必激发出国民由衷而无限的爱国热情。



  试问,如此简单而有效的国策,你们缘何不为又何苦而不为呢?



  说明:以上为2017-12-29日上午与国保朋友聊天的部分内容经过润色加工而成,我想借此表达我对当局政策的善意批评和精诚建议,愿我的国家和人民能以最小的社会代价赢取最大的社会变革利益,这始终是我的人生动力。



  特别:感谢南昌警方朋友一直以来对我的尊重和理解,谢谢!

若能真诚构建社会福利保障制度社会将不维自稳_图1-2











鸡蛋
1

鲜花

握手

雷人

路过

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 江南樵夫 2018-3-1 00:40
若能真诚构建社会福利保障制度社会将不维自稳……

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2018  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部