博文

普评制点评长寿未必幸福

已有 241 次阅读2018-12-9 16:50 |个人分类:普评制点评|系统分类:杂谈分享到微信

普评制点评长寿未必幸福

最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：

实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。

曼德拉指出：

我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：

全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。

《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：

在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。

下面请看

强国社区>深入讨论第101篇长寿未必幸福(原创首发)

星一光阅读(298) 回复(2) 2018-12-09 18:26:28

E时代文化追问之一百零一篇

时下养生类的文章可谓铺天盖地，内容虽然五花八门，核心目标只有一个，就是追求长寿，把长寿作为人生最大的赢家，所谓“高官不如高薪，高薪不如高寿”“人活百岁不是梦”云云。按说生活条件好了，追求长寿，原本无可厚非。可是，弄着弄着，就成了“好死不如赖活着”的人生鸡汤，成了“贪生怕死”的保命哲学，字里行间散发着浓浓的消极、悲观、自私情调，宁愿苟且偷生，也不愿壮烈而死。想起屈原“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”，想起文天祥“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，想起吉鸿昌“恨不抗日死，留作今日羞。国破尚如此，我何惜此头”，今人何以面对古人？

我们姑且不谈人生哲学问题，长寿就一定幸福吗？我看大大未必。有一篇署名刘纳的《一个人老了》，文章谈到，老年虚弱以及虚弱带来的无力感、无奈感，年轻人很难感同身受。作家孙犁晚年无力同时洗完两只脚，就今天洗一只脚，明天再洗一只脚。冰心晚年饱受折磨，她在日记中写到：“半夜仍是脚趾疼，翻来覆去真是痛苦。吃饭牙根痛，睡觉脚痛，老来真是痛苦，不如死去。”许多高龄老人，表面看安然无恙，其实一方面要饱受多种疾病折磨，另一方面还要忍受身体功能减退带来的困扰。对于高龄老人，虚弱之后很可能就是失能。据社科院调查数据，中国老人平均失能年龄是79岁。失能之后必得有人照料，若无人照料或照顾不周，连行尸走肉都算不上，就是一堆徒具形骸的活物。

晚年的巴金，被不惜一切代价抢救了6年，先是切开了气管，后来只能靠呼吸机维持生命。去世之前，巴金无奈地叹道：长寿是对我的折磨！

想想看，这样的生活幸福吗？

身体上的痛苦之外，还有精神上的痛苦。即便是身体没有失能，大多也摆脱不了情感上的孤独和心理上的失落，不少老人还要忍受没有人格尊严甚至屈辱的生活。这一方面是由于子女主观上的不孝，另一方面是由于子女客观上无法尽孝或无能力尽孝。现实中第一种情况占比并不多，多是第二类情况。比如儿女年高或有病或已经死亡，父母得不到子女的良好照顾；比如子女在海外工作，他们孝敬父母的方式就是寄钱，而钱是解决不了问题的。比如农村中60多岁的男人还要外出打工养家，不可能守候在年迈父母身边。

网上流传很广的段子：儿子问父亲，“你到底死不死？我只请了七天假。”令人心寒！据媒体报道，在湖北京山县农村，有“自杀屋”“自杀洞”，相当一部分老年人因为患病不愿拖累子女，选择自我了结。当地村民习以为常，对记者说：“只要满足年龄在70岁以上、生活不能自理、经济条件差、身患重病这几个条件，老人自杀就是‘明智的选择’。”

中国的老龄社会，不容人们未雨绸缪便戛然而至，许多新事物、新问题令人束手无策。以往是中青年人赡养老年人，随着人均寿命的延长，现在是老年人在养老年人。六七十岁的子女，还要赡养八九十岁的父母，无论是精力和体力都难以胜任，对待父母哪还能嘘寒问暖、体贴入微？加之高龄老人的失忆、失能以及代际之间的隔膜，子女日常侍候难免不生烦躁之心和厌恶之情，言语训斥成了家常便饭，老人只能忍气吞声地活着。

不少人都说，我老了后住养老院，不给儿女添麻烦。这话说起来轻巧，到了真要住养老院时就发愁了。目前我国各级政府主办的公立养老院凤毛麟角，多数地方未建一所公立养老院，而私立养老院在住养费用和环境待遇方面天壤之别，造成“要么住不起，要么不愿住”的冰火两重天。中国政府本轮机构调整，撤并新建的动作很大，却并未独立设立老年事务机构，尽管老龄人口对社会发展的影响越来越大，政府却不打算在老年问题上有所作为，仍然延续居家养老、鼓励社会投资养老事业的老路。所谓养老院养老，目前对大多数人来说，都非现实选择。

或许有人说，我有钱，我不怕，老了后我在家雇保姆，一个不行雇两个。这里正好有个案例：上海一对老年夫妻，两个子女都在国外定居，定期寄钱回来，老两口就高薪雇佣保姆，心想我花钱你干活，天经地义的事，你应该让我满意。谁曾想，保姆见他俩年迈体弱，许多事竟然自作主张，还训斥他们年老糊涂。老两口这是花钱找气受，没多长时间便辞退了保姆。

当然了，真正的富贵人家，事情会好多了，像《红楼梦》中贾母，年逾古稀，过着钟鸣鼎食、前呼后拥的神仙日子，可你我普通人有几个能有如此福份？若没有这个福份，又盼着自己长寿，恐多半是找罪受。

老人活的太久不仅没人管，而且讨人嫌。我亲戚中有个90高龄的老人，每年春节我都要去看望她，尽管老人神志还算清醒，但早已不能站立行走，也不能躺下休息，只能在床上摊坐着，一年四季天天如此，像个木偶。儿子儿媳要忙生意，还要照看自己的孙子孙女，哪有心情去照顾老人，不过每天给口饭吃罢了，我相信老人那屁股下面绝不会干净的。老人一直活到97岁才断了气，儿子儿媳如释重负。

想想看，就算是贾母，活到如此高龄，如此浑浑噩噩，如此脏污狼藉，也不会受人待见的。于是有人把自己的寿命定在75岁上下，认为这是人体健康的平均值，再往后不过是苟延残喘，无幸福可言。

明白这些后，你还天天念叨着长命百岁吗？。

本文评论

一是1: "长寿"五福之首，是对人这个物种的贡献。长寿留给后人生存经验，长寿使工作年限延长，而延长年龄段工作的效益是之前年龄段无法类比的。 (2018-12-09 19:57:35) 64字(35/0)

免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。

上一篇: 80后已经不年轻了该规划一下老年生活了
下一篇: 为何说西医是经验医学而中医才是理论医学？