切换至摄影模板
博文
顾绍骅的《缺文化？还配称为“中国画”吗？》意义重大
||
顾绍骅的《缺文化？还配称为“中国画”吗？》意义重大
针对于当前艺术市场：当下不少画家以西方绘画作为中国画创作的参照，以此倡导所谓融合中西绘画，当以加强“视觉冲击”和写实效果。其结果造成了中国画的发展不但失去了中国文化的民族性，也一度出现了极其萧条的现象，在这种外来文化意识决定下会将中国画引入末路；自从徐悲鸿的“将西方造型艺术融于中国画，放弃'白描’改为素描，追求'光影效果’，当代的“彩墨画”（被奴化的“中国画”），说白了，就是西洋画的“附属品”！-------这是民族文化的不自信所造成的；这样的“民族文化自卑”已经伴随中国画一百多年了！已经使中国画的“元气”大伤了，如果不及时补救，我之国粹——中国画必将沦为西洋画的“附属品”而真正的殇夭了……！
顾绍骅大声疾呼：《中国画岂能缺文化》，《诗、书、画、印的完美结合是中国画走向辉煌的标志》，《中国画之“伤、殇”辨》，《中国画的本质探·上》，《中国画的本质探·下》，《媚俗毁坏当代“中国画”》，《中国画只有走自身发展的路才是正道》，《中国画岂能被取代（上）》，《中国画岂能被取代（下）》，等等；顾绍骅的艺术思想提出：中国画的发展必须依照“中国方式”——集中国传统文化底蕴（诗、书、画）为一体的观点——“诗情画意”是中国画的灵魂和中国画发展方向；同时，也是世界美术作品的发展方向！
《人民网强国论坛》发出“国家声音”，是舆论的至高点，往往代表国家意志，是一种舆论导向，需要宣传什么，批评什么？是原则所在。顾绍骅的《缺文化？还配称为“中国画”吗？》就契合了这一点:
《缺文化？还配称为“中国画”吗？》艺术国际上被“被推荐到了博客频道首页” |
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
