切换至摄影模板
博文
美国主流媒体煽动美式"茉莉花革命"
热度 40 |
这 几天《熊猫快餐》Panda Express的老板程氏夫妇（我们的好友Andrew and Peggy）心情很郁闷，上星期四开始，他们的部分员工不来上班，营业大受影响。他们属下有大约2000个快餐店，三万个员工，如果有三分之一员工不来上 班，就很难正常营业，而已经预订了的新鲜食材，却不能取消，据说这一罢工或怠工行动连续三天，企业损失惨重。这些员工为什么不来上班？究竟发生什么事 了？
原来美国也在发生“茉莉花革命”，为了抗议川普的“移民政策”，西班牙语系的拉丁裔移民正在发动罢工、罢学、罢买、罢卖，目的是向美国社会显示移民对川普的不满。这场抗议活动，没有什么核心的组织来领导和发动，大家通过社交网站如“脸书”、“推特”在全国范围内互相串联，十足是个“茉莉花革命”的套路，约定这几天同时行动，声势果然十分浩大。我们华人的大多数似乎没有参与这一行动。
根据《纽约时报》报道，很多学校的拉丁裔学生不来上学，很多餐馆的拉丁裔员工不来上班，受影响最大的就是那些快餐连锁店，《熊猫快餐》只是其中之一而已，他们员工中的大多数都是拉丁裔的移民及其后代。
然 而真正煽动拉丁裔移民罢工、罢学的，却是《纽约时报》和CNN等美国主流媒体，他们把矛头对准川普，就是要和他过不去。现在很难说究竟是川普得罪了媒体， 才使媒体与他如此敌对的，还是媒体故意和他作对，才使川普如此痛恨媒体。美国的媒体不姓“川”，而川普天天在骂媒体传播“假新闻”，却是大家亲眼看到的。
美国的主流媒体是不是在传播“假新闻”？我看川普没有骂错，它们至少制造了以下三个假象，煽动大家“造反”川普：
媒 体制造的第一个假象：川普“反对移民”，煽动美国的移民及其后代反对川普。真实情况是：川普并不反对“移民”，他只是反对“非法移民”，尤其是反对“非法 移民”中的犯罪分子，这有什么错？如果“重建美国伟大”可以带来更多的就业机会，“合法移民”的配额或许还要增加。分歧在于“合法”和“非法”之间，而不 是该不该“接纳移民”。
媒体制造的第二个假象：川普“反对穆斯林”，煽动美国的民众以“反种族主义”和“宗教自由”为名，反对川普。真实 情况是，那7个穆斯林国家只是整个穆斯林世界中的一个局部，大部分穆斯林国家并没有受到旅行限制，甚至有穆斯林国家公开支持川普，而即便是那7个受到限制 的穆斯林国家，川普的限制也只是90天的暂时性措施，目的是今后实施“严格审查”。穆斯林并不都是恐怖份子，但恐怖份子却往往是穆斯林，对穆斯林入境旅 客、移民、难民实行“严格审查”完全有必要。
媒体制造的第三个假象：川普“拒绝接受难民”，煽动“政治正确”的信徒起来反对川普。真实的 情况是，“极端分子”利用西方世界接受难民的大度和宽容，夹杂在难民中混进别人家里，制造麻烦，欧洲已经尝到了苦果，甚至付出了血的代价，川普是在接受了 欧洲的惨痛教训之后，“暂停”接受难民，直到严格的审查制度得以实施之后再重新开放。任何国家都有可能这么做，我看不出有什么不对。
美国的选民支持川普，正是因为他反对非法移民、反对没有严格审查就接受新移民和难民。他早在竞选期间就已经宣布要这么做，现在他只是在兑现他竞选时所作的许诺。
美国主流媒体（不是全部）为什么要歪曲川普的政策，制造假象来煽动百姓反对川普？我看主要的原因是他们至今无法接受美国人民选择了川普这一出乎他们意料的事实，因此“倒川”之心不死，难怪川普天天要责骂美国的主流媒体制造“假新闻”。
据说，新一波的“茉莉花革命”已经在网上开始酝酿，据说叫做“A Day Without Women”，这一次是反对川普“歧视妇女”，时间是3月8日。美国的妇女朋友们准备如何行动？暂停在家里做饭带孩子？这个不用示威，我们男人早就服软了。
移民和难民正在享受美国的言论自由、示威自由和罢工自由，世界上也许没有几个国家有这么多的自由，但是，不上班的员工终究会回到自己的工作岗位，停止营业的企业也终究会开门营业，不上学的学生也终究会回到学校继续上课。美国再怎么乱，美国的天也不会塌下来，这就是美国。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (46 个评论)
- 回复 scorpionmpst
- 有什么可以证明川普分不清合法与非法移民呢？
mgzww999: 老刘这篇文章和前面文章的观点矛盾，估计是移民雇员一天罢工影响他朋友的生意造成的。其实，这正好证明了移民对美国的贡献。川普反移民是司马昭之心，先是非法移 ...
- 回复 scorpionmpst
- 长期逾期居留，总可以算是非法吧？这在天朝，可是要每日罚款500大元啊。。
随笔: 我觉得逻辑混乱的原因，老刘和川普的观念明显不同，却要以自己的价值观为川普辩护，结果把自家的观点强加给了川普，不顾现实，把川普和自己搞得都挺拧吧。
就举 ...
- 回复 mgzww999
- 老刘这篇文章和前面文章的观点矛盾，估计是移民雇员一天罢工影响他朋友的生意造成的。其实，这正好证明了移民对美国的贡献。川普反移民是司马昭之心，先是非法移民，接着就是合法移民。可笑的是，不但川粉（不是指一般川普的支持者，而是一听批评川普就如丧考妣的人）和川普自己都弄不明白难民和非法移民的区别。难民当然会给一个国家带来负面的影响，但就瘦难民是大国的一种国际责任，中东的难民很多都是美国打伊拉克以及反恐造成的。川普的美国第一就是逃避一切道义责任，甚至撕毁已有的条约（这才是所谓的革命），把美国变成一个毫无宽容、自私冷血的社会，毁坏美国最基本的精神。
随笔: 我觉得逻辑混乱的原因，老刘和川普的观念明显不同，却要以自己的价值观为川普辩护，结果把自家的观点强加给了川普，不顾现实，把川普和自己搞得都挺拧吧。
就举 ...
- 回复 随笔
- 我觉得逻辑混乱的原因，老刘和川普的观念明显不同，却要以自己的价值观为川普辩护，结果把自家的观点强加给了川普，不顾现实，把川普和自己搞得都挺拧吧。
mgzww999: 博主最近写了很多好文章，但是这篇文章的逻辑却十分混乱。
1. 媒体有政治倾向不等于是fake news的媒体。fake news是指报导内容与任何人都可以核实的客观事实不 ...
就举一例，老刘原话 “分歧在于“合法”和“非法”之间，而不 是该不该“接纳移民”。” 请教老刘，绿卡，持有visa者是非法还是合法？摔澳大利亚总理的电话川普表示的是该还是不该接纳难民？这么简单的事只要睁着眼就能判别，真的不需要媒体掺和。
老刘真的不了解老川支持者的心，如果川普变成老刘笔下的川普，会令很多川粉失望的。
今天川普表示要考虑留下奥巴马梦想计划的75万从小来美国的难民，看看川粉在推特（@Trump_Regrets）上是怎么说的：
“big disappointment! Keep your promises! You lied to us. No Dreamers! You are not who I voted for! ”
另一个“if I knew you were going to keep DACA and John koskinen in place I wouldn't have voted for you. ”
...- 回复 mgzww999
- 哈哈，隐身露真形
小虫: 谢谢夸奖，中文网是比较斯文评论。贝壳里评论经常冒粗，因为没有名字显示
。我曾经从另外一个角度去理解Wells的科幻小说《隐身人》，设想自己要是隐身了会做什么事呢，结论是自己绝对不是一个高尚的人。 用网名也算半隐身，不过时间长了ID也就成了自己。 我不是恭维，除了视觉的美之外，虫姐的摄影作品总是在讲述一个故事。
- 回复 有点黑
- 你说的这几条，老共做的都有过之而无不及。属于集体精神病，应该整体下台。
liouanzhou: 美国35位精神病专家在《纽约时报》上发表的一封公开信中警告说，特朗普“情绪极度不稳”，这表现在他的讲话和行为中，这让他“不能安全地履行总统职责”。
认为 ...
- 回复 小虫
- 谢谢夸奖，中文网是比较斯文评论。贝壳里评论经常冒粗，因为没有名字显示
mgzww999: 虫姐的摄影和游记都是我最喜欢的。这里虽然比较沉默，但从文章到评论都非常理性而又内涵，虽然大家观点不同。老刘的文章比很多所谓专家更有深度，所以我才会常来 ...
- 回复 mgzww999
- 虫姐的摄影和游记都是我最喜欢的。这里虽然比较沉默，但从文章到评论都非常理性而又内涵，虽然大家观点不同。老刘的文章比很多所谓专家更有深度，所以我才会常来。
小虫: 我在那个网站也发博文，所以也在那里逛街。。。问好999
- 回复 mgzww999
- 我基本同意只有川普可以扭转过去多年社会过左的倾向，但不认为美国的政治制度有什么需要打破的枷锁，正是因为有了这些“枷锁”的制衡，才能保证川普在扭转左倾倾向的同时而不会使他成为美国的希特勒。
小虫: 我在贝壳网站拷贝来的，他们那边吵得很多时间了，今天是在一个发言的地方看见的，没有论文。只是看见这种说法较新异 ...
- 回复 小虫
- 我在那个网站也发博文，所以也在那里逛街。。。问好999
mgzww999: 小虫姐好。很想看看写这些话的作者认为美国现有政治体制的枷锁是什么？更想知道他/她认为川普将要如何打破这些枷锁，又用什么来取代。 ...
- 回复 小虫
- http://www.backchina.com/news/2017/02/21/477059.html
mgzww999: 小虫姐好。很想看看写这些话的作者认为美国现有政治体制的枷锁是什么？更想知道他/她认为川普将要如何打破这些枷锁，又用什么来取代。 ...
在评论里看见的。那个网站大家敢吵敢骂。中文网的人斯文多了。对新闻基本没有反应
- 回复 小虫
- 我在贝壳网站拷贝来的，他们那边吵得很多时间了，今天是在一个发言的地方看见的，没有论文。只是看见这种说法较新异
mgzww999: 小虫姐好。很想看看写这些话的作者认为美国现有政治体制的枷锁是什么？更想知道他/她认为川普将要如何打破这些枷锁，又用什么来取代。 ...
- 回复 mgzww999
- 小虫姐好。很想看看写这些话的作者认为美国现有政治体制的枷锁是什么？更想知道他/她认为川普将要如何打破这些枷锁，又用什么来取代。
小虫: 【如果林肯解放黑奴，肯尼迪平权，那么川普就是解放美国的政治体系枷锁。让几百年历史已经不和时宜的东西全部清除。】今天看见其他中文网站对川普的评语，转发这 ...
- 回复 mgzww999
- 博主最近写了很多好文章，但是这篇文章的逻辑却十分混乱。
1. 媒体有政治倾向不等于是fake news的媒体。fake news是指报导内容与任何人都可以核实的客观事实不符合，比如川普说上周五瑞典发生了一起重大（恐怖）事件，比如白宫女发言人说某地发生过一次大屠杀，比如川普说他他是里根之后赢得选举人票最多的总统，比如breitbart对德国新年夜所谓恐怖事件的报导。按照这个字典上定义的fake news，主流媒体-包括左派的CNN和右派fox news都不是fake news。至于他们的报导是否反应了川普的真实立场，你说没有只是你自己的个人观点（opinion），是你自己的主观判断，而不是客观事实，不能因为不符合你的判断就说是fake，显然也有人认为他们反应了川普的真实立场。把这种报导说成fake news和白宫女发言人把不存在的东西说成是alternative fact如出一辙。
2. 指责民众依法表达（言论、集会、罢工都是表达）自己的观点是推翻政府的茉莉花革命是对美国宪法的亵渎。上世纪六十年代的民权运动，七十年代的反越战运动，无论从规模、深度和激烈程度上都远远比现在要激烈得多，也没有人污蔑民众要推翻政府。至于用组织方式和茉莉花革命的方式相似来说明聚会就是茉莉花革命，则是笑话了。即使从方法啊上借鉴，这些组织方式也是从几年前tea party抗争活动学来的，按照你的说法，tea party也是要搞茉莉花革命了。
3. 媒体报导抗议活动不等于煽动，即使是客观上起到了推波助澜的作用，也没有什么不可以的，只要如实报导事实，就没有什么可以指责的。右派媒体当年对tea party的活动也是如此报导的。这都很正常。
独裁者的第一需要就是剥夺民众的知情权，所以自由媒体是独裁者的敌人，而独裁者攻击自由媒体的手法甚至语言都是一样的：人民的敌人。希特勒如此、斯大林和毛泽东如此，川普也如此，不同的是其他独裁者可以取缔新闻自由，而川普却只能停留在口头上，只能无中生有的诋毁媒体的声誉，进而用他自己散布的谎言、制造的恐惧和对现实问题的无限夸大达到愚昧民众的目的，并让民众详细只有他一个人、只需要他一个人就可以改变一切。可惜在美国的制度下他无法做到。这正是美国制度的伟大之处，而不是美国制度的问题。
如果真要和茉莉花革命相比，川普的言行才更像一种改变现有制度的革命：他自己就说是在发动一场运动，一场改变建制的革命，他诋毁三权分立，诋毁法官，诋毁媒体，号称要直接走向民众。Put People Before Government，这听起来响亮的口号，正是茉莉花革命和独裁者们高喊的口号。关键在于谁是人民，人民永远是空洞的，法制才是客观和实在。看看川普内阁的人选，就明白了他说的人民是谁。一切独裁者都假借人民的名义。
- 回复 xiangrikui
- 原话是：像唐纳德·特朗普或者李·亚柯卡那种靠自我奋斗起家...这些人甚至被提名，或者已被安排提名为美利坚合众国总统的潜在候选人。
有点黑: 三十年前，《第三次浪潮》作者托夫勒预言特朗普有可能当选美国总统。他在1990年出版的《权力的转移》一书中，提到了“特朗普”可能当选美国的总统。 ...
不是川普能当总统，而是川普那样自我奋斗的人，这是有差别。
- 回复 liouanzhou
- 特朗普会被弹劾吗？
美学者：特朗普数周内将被弹劾 彭斯继任不可避免。
数周不可能吧？但是特朗普任内被弹劾还是很有可能的。
- 回复 liouanzhou
- 美国35位精神病专家在《纽约时报》上发表的一封公开信中警告说，特朗普“情绪极度不稳”，这表现在他的讲话和行为中，这让他“不能安全地履行总统职责”。
认为特朗普患有“自恋型人格障碍”（NDP），其主要症状如下：
·沾沾自喜，缺乏对他人的关注，需要获得赞美
·相信自己至高无上，相信自己应该得到特殊对待
·追求极度的赞美和关注，对批评和失败无法应对
