注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

川普首次公开习川会谈中的一个秘密

热度 38已有 24415 次阅读2017-4-12 04:38 | explained, 朝鲜问题, 解决方案, problem, Korean 分享到微信

大家已经知道,几天前的习川会谈,“贸易”和“朝鲜”是两大主题。大家也已经知道,“朝鲜”问题的解决已经迫在眼前,而“贸易”问题将在100天内提出具体解决方案。

今天川普在他的推特网页上首次公开了一个秘密:I explained to the President of China that a trade deal with the U.S. will be far better for them if they solve the North Korean problem! (我向中国的主席作了解释,如果中国能解决朝鲜问题,美国将在贸易上给中国一个非常优惠的解决方案。)

他又在推特上重复过去说过的话:
If China decides to help, that would be great. If not, we will solve the problem without them! (如果中国决定帮忙,当然很好,否则,没有他们我们也要解决这一问题!)

本博不久前曾经指出,“贸易”问题上中国有求于美国,“朝鲜”问题上美国有求于中国。川普今天在推特上公开出来的这段话,我认为其用意有三,一是对美国来说,朝鲜问题比贸易问题更迫切和重要;二是美国愿意用经济利益来交换中国出手解决朝鲜问题;三是如果中国不肯伸出援助之手,暗示美国会在贸易谈判中对中国不利。

川普和习近平刚结束会谈不几天,今天又通了电话,主题仍然是朝鲜的威胁,再一次说明这一问题的紧迫性。川普似乎对这次通话感到满意,也说明中方正在为解决“朝核”问题作出努力。

“朝鲜”和“贸易”本来是两个性质完全不同的问题,现在川普把这两个问题联系在一起,把贸易作为杠杆,企图撬动中国出手解决朝鲜问题,其中更深层次的意思是:如果你在朝鲜问题上不肯出手相助,我会在贸易问题上惩罚你。

美国公开反对中国在“萨德”问题上,用经济手段对韩国进行惩罚,美国国会最近甚至通过决议,谴责中国经济制裁韩国。如今川普的做法正是如此,在朝鲜问题上,用“贸易”来奖励中国,或惩罚中国。胡萝卜加大棒,一向是美国外交的两手,并非川普的发明。

川普不会不知道中国不能指挥朝鲜,也不会不知道朝鲜不听中国的劝告,那么川普究竟希望中国如何出手解决朝鲜问题?我认为有两种可能,一是希望中国利用一切可以利用的影响力,劝服朝鲜弃核,二是希望中国和朝鲜翻脸,彻底制裁朝鲜。

眼下中国和朝鲜的关系是“非敌非友、亦敌亦友”,看起来似乎十分矛盾。中国虽然反对朝鲜发展核武器,但是也不会和朝鲜彻底翻脸为敌。中国不肯和朝鲜翻脸,是因为历史上的兄弟关系吗?我认为未必。中国至今仍然认为美国才是真正的敌人,朝鲜反美对中国有利,如果中国与朝鲜翻脸成仇,朝鲜的核武器将立即倒转过来威胁中国,对中国不利。

今日韩国媒体报道:(1)
中国在6-7日中美首脑会谈结束后,向朝鲜发出了“切勿再次发起第六次核试验等挑衅行为,若有轻举妄动将采取必要措施”的警告。(2)“武大伟10日在与韩国外交部的协议中阐述道,必要措施中可能包括中断重油供应等物资供应,驱逐中国境内朝鲜劳工,停止朝鲜旅游等内容。” (3)“据悉,中方为了得到朝方的保证,准备派遣中国外交部朝鲜半岛事务特别代表武大伟访问平壤。”

当前朝鲜受到“兵临城下”的外部压力,中国有必要对朝鲜进行一次外交努力,想一切办法劝服朝鲜弃核,至少可以让朝鲜知道,中国不希望看到朝鲜挨打,也可以让美国知道,中国不是没有出手相助。中国可以告诉朝鲜,如果再不悬崖勒马,后果会很严重。金正恩肯不肯听劝,那就只有天晓得了。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
14

握手
13

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (29 人)

发表评论 评论 (23 个评论)

回复 linton 2017-4-12 11:16
我就纳闷了,朝鲜的核武器对中国难道不是威胁吗?专制的可怕在于没人制约,哪天三胖一不高兴给中国扔一颗也不是不可能,大年初一他还故意点个大炮仗呢。
回复 runzhi 2017-4-12 10:31
在“筹码”总统川普眼里,任何东西都可变为讨价还价的筹码。
     对中国来说,“朝鲜”问题和“贸易”问题,前者是政治问题,后者是经济问题。
中国向来不把政治问题和经济问题等同起来。
   即只算政治账,不算经济账。
换句话说,就是宁愿贸易损失,也不愿与朝鲜翻脸。
回复 馗神王 2017-4-12 08:03
   过去给“金饭碗”没收掉,或许是个上策。派个“特首”去管理岂不长治久安了。
12

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部