注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

应该理性看待北京市的“遣返”行动

热度 29已有 24245 次阅读2017-12-1 13:43 分享到微信

最近北京市的“驱赶低端人群”一事,在网上引起热议和争论。很多人指责其“违宪”或“侵犯人权”,但是我甘冒被大家拍砖的危险,在这里大胆说几句自己的看法。

所谓“低端人群”,应理解为“外来人口”或“流动人口”,也就是那些没有北京市“户口”的人群。除了那些在北京有正常职业的打工者,他们中间的大多数都是“低收入人群”,在北京打黑工、摆小摊、做小生意、住违章建筑,甚至经营一些违法的勾当。

这有点像美国的“非法移民”,但是“非法移民”是外国人,似乎应该另做别论,但是从“地球村”的角度来看,大家都是这个村的村民,驱赶“非法移民”在很多人眼里就是“侵犯人权”。

从今天地球的现状来看,能够取消现有的移民制度,实现全球性的“自由迁移和居住”吗?显然不能。有些国家,只要稍微放松接纳外来移民,例如德国,就很快尝到其恶果。特朗普主张严控非法移民,驱赶和遣返非法入境者,何错之有?

同理,回过头来看看中国的户籍制度,也是中国实际状况下不得已的应对之策。不必告诉我这种体制违反宪法,侵犯人权。从纯理论的角度来分析,中国的“生育控制”不也是“侵犯人权”吗?但是当条件许可时,这种限制就自然放松。

“户籍制度”既然是中国现实条件下的产物,我们知道它有缺陷,也知道迟早会被废除,但是我们也理解,在现实条件下,它有存在的必要性与合理性,因此必须遵守。北京市的“外来人口”如果不符合现有户籍制度的规定,那么就是“非法人口”,进行“驱赶”就是“依法治国”,就是应该的。

根本的问题是“资源有限”。我们看到大陆人到香港生孩子,抢购奶粉,挤占了香港人的利益,引起香港人的反感,就是因为香港医院的床位有限,奶粉供应有限。大批“外来人口”在北京造成各种管理上的混乱和压力,也就无须我在这里多说了。资源丰富了,各种限制也就自然废除了。

目前的“驱赶”行动应该说是根据现有户籍制度“依法遣返”那些在北京的“滞留人士”。“依法治国”不能只靠没完没了的“说服教育”,必要的强制性措施也是“法治”不可或缺的重要部分。偏激行为需要制止,各种实际困难需要妥善处理和援助,但是“遣返”行动是必要的。

“城管”在街头驱赶小贩,我们不能只看到小贩可怜的一面,要知道既然按照规定这里不能摆摊,你却非要来这里摆摊,劝你走你不走,只能赶你走了。

总之,我们需要理性的看待北京市和国内其他大城市对“外来人口”的“遣返”行动。我们同情那些被“遣返”的人群,但是也应该理解这样做有这样做的必要性。





免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






4

鲜花
13

握手
4

雷人
1

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (23 人)

发表评论 评论 (24 个评论)

回复 asdrtv 2017-12-1 21:17
不好办
回复 中间偏左 2017-12-1 17:44
老刘好像说两岔了,这次沸沸扬扬的应该是一次针对有安全隐患的违建的集中整治,说白了就是拆违建,不是遣返人口,对没有安全问题的合法的公寓是个机会,以前他们的生意都被便宜的违建抢了。
回复 -沙尘暴- 2017-12-1 15:22
同意老大的观点,但是,如果在处理的过程中再人性化一点就好了。我也是道听途说,据说只给一两天的时间,对于搬家来说,显然有些仓促。
另外,这事要持之以恒,依法或者依规严格限制违章建筑的出租,避免那些人住下来,要比一阵风地驱赶他们要好得多。
回复 阿彭 2017-12-1 14:25
从开始的惊讶,不理解到现在,思想认识有一个过程,我現在同意老刘的看法,不过在处理过程中缺乏宣传舆论在前,而被错误舆论导向代之,造成民众思想混乱。
12

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部