切换至摄影模板
博文
川普减税:美国政府开始大力"吸金"了
热度 28
人生在世，有两件事情无法避免，一是死亡，二是纳税。今天刚刚通过的川普减税计划，既减轻企业税赋，也减轻个人税赋，有何不好？为什么美国社会如此争议多多？赞成和反对的，国会里面几乎是50-50，难道还真有人喜欢多交税不成？
川普的减税计划，对个人所得税减得不多，大概是在2%-5%之谱，虽然不多，毕竟是减税，不是加税。
川普一上台就着力于取消“奥巴马医保”Obamacare，但是在国会遭到失败。如今，他通过减税计划，在一定程度上成功实现了他取消“奥巴马医保”的目的。
川普减税计划的重点是大幅度降低企业所得税，从35%减少到21%，这是一场很大胆的博弈。短期内，美国政府的收入会减低，但是它的长期效果有二，一是鼓励企业用截留的资金进行再投资，二是鼓励跨国公司把多年来截留在外国的利润，估计有几万亿美元之巨，回流美国。
上个世纪80年代我到中国去投资，在很大程度上是受到政府“两免三减”税务优惠政策的鼓励。当时的中国政府很穷，很需要增加收入，但是为了吸引投资，宁可免税减税，其结果是去投资的外商越来越多，企业赚了钱，政府更是发了大财。
川普大幅度提高国防预算，现在又大幅度减税，很多人担心，美国政府最后可能不得不削减社会福利支出。但是如果川普削减社会福利，必定引起公众的强烈反对，量他不敢。他能做的就是削减那些骗吃骗喝的“水份”，例如停止对非法移民提供福利，这应该是他的专长。
也有人担心，政府为了弥补预算赤字，不得不大量举债，为了还债，又不得不大量印钞票，势必造成通货膨胀。看看过去10年来，政府的债台越筑越高，钞票也没少印，但是通货膨胀却控制在2%的合理范围以内，我们似乎没有必要太为此担心。
我真不明白那些反对减税的人，他们究竟在纠结什么？现在需要担心倒是美国以外的各国政府，因为减税之后的美国，有可能成为投资者的天堂，也可能成为“避税天堂”。美国政府开始在全世界范围内大力“吸金”了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (84 个评论)
- 回复 wdew
- 是豪赌，但也是无可奈何冲向没有未来的未来。因为要美国勒紧裤腰带过日子的话美国政府过不了民众关，政府也过不了自己的面子关。等于明确承认美国不行了。
随笔: 对个人而言，不断借债，借债不还，失去的是信誉。对一个国家而言也是同理，不断加大的预算赤字，会让美国的credit在世界下降。一个credit下降的国家，长远而言， ...
- 回复 随笔
- 第二，分配不公，我前面说了，民主党认为是财富的转移。我不太同意民主党对穷人的偏护。但中产阶级是主要受益者我不认同。这在美国不会实现。
这不是简单的经济问题，是个政治问题，即使减税可以加速GDP，这个矛盾还会存在。
- 回复 随笔
- 现在的主要理由我觉得有三条。
ksliu: 是啊，民主党为什么要反对减税？能否请简单明了的介绍他们反对的主要理由是什么？
1，巨额的财政赤字。共和党认为可以靠经济发展弥补，民主党认为不可能。如果GDP速度不能到5%，这个大坑就无法避免。现在GDP接近3%，2016 2%多。美国今年经济形势大好，股票大涨，得益于川普效应，更主要是企业利润上涨。后者基本和川普无关，正处于美国经济复苏阶段，更受益于世界的经济数据大好。看看欧洲和日本的股市也是不断创出历史记录。在国际国内经济形势一片大好，加上川普效应，美国的GDP也不过涨了不到1%，经济有自身规律，增加2%的GDP增长近乎天方夜谭。
为什么说是豪赌，共和党赌的是中期选举，民主党赌的是川普其它的承诺。
比如，川普承诺明年二月通过大规模基建投资，墨西哥墙。这么大规模的减税，这些计划钱从哪来？如果基建投资泡汤或放水，川普算输还是赢？减税和基础设施建设哪个更重要？当然，川普会认为两者可以兼得。这个又要马儿不吃草，又要马儿跑的快的帐我是算不清。
更危险的是，民主党明年在参议院的名额有多出一个，川普大笔花钱的计划通过会困难重重。
- 回复 ksliu
- 不断加大预算赤字，会让美国Credit在世界下降？这个说法有何根据？美国到现在还没有发生借债不还的事情，只是借新债还旧债而已，好在这对于政府而言，没有任何上限。
随笔: 不断加大的预算赤字，会让美国的credit在世界下降。一个credit下降的国家，长远而言， ...
- 回复 随笔
- 对个人而言，不断借债，借债不还，失去的是信誉。对一个国家而言也是同理，不断加大的预算赤字，会让美国的credit在世界下降。一个credit下降的国家，长远而言，有多少人会挤破脑袋往你这投钱。共和党的减税是一场豪赌，除非它能真正让GDP涨到5-6%，填补1.5减税的赤字。当然，也不是不可能，但大家把一个国家的未来建立在设想上确实很不是什么高见。
wdew: 对于一个已经开始黑化和拉丁化的美国来说，是不会有什么真正的制造业投资进入的。其他资金今天流进发现没有搞头明天还是要流出的。估计五年之后美国国债将突破25 ...
- 回复 w-lin
- 他从政沒有一项改革可以过关，而且每次出现都闹得众叛亲离，需要找亲信替罪，让自己好落台阶，这次慷国家之慨皆大欢喜可以过关，让国债从新背负万亿以上起跳，轻松日子不会长，而且又要加大军备竞赛，争霸太空竞赛，许多都是空穴来风，单凭主观想象的吹虚，无实际资金到位，唯一可以做缩减对各卅的拨款和政府各部门压缩人力开支，俗话说羊毛出在羊身上来用作实践体验，一贯人等（特别退休者）会自掏腰包补足政府减去的医疗，住房，能源等益助，全盘也会苦死不际事，加上从新定向以中为敌，中国将会加快在国际使用人民币作付款方式进程，挤压美元使用价值观，势必美元宠大的数量投放市场失去信用，带来的贬值灾难，而且许多贸易会被中国人为截糊，先进技术封锁，更可怕的日常用品的封锁，美国人民将会尝到孤独自大，自闭，目光短浅做法所带来的苦楚，加深国内反叛情绪和恶感的内乱的矛盾，到时出门人身安全都成问题，特别我们是华人，就更难预测，去想象被恶化了的环境是怎样面对,而中国好似朝鲜国内一样安全撑得住阵脚!
- 回复 wdew
- 对于一个已经开始黑化和拉丁化的美国来说，是不会有什么真正的制造业投资进入的。其他资金今天流进发现没有搞头明天还是要流出的。估计五年之后美国国债将突破25万亿，所谓美联储加强缩也就是做做样子而已，明眼人都知道美联储没有什么有质量的资产可以缩表的，那可怜的4.5万亿还是当年救市投入的。到时美元地位也将更加摇摇欲坠了。所以减税将是美国加速走向衰落的一步。
- 回复 随笔
- 美国减税的重要一项是减少美国企业在外资金回流的税率，神马意思，和国外投资没关系。川普已经一再，反反复复的讲了两年了，要把美国的企业搬回美国，把资金带回美国。
ksliu: 中国和美国都有资金外流问题。中国的资金外流其实是外逃，不得不用行政手段来解决；美国的资金外流才是一个纯经济问题，必须用经济手段来解决。降税后，美国国内 ...
好，你把资金撤回来，就不要指责别国的对外投资。经济是有自身规律的，中国对外的大部分投资是政府的投资，不是腐败资产外流，腐败外流的资金也绝不会投给国外的基础设施建设。川普说的没错，中国政府的投资是有战略考虑的，你既然不再投资，放弃美国的战略地位是必然的，就不要怨天尤人了。
减税和税改是两个完全不同的概念，如果下调个人，企业税这么简单就可以达到您说的百利无一害，民主党傻啊，这么简单，这么好的事为什么自己不做，要留给别的党，别的总统完成？
- 回复 随笔
- 美国两党的政策很清楚，共和党为富人，民主党为穷人，最倒霉的永远是中产阶级，勤勤恳恳的劳动，老老实实的上税，上受有钱人剥削，下无偿捐给穷人，因为这两部分人都惹不起。这次的减税也是一样。
川普说，富人，他自己不是减税的受益者，真话假话很好判别，公布自己的税表，让事实说话，他敢吗？
- 回复 随笔
- 第二，这次减税民意调查，大多数人不支持，为什么？他们认为不公平。而老刘认为，只要少上税人民就应该感谢政府，至于谁多谁少不是问题。
很庆幸，美国大多数人不是阿Q，不是你施舍一碗羹就要对你感恩戴德。任何加大社会财富差距的减税，最终造成的不只是经济后果，而是社会后果，这是共和党一定要面对的。而这次的减税的焦点争论正在于此，不然共和党为何最后让步要将企业税从20%上调到21%，把多出的预算转移一部分给低收入和中产阶层，因为，不平等的减税共和党内部都通不过。
- 回复 ksliu
- 中国和美国都有资金外流问题。中国的资金外流其实是外逃，不得不用行政手段来解决；美国的资金外流才是一个纯经济问题，必须用经济手段来解决。降税后，美国国内的投资环境改善了，跨国公司的资金就自然回流，其他外国公司也愿意来美国投资了。
随笔: 减税对美国而言是必要的，但老刘说的这两条理由是有问题的。
第一，资金回流。先不考虑其可行性。老刘应该看到过川普刚刚发表的国安报告，把中国定义为“战略竞 ...
- 回复 随笔
- 减税对美国而言是必要的，但老刘说的这两条理由是有问题的。
第一，资金回流。先不考虑其可行性。老刘应该看到过川普刚刚发表的国安报告，把中国定义为“战略竞争对手” ，其中重要的依据是：
报告认为：中国和俄罗斯致力于在发展中国家投资，以此来增强他们的影响力，获取与美国竞争的优势。中国在世界范围内投资了数十亿美元的基建项目。
在欧洲，报告称：“中国正在通过扩大不公平的贸易行为，以及投资关键领域、敏感技术和基础设施等获得战略据点。”
在非洲，报告说：“中国正在扩大其在非洲的经济和军事影响存在感，其已经从20年前该地区的一个小投资方成长为今天非洲最大的贸易伙伴”。
如果美国的减税以资金回撤为目标，必然会减少国外投资。这和报告不矛盾吗？又想当世界老大，又想一毛不拔，还要限制别人树立自己的位置。可能吗？“竞争优势”是靠钱打出来的。既然已经看到自己的战略位置在消弱，为什么还要自己消弱自己，把霸主的地位拱手相让。
老刘自己的经历是中国吸引外资，而减税的主要目标是要把自己的资金撤回本国，放弃对外的投资和市场，这是两个不同的概念。难道美国企业把钱都撤回本土就能伟大了？那为什么要指责中国“对外扩张”，中国这种傻瓜行为，美国应该高兴和鼓励啊！这不是自相矛盾吗？
- 回复 有点黑
- 说那么多,其实就是庞氏局终时
runzhi: 中国至少落入以下五个陷阱：
一、修昔底德陷阱
二、塔西陀陷阱
三、军备竞赛陷阱
四、（天文级）巨额医疗费陷阱。
（马云2012年说：因环境污染，10年后，中国每 ...
- 回复 runzhi
- 中国至少落入以下五个陷阱：
有点黑: 屁!太高看它们了.失民心的国家掘的再高,也是大白屁股,只有被捅的份.
习担心的是泡沫破灭后怎么应付愤怒的低端屁民. ...
一、修昔底德陷阱
二、塔西陀陷阱
三、军备竞赛陷阱
四、（天文级）巨额医疗费陷阱。
（马云2012年说：因环境污染，10年后，中国每个家庭将有癌症病人）
五、（天文级）巨额环境污染治理费陷阱
这可都是类似无底洞的烧钱陷阱啊！
- 回复 有点黑
- 屁!太高看它们了.失民心的国家掘的再高,也是大白屁股,只有被捅的份.
runzhi: 这就是我早前多次说过的”中美已陷入”修昔底德陷阱“。
十五世纪以来，15对老牌大国与新崛起大国之间博弈，有12对老牌大国与新崛起大国之间发生了战争。
这也是 ...
习担心的是泡沫破灭后怎么应付愤怒的低端屁民.
- 回复 runzhi
- 这就是我早前多次说过的”中美已陷入”修昔底德陷阱“。
有点黑: 班农在离开白宫之前曾经接受美国媒体采访，说美国最大的敌人是中国，必须千方百计遏制中国的崛起。至于什么中东问题，朝鲜问题，都是次要的，打压中国才是美国对 ...
十五世纪以来，15对老牌大国与新崛起大国之间博弈，有12对老牌大国与新崛起大国之间发生了战争。
这也是习总最为耽心的事。
