切换至摄影模板
博文
川普的2017年：他究竟在忙乎什么?
热度 25
《纽约时报》近日发表评论（点击这里），说川普是个“反叛者”，他颠覆了美国多年来的外交惯例，得罪了很多美国长期以来的朋友，却对一些“敌人”表现过于亲热。
川普执政虽然还不到一年，但是我看他所有的行为举措，其实都是在兑现他的竞选诺言。如果我们从这个角度来观察他，那么我们应该承认，他是一个讲诚信、重诺言的人。
在墨西哥边境造墙，也许是他竞选时最令人感到荒谬的主张，但是他上台后却积极推行这一计划，至今不肯放弃。严厉清理非法移民，对某些国家关闭国门，这些政策受到美国国内国外的强烈批评，但这些都是他在竞选期间早就宣布了的政策。
取消“奥巴马医保”，也是他的竞选诺言，尽管他在国会碰了钉子，没有如愿，但是他不屈不挠，仍然坚持要这么干。最近通过的川普“税改”计划，部分实现了他取消“奥巴马医保”的政治诺言。
承认耶路撒冷为以色列首都，受到全世界多数国家的反对，但这是他的竞选诺言，他兑现了，而且没有对以色列提出任何交换条件，令以色列感激不尽。
他要求欧盟国家增加国防预算，这个不仅是他的竞选诺言，也是欧盟国家早就同意了的，即国防开支应达到GDP的2%。这些欧洲国家没有实现自己的承诺，早就应该受到批评。
税改和减税，也是他的竞选诺言，他终于兑现了。美国的减税政策影响了全世界，今日消息：中国宣布对外企的利润免除税赋，条件是把利润留在中国，投资在政府所鼓励的行业内。（点击这里）
废除美国国内的各种对企业的过度限制，这也是他的竞选诺言，他上台后不久就复活了一个美、加之间的油管铺设计划。他还复活了美国的煤矿业，并且已经下达行政命令，调查美国的稀有金属资源，要恢复开采。
早在他竞选期间，我们就看出他对美国军人、警察、退伍军人“情有独钟”。他上任后，不断提高军人的福利，鼓励他们的士气，大幅度增加国防开支，甚至要全面翻新升级美国的核武器，这些都符合他一贯的思路。
朝鲜发展核武器已经很多年了，但是奥巴马政府束手无策。在川普的努力下，不到一年，就实现了历史上对朝鲜最严厉的经济制裁，而且得到中、俄两国的支持，这不能不说是川普外交的重大胜利。
一年来，川普的所作所为，不管对还是不对，好还是不好，他是在努力兑现他的竞选诺言。目前唯一还不很明朗的问题，是关于外贸严重失衡的解决方案。这是一个难题，但是我们看到，他正在努力解决这个难题。眼下他强调的是“公平”与“对等”的贸易原则。
这一年来，美国的股票市场不断打破历史记录，失业率达到4.1%的新低点，通货膨胀保持在2%的低水平......
也许，美国人民终于开始理解川普，他的支持率从低点上升到了46%（川普本人认可的支持率）。
上图：多个民意调查网站的平均数据：自从12月12日以来的两个多星期内，
川普的平均支持率从历史最低点37%开始上升，反对率从历史最高点58.1%开始下降
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (76 个评论)
- 回复 ksliu
- 那么你说的“以错误数据为依据去下结论”究竟指的是什么“错误数据”？你把我搞糊涂了。
mgzww999: 我没说46%的支持率是错数据，只是指出：1. 还有其它数据。2. 最重要的，这个支持率不是可比数据的新高。
- 回复 ksliu
- 我的印象是川普的支持率一向低于40%，因此高于40%就是进步了。美国民意调查机构很多，调查和计算方法各有一套，很难说谁比谁更正确，只能说你信谁或不信谁，很难说谁是正确的，谁是错误的。
mgzww999: 我没说46%的支持率是错数据，只是指出：1. 还有其它数据。2. 最重要的，这个支持率不是可比数据的新高。
- 回复 mgzww999
- 我没说46%的支持率是错数据，只是指出：1. 还有其它数据。2. 最重要的，这个支持率不是可比数据的新高。
ksliu: 数据错误是你的个人看法，我相信其可靠，至少反映支持率上升。我可以自由发表自己的观点，你也可以自由表示反对或怀疑，但是最好不要过急指责别人错误、误导。就 ...
- 回复 ksliu
- 最近联合国15:0通过对朝鲜的新制裁决议，令民主党高层也翘大拇指。说明川普的支持率上升，不仅在减税这一件事情。
mgzww999: 你这么下结论我无法反对，虽然我仍然认为调查机构的结果更科学、更可靠，但我不能反对你个人判断。但不能以错误的数据为依据去下结论。要用你这段话取代现在最后 ...
- 回复 ksliu
- 数据错误是你的个人看法，我相信其可靠，至少反映支持率上升。我可以自由发表自己的观点，你也可以自由表示反对或怀疑，但是最好不要过急指责别人错误、误导。就好像川普动辄指责别人“假新闻”，这个我很反对。
mgzww999: 你这么下结论我无法反对，因为这是你个人观点。但不能以错误的数据为依据去下结论。要用你这段话取代现在最后一句，文章显得就更客观一些。还有，你只是说你的朋 ...
- 回复 mgzww999
- 你这么下结论我无法反对，虽然我仍然认为调查机构的结果更科学、更可靠，但我不能反对你个人判断。但不能以错误的数据为依据去下结论。要用你这段话取代现在最后一句，文章显得就更客观一些。还有，你只是说你的朋友支持减税，但媒体支持度的调查不仅仅是对减税的看法，你现在最后一句也不仅仅是关于减税的。
ksliu: 以我周围的朋友为例，其中有亿万富豪，也有普通白领，几乎异口同声都说川普的减税政策令他们获益。同样是这些人，过去对川普都很有看法。我不需要看媒体公布的百 ...
- 回复 ksliu
- 以我周围的朋友为例，其中有亿万富豪，也有普通白领，几乎异口同声都说川普的减税政策令他们获益。同样是这些人，过去对川普都很有看法。我不需要看媒体公布的百分比，也知道他的支持率提高了。
mgzww999: 这不是这里要弄清的问题。问题是这46%不是最高支持度，即使拿橘子和苹果相比，也不是最高。如果看支持度数据的话，只能说最近比较稳定、略有回升，但变化区间在 ...
- 回复 mgzww999
- 这不是这里要弄清的问题。问题是这46%不是最高支持度，即使拿橘子和苹果相比，也不是最高。如果看支持度数据的话，只能说最近比较稳定、略有回升，但变化区间在误差之内。不能得出“美国人民终于开始理解川普”的结论。
ksliu: 真正的支持率究竟是多少，谁也说不准，但是支持率比前提高了，这个结论有意见吗？
- 回复 ksliu
- 真正的支持率究竟是多少，谁也说不准，但是支持率比前提高了，这个结论有意见吗？
mgzww999: 过年以后再评论。现在只指出一个误导：最后一句话不准确。川普的支持度没有多大改变，主要机构的调查结果平均值一直在35-40%之间。您这个46%应该是Rasmussen最近 ...
- 回复 中间偏左
- 老刘的博文非常精彩，加上你的评论更加精彩！
mgzww999: 过年以后再评论。现在只指出一个误导：最后一句话不准确。川普的支持度没有多大改变，主要机构的调查结果平均值一直在35-40%之间。您这个46%应该是Rasmussen最近 ...
- 回复 mgzww999
- 过年以后再评论。现在只指出一个误导：最后一句话不准确。川普的支持度没有多大改变，主要机构的调查结果平均值一直在35-40%之间。您这个46%应该是Rasmussen最近的结果。他们的数据川普的支持度一直比其它机构高5-10%，拿这个46%的橘子和其它机构的苹果去比，可能是新高。但和Rasmussen自己的历史数据比，这就不是最高的。川普以前就拿一个48%炫耀过（不知道48%有什么可炫耀的，我只知道我要是拿一个不及格的考试成绩向我爸炫耀，我爸肯定会抽我。但那是另外一个话题）。这个46%是Fox News先拿出来的，川普引用Fox News。中国媒体是政府的喉舌，在美国反过来了，川普是Fox News的喉舌，川普的推特常常是直接转Fox News报导，或者从那里得来灵感。这里有Rasmussen的历史数据，按照他们的数据，46%是偏低的。https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/politics/wp/2017/12/29/trump-celebrates-tying-obamas-approval-rating-in-trumps-friendliest-poll/&freshcontent=1
（一开口就刹不住车）在做评论之前，先考虑以下几点：
1. 什么叫履行诺言？
2. 履行诺言就一定是好的吗？
3. 政治诺言和其它诺言的区别。
4. 没法履行诺言和欺骗的区别。
5. 政治家的诺言是对谁的诺言？
6. 用上面四点判断川普。
- 回复 Helenzhao1959
-
是的，川普用实力做事，用实利惠国，投了他一票是判断正确。
