注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

驳《纽约时报》对川普的不公正评论

热度 25已有 21750 次阅读2018-2-2 01:01 分享到微信

川普在星期二晚的“国情咨文”中晒出了他一年来的政绩。《纽约时报》对此发表评论,题目是:《用一个字来形容特朗普的国情咨文:装》(点击这里),文章说:

               “周二晚上,特朗普长篇累牍地夸耀一些经济指标——失业数据
               和股票市场——以便将美国描绘成一个新兴的工业国度,暴富
               的机会让人眼花缭乱。但我们美国人并没有眼花:我们对这个
               国家和总统的期待并不止于25000以上的道琼斯指数,这就是
               为什么特朗普的支持率依然低于40%。

《纽约时报》的上述评论究竟是否客观、属实?川普在他的执政的第一年中,对美国的经济究竟有没有任何贡献?本文试对此进行一些个人的分析。

股票指数的升降代表了资本对市场前景的预期。2017年我们见证了股票指数多次打破历史记录,充分说明华尔街对美国经济前景的乐观预期。但是前景毕竟是前景,预期也只是预期,那么,2017年美国经济的真实现状又如何?

其实,股票指数并非仅仅反映资本对市场的预期,它在很大程度上也反映了经济的现状,但是我仍然认为美国的“失业率”是反映美国经济现状的最佳指标,Jobs! Jobs! Jobs! 不仅是川普反复强调的努力目标,也是上述《纽约时报》评论中所有意回避的重要指标。

奥巴马执政8年内,带领美国走出了2008年的金融危机,美国的失业率从超过10%的高点,稳步下降到5%以内,奥巴马的贡献是肯定的。但是这只是一个方面,10年来,虽然失业率年年都在下降,但是在奥巴马的最后4年中,失业率的下降幅度呈现明显的收窄趋势,详见下表:

驳《纽约时报》对川普的不公正评论_图2-1

上图:粗略的计算方法:每年失业率的降低幅度 = 年终失业率 - 年初失业率 

数据来源:美国“劳工部”(点击这里


从以上统计可以看出,2013年失业率下降了1.3%,2014年下降了1.0%,2015年下降了0.7%, 2016年下降了0.2%,失业率的降低幅度逐年收窄,按照这一趋势,如果奥巴马在2017年继续执政,失业率的降低幅度很可能是0。其实,这也很正常,失业率越低,再降的空间也在不断缩小。


但是2017年川普执政后,失业率的下降幅度不仅没有继续收窄,反而出现明显的加速,下降幅度提高到0.7%,这不能不归功于川普的经济政策。


美国现在的失业率是否N年来最低,非裔和拉丁裔的失业率是否历史最低,并不重要,既然目前的失业率能够维持在4.1%的低水平上,已经足以说明美国经济的现状,而失业率低也必然带来工资的上升趋势,不言而喻,而“投资”和“基础设施建设”的热潮现在才刚刚开始。


既然如此,川普的支持率为什么仍然这么低,按照《纽约时报》的说法,只有40%?


关于川普的支持率究竟是多少,不同的调查机构所公布的调查结果出入很大,我所采用的数据来自RCP网站。这个网站综合美国各大民意调查机构的调查结果,计算出一个平均数,我认为比较公平合理。此外,各民意调查的侧重点还有所不同,有的偏重国内,有的偏重国外,有的偏重经济,有的偏重政治。RCP再进一步分类,单独列出一个聚焦于“经济领域”的支持率,如下表所示:


驳《纽约时报》对川普的不公正评论_图2-2

上图:川普在经济领域的“好评”率最近出现急剧上升“差评”率急剧下降现象(黑色线)

资料来源:RCP网站,多个主要民意调查机构的平均数据点击这里


从以上图表,我们可以明显看出,截止到1月30日的最近两个月来,美国民众对川普“经济”执政表现的“好评”approve比率急剧上升到50.9%,“差评”disapprove比率下降到43.3%,两者的差距为7.6%。为什么在这两个月内出现这一戏剧性变化,看来“减税”的因素起了主要作用。


川普在“美国经济领域”内的执政表现,是他各项表现的最主要方面,也将是美国民众在下次大选中对他的表现进行最终评估时的最重要依据。


据此,我对《纽约时报》的评论文章反驳如下:

(1)一年来股票指数持续不断的打破记录,充分说明华尔街对川普表现了极大的热情支持和期待,也在一定程度上反映了美国经济的现状,对此,《纽约时报》无法解释这一无可否认的事实。

(2)美国经济的现状可以用“就业/失业”数据来代表。奥巴马的最后4年中,失业率虽然逐年下降,但是下降的幅度也逐年收窄,川普上任第一年,就强劲扭转了这一颓势,加大了失业率的下降速度和幅度,使失业率连续三个月维持在4.1%的低点。《纽约时报》的评论故意回避了这一事实。

(3)川普在“经济领域”的表现如何,根据RCP网站综合多家调查机构的平均统计数据,“好评率”已经超过50%,比“差评率”高出近8个百分点。《纽约时报》评论所用的40%低支持率没有如实反映川普在经济领域的执政表现。


是谁在“装”呀?《纽约时报》的这篇评论,企图淡化经济指标(股票指数和失业率)的重要性,尽量装作看不见,把川普的执政表现往政治领域和个人作风上拉扯(移民、通俄、歧视、粗鲁等)。美国的经济好不好,一看股票指数,二看失业率,有什么错?我个人认为,《纽约时报》这篇评论是不公正的。



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
16

握手
1

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (18 人)

发表评论 评论 (31 个评论)

回复 mgzww999 2018-2-2 14:22
博主还在装!纽约时报说的是川普的社会和外交等问题,你说的是经济问题,即使你说的全对,也不是对纽约时报这篇文章的反驳。继续装吧。
回复 mgzww999 2018-2-2 14:01
老刘的博文也是一个字:装、装、装、装。

一装纽约时报文章全文是否定川普的经济成就。其实,那篇文章主要是写川普在经济以外的作为的。和经济有关的就这么一段,而且那一段并不是全面否定川普的经济成就,只是说他夸耀经济成果。前面还说了,历届总统在国情咨文中也同样夸耀自己。作者说的很明白,除了经济问题之外,在很多民众关心问题上,川普就是在装。

二装经济政策支持率等于整体支持率。纽约时报的文章说的40%的支持率是整体支持率,老刘引的支持率只是对川普的经济政策的支持率。即使是经济政策的支持率,博主引的数据也是最近一次才超过50%。

三装就业问题仅仅是失业率问题。每月发表的失业率数据没有反应美国就业问题,真正问题是就业市场的参与率太低,失业率下降是因为很多人放弃找工作了。这种情况在去年并没有明显改善。失业率也不是越低越好,一般认为正常的失业率是在4.5-5%之间,过低的失业率会造成劳力短缺。短缺的结果如果不是增加就业市场参与率,会使工资上升,这是好事,但也会引发通货膨胀。这就是过去一周股票下降的原因。

四装在打纽约时报。博主的论证和纽约时报文章的观点基本没有关系,洋洋洒洒的在拳打脚踢一个稻草人,并洋洋得意的以为批倒了对方,看着很是滑稽。

负责任的政治家、特别是总统,历来不把股票上升当成自己的政绩,去鼓励泡沫。聪明的政治家也不会把自己的政绩和股票市场绑在一起,那样股市下降时你就该承担责任。川普既不聪明、也不负责,整天谈股票,现在股票下降是不是他的责任呢?
回复 -沙尘暴- 2018-2-2 13:33
完全支持老大的观点。川普有很多招人烦的地方,但是,政绩还是不错的,我非常支持他的减税以及移民政策,唯一痛恨的是他的修墙计划,劳民伤财,那些持有效签证进来逾期不归的怎么办?在科技如此发达的今天,还要修墙,搞不懂。我觉得除了用各种高科技手段把好边界以外,还要严惩那些雇佣非法移民的雇主,让他们既是进来也不容易生存,进来的人自然就少了,这是解决问题的关键。如果真的修了墙,说不定会像我们的万里长城一样,以后成为古迹供人们游览。
我不支持民主党对待非法移民的政策,美国是一个法制社会,犯了别的法是犯法,为什么犯了移民法就不是犯法了?这是什么道理?
回复 bingbbb 2018-2-2 11:37
一篇情绪化泼妇骂街式的文章,不值一驳。
回复 w-lin 2018-2-2 10:25
生辰好命玩世躬, 庸才高傲堪苦怜 身正何觉影歪斜 俗人自扰文生非 钱柜漏底鼠气神 银攻臣服摧壁垒 风流债城下可仁 荣辱何坑醉无归
回复 Lmd 2018-2-2 10:23
媒体聪明的不靠耍嘴皮!
是一说一
回复 lovebirds 2018-2-2 09:24
不管川普的业绩如何,也不管他有多少缺点和错误。就看着川普不拿工资,这么天天拼命地为美国人民干,我已经很佩服了,比起中国那些拿着钱,不干事,只想着怎么贪着更多的高干们强多了。
回复 有点黑 2018-2-2 09:23
川普上台让几十年来一小撮把美国政治玩弄于鼓掌的政治精英们很不爽。老刘博文说的不错,他们还在硬拗。
今天的头号新闻是memo。
回复 Tsaokuohua 2018-2-2 09:13
wsdqcr: 媒体评价公众人物,还是应当客观公正为好,否则会误导公众,自身形象也会受损。
《纽约时报》如果真正了解了唐纳德-特朗普,他们应该坐到科学院去,而不是坐在报社,……。
唐纳德-特朗普找克里斯蒂娜任 USA 情报总监,应该是Trump 总统知道,建设世界法制要依靠因特网实时监测系统;他还知道这个巨大系统的创造,不是依靠情报、特工、军事人员,而是要依靠电子学专家……

If the <New York Times> really understand Donald - Trump, they should be sitting in the Academy of Science, instead of sitting in the newspaper buliding,.

Donald - Trump ask Christina director of intelligence of the USA, it  should be the President Trump know that the construction of the world legal system must rely on real-time monitoring system of the Internet; and he also know the creation of this huge system, not to rely on intelligence people, secret service people, military personnel…, need to rely on the electronics expert....

(Tsaokuohua=曹国华=320602520830201)
回复 Tsaokuohua 2018-2-2 07:15
只要你承认俺川普爷们的“口哨政治”,就无所谓什么公正不公正的。
河鸽子叫每个人都在听,只有潜伏人员才知道,哪一声叫不是来自河鸽子,应该投入战斗了。
美国报人擅长“口哨”的也为数不少。

As long as you admit that our Trump &quot;whistle politics&quot; of Trump, it does not matter what unjustice or justice.

The river dove called everyone to hear, only the latent people know, which is not from the river dove: it should be put into battle.

USA journalist good at the &quot;whistle&quot; also there are a large number..
回复 wsdqcr 2018-2-2 04:05
媒体评价公众人物,还是应当客观公正为好,否则会误导公众,自身形象也会受损。
12

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部