切换至摄影模板
博文
看德国汽车厂如何回应特朗普的威胁
热度 26
上星期五，特朗普宣布如果欧盟国家不取消他们对美国汽车的关税和非关税壁垒，美国将对欧盟各国所生产的汽车征收20%进口税。
美国对他们的钢、铝产品征税，欧盟国家“以牙还牙”进行报复，这是特朗普对他们报复行为所作出的反报复。欧盟国家与美国之间的钢、铝贸易量并不大，据说仅32亿美元，但是如果“贸易战”扩大到汽车行业，那么影响就巨大了。
据媒体报道，欧盟国家目前对进口汽车征收10%关税，美国对进口汽车只征收2.5%关税（据悉美国对进口“皮卡”pick-up征收25%关税）。非关税壁垒情况不清楚。
欧盟国家并没有对特朗普的威胁立即作出反应，他们没有说如果美国对他们的汽车加征20%关税，他们也将进行相等规模的报复。相反，德国主要汽车厂商建议政府取消全部汽车关税和壁垒，条件是美国也同等回报，大家都是“零关税”和“零壁垒”。
这是一个具有建设性的回应。特朗普一直主张国际贸易要“公平”和“对等”，他特别强调“对等”原则，因为不对等就不能公平竞争。现在德国愿意和美国建立一个“零关税、零壁垒”的对等平台，大家在这个平台上进行公平竞争，且看特朗普还有什么话可说？
德国汽车质量较好，美国汽车价格较低，各有千秋，可以一争长短，使消费者有更多选择。
我支持这样的解决方案。如果德国和美国政府都接受这样的建议，那么这说明一个问题：国与国之间发生贸易争执时，未必只有用“以牙还牙”来解决。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (144 个评论)
- 回复 ksliu
- 你理解对了。巨额贸易逆差是“败家子”行为，乱花钱买东西，不制止怎么行？巴菲特的“进口证书”想法，就是自我制约，有多少钱买多少东西，不要买过头。
随笔: 美国购买中国的商品也是自愿滴，没人拿核弹逼着美国“入不敷出”还要“财富外流”。
谢谢老刘，让我对“财富流失”有了如此简单通俗的理解，败家子的行为。 ...
- 回复 有点黑
- 问三个九两个问题：
mgzww999: 中国有十四亿人口，发展中国家还是发达国家看的不是总量。不然世界所有贫穷国家和冰岛比就都是发达国家了。你可能没说中国占便宜，但你说美国和中国外贸吃亏了、 ...
1.设立发展中国家这个标准的初衷是什么，一个各类工业产品生产配套齐全且贸易顺差全球第一的国家还争这个指标做什么？
2.过去十几年全球财富流向大陆，闷声发财的年代，你真觉得没沾到便宜吗？
- 回复 随笔
- 美国购买中国的商品也是自愿滴，没人拿核弹逼着美国“入不敷出”还要“财富外流”。
ksliu: 中国买美债，是一种投资，因为美债利息高，信用好。美国的国债是公开发售的，中国也是自愿购买的。中国在国外也发债，只是没有美国发的多。至于美国用国债的钱去 ...
谢谢老刘，让我对“财富流失”有了如此简单通俗的理解，败家子的行为。
- 回复 随笔
- 吃了喝了却要怨卖东西的人？我的钱怎么都跑你兜里了？
ksliu: 如果你是家庭主妇，应该懂得治家的原则是“量入为出”，支出不要超过收入。不会治家的，就会造成“入不敷出”，最后只能典当财产，出卖土地，这就叫财富流失。 ...
如果我是家庭主妇，不是如果，就是，我的做法，很简单，不买就是了，特别是不会再借钱买东西，而不会要求别人不许卖我东西。
我也不会强迫人家买他并不想要的东西，事实上，也没有这么傻的人。
- 回复 ksliu
- 中国买美债，是一种投资，因为美债利息高，信用好。美国的国债是公开发售的，中国也是自愿购买的。中国在国外也发债，只是没有美国发的多。至于美国用国债的钱去干什么？当然是美国政府认为需要的用途，例如去攻打叙利亚。
xiangrikui: 不知道刘生怎么理解美国庞大的外债，中国是美国的第一大债主。换句话说，美国用中国的钱去创造财富。
- 回复 xiangrikui
- 不知道刘生怎么理解美国庞大的外债，中国是美国的第一大债主。换句话说，美国用中国的钱去创造财富。
ksliu: 如果你是家庭主妇，应该懂得治家的原则是“量入为出”，支出不要超过收入。不会治家的，就会造成“入不敷出”，最后只能典当财产，出卖土地，这就叫财富流失。 ...
- 回复 ksliu
- 如果你是家庭主妇，应该懂得治家的原则是“量入为出”，支出不要超过收入。不会治家的，就会造成“入不敷出”，最后只能典当财产，出卖土地，这就叫财富流失。
随笔: 老巴的话成圣旨了，好，就当它是圣旨，你能给我解释一下，哈叫财富流出？
钱换物，美金和实物哪个是财富？
- 回复 随笔
- 老巴的话成圣旨了，好，就当它是圣旨，你能给我解释一下，哈叫财富流出？
ksliu: 巴菲特认为贸易逆差就是财富流失，我同意他的观点。既然是财富流失，哪个国家都不会同意。
钱换物，美金和实物哪个是财富？
- 回复 mgzww999
- 所以美国需要做的是提条件，中国需要做的是满足美国的条件。由于条件不清楚，中国满足条件的做法还可能是错的。然后美国再提条件，中国再去满足。老刘认为最好的办法是中国用行政命令限制对美国出口，强制消灭赤字。问题是川普同意吗？
随笔: 我理解老刘的意思，似乎，注意我说的是似乎，只要中国达不到美国的要求，美国就要制裁中国。至于中国的要求，似乎可以忽略不计。 ...
- 回复 ksliu
- 巴菲特认为贸易逆差就是财富流失，我同意他的观点。既然是财富流失，哪个国家都不会同意。
xiangrikui: 其实我认为，中美贸易中，还是美国占便宜。美国靠把低利润的制造业都转给国外，自己从事的的高利润的高科技产品和服务业，完成产业升级和结构调整。现在估计每一 ...
- 回复 mgzww999
- 巴菲特是比喻，他没说美国是一个农场主。你是歪曲巴菲特。
ksliu: 你自己去看看巴菲特的原文吧。http://business.sohu.com/2003/12/15/75/article216937592.shtml
- 回复 mgzww999
- 巴菲特是比喻，他没说美国是一个农场主。你是歪曲巴菲特。
ksliu: 你自己去看看巴菲特的原文吧。http://business.sohu.com/2003/12/15/75/article216937592.shtml
- 回复 xiangrikui
- 其实我认为，中美贸易中，还是美国占便宜。美国靠把低利润的制造业都转给国外，自己从事的的高利润的高科技产品和服务业，完成产业升级和结构调整。现在估计每一个美国人的家庭都有中国制造的产品，川普执意提高关税，不是最后还是把成本转嫁给美国每一个普通家庭。
ksliu: 中国的这些表态都很好，表示中国也愿意减少贸易差额，但是我也多次指出，这些表态和特朗普所希望的“减差”目标没有挂钩，不是一种系统性和结构性的解决方案，因 ...
- 回复 ksliu
- 你自己去看看巴菲特的原文吧。http://business.sohu.com/2003/12/15/75/article216937592.shtml
mgzww999: 你也在胡说，巴菲特什么时候说美国只是一个小农场主了？
- 回复 mgzww999
- 为谬论辩护是力气活。
xiangrikui: 我个人也像你这样理解。可是老刘说不是这样的，我也相信老刘，所以我也没有明白老刘到底是什么意思？
首先老刘承认了川普的要求是合理的，然后呢？ ...
