切换至摄影模板
博文
看德国汽车厂如何回应特朗普的威胁
热度 26
上星期五，特朗普宣布如果欧盟国家不取消他们对美国汽车的关税和非关税壁垒，美国将对欧盟各国所生产的汽车征收20%进口税。
美国对他们的钢、铝产品征税，欧盟国家“以牙还牙”进行报复，这是特朗普对他们报复行为所作出的反报复。欧盟国家与美国之间的钢、铝贸易量并不大，据说仅32亿美元，但是如果“贸易战”扩大到汽车行业，那么影响就巨大了。
据媒体报道，欧盟国家目前对进口汽车征收10%关税，美国对进口汽车只征收2.5%关税（据悉美国对进口“皮卡”pick-up征收25%关税）。非关税壁垒情况不清楚。
欧盟国家并没有对特朗普的威胁立即作出反应，他们没有说如果美国对他们的汽车加征20%关税，他们也将进行相等规模的报复。相反，德国主要汽车厂商建议政府取消全部汽车关税和壁垒，条件是美国也同等回报，大家都是“零关税”和“零壁垒”。
这是一个具有建设性的回应。特朗普一直主张国际贸易要“公平”和“对等”，他特别强调“对等”原则，因为不对等就不能公平竞争。现在德国愿意和美国建立一个“零关税、零壁垒”的对等平台，大家在这个平台上进行公平竞争，且看特朗普还有什么话可说？
德国汽车质量较好，美国汽车价格较低，各有千秋，可以一争长短，使消费者有更多选择。
我支持这样的解决方案。如果德国和美国政府都接受这样的建议，那么这说明一个问题：国与国之间发生贸易争执时，未必只有用“以牙还牙”来解决。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (144 个评论)
- 回复 mgzww999
- 那就是现在的局面，各自为自己的利益，没有什么公平不公平的问题。
有点黑: 当然可以。但如果那样，平衡贸易的努力又要泡汤，所以川必会加码，所以才有后续2000亿，4000亿的说法。
- 回复 有点黑
- 福不双至，祸不单行。内忧外患，习大大亚力山大。消息说镇三工昨天有三个老兵挂了。
周末大幅降准，公仆们本以为可以为民众信心打一只强心剂，让股市开门红，结果还是拉稀不止，还连带影响了汇市。国内这次连小猫小狗们都被惊动了，都在想着法儿夺路外跑，资金外移止不住，虚招骗招这次不关用了。
贸易战金额上拼不过美国，要从质量下手，拿汇率开刀了。7月六号贸易战正式开打后人民B汇率将加速贬值，相应的外管局会出台更加严格的外汇管制措施。
- 回复 有点黑
- 刘爷讲的条理清晰，通俗易懂，三个九以他的高智商，如果再不理解，就是揣着明白装糊涂。
ksliu: 中国对美国大豆据说本来就有关税，并非免税入口，现在加征关税，按照中国自己的说法，是为了“报复”，纳瓦罗很欢迎这样的反应，因为可以成为美国进行全面“反报 ...
- 回复 ksliu
- 中国对美国大豆据说本来就有关税，并非免税入口，现在加征关税，按照中国自己的说法，是为了“报复”，纳瓦罗很欢迎这样的反应，因为可以成为美国进行全面“反报复”的借口。
mgzww999: 中国政府正是用同样的关税手段防止农业等产业成为这样的败家子。为什么就不可以了？
- 回复 有点黑
- 当然可以。但如果那样，平衡贸易的努力又要泡汤，所以川必会加码，所以才有后续2000亿，4000亿的说法。
mgzww999: 中国政府正是用同样的关税手段防止农业等产业成为这样的败家子。为什么就不可以了？
- 回复 mgzww999
- 那就约束自己的败家子（包括使用大量中国建材的川普本人），不应该去砸卖货的商店。
ksliu: 加征关税就是行政命令，就是政府行为，目的就是减少进口。
我同意巴菲特的观点，贸易逆差等于财富流失，而中国正是美国巨额贸易逆差的“既得利益方”。你认为是 ...
- 回复 曾经湘桥
- '发展中国家''这种标签也就是择时选用罢了,声音大一点时就几乎真的成'战无不胜'的号角了
ksliu: “零关税，零壁垒”中国绝不可能。中国至今坚持自己是“发展中国家”，就是要各国接受中国的各种关税和壁垒等保护措施。 ...
- 回复 ksliu
- 加征关税就是行政命令，就是政府行为，目的就是减少进口。
mgzww999: 美国用行政命令每年减少一千亿进口，这不更直接快速吗。对了，不符合美国国情和贸易规则，中国做就符合了？这不是川普指控的政府干预市场吗？美国占便宜就不是干 ...
我同意巴菲特的观点，贸易逆差等于财富流失，而中国正是美国巨额贸易逆差的“既得利益方”。你认为是自愿买卖，公平交易，败家子花天酒地乱花钱也是公平交易啊！特朗普承认不是中国的错，是前几届政府“败家”的结果。
中国也有“败家子”，到国外乱买东西，被政府制止了。这就是中国体制的力量，美国政府缺乏这种力量。
- 回复 曾经湘桥
- 中美贸易协调如此不顺,有时真的难免让人估摸会造成'互不往来'僵局...
ksliu: 是啊，任何解决方案，特朗普都可能翻脸不认，美国国会也可能不批准，下届总统也可能不同意。你的想法，和目前中国很多人的想法很一致，我也完全理解。既然如此， ...
- 回复 mgzww999
- 美国用行政命令每年减少一千亿进口，这不更直接快速吗。对了，不符合美国国情和贸易规则，中国做就符合了？这不是川普指控的政府干预市场吗？美国占便宜就不是干预了。我们的分歧核心是：我们认为中美贸易是公平交易，你认为中国的贸易顺差是不合理的占了美国便宜。其它讨论都是基于这一点。
ksliu: 是啊，任何解决方案，特朗普都可能翻脸不认，美国国会也可能不批准，下届总统也可能不同意。你的想法，和目前中国很多人的想法很一致，我也完全理解。既然如此， ...
你还忘了一点，美国的制度也不会让川普胡来。
- 回复 ksliu
- 是啊，任何解决方案，特朗普都可能翻脸不认，美国国会也可能不批准，下届总统也可能不同意。你的想法，和目前中国很多人的想法很一致，我也完全理解。既然如此，看来两国只能一战到底了。如此倒也痛快，我也很想看看是什么结果。
mgzww999: 嗯，每年增加购买一千亿，逐年增加一千亿，四年达到贸易平衡。而且全部一次签订一万亿美元订单，订单还可以违约，违约就要罚款，罚款还可能不付，那就全部预交货 ...
- 回复 mgzww999
- 嗯，每年增加购买一千亿，逐年增加一千亿，四年达到贸易平衡。而且全部一次签订一万亿美元订单，订单还可以违约，违约就要罚款，罚款还可能不付，那就全部预交货款。中国换回来的是川普不打贸易战。他明天又翻脸怎么办？中国再增加订单，把国土割出一块交给美军做抵押。
ksliu: 中国无论做什么让步，都不能是piece meal，不是一次性的下多少订单，必须和“减差”挂钩，以实现逐年减少贸差为目标。这话我也至少重复5遍以上了。
“减差”是 ...
- 回复 ksliu
- 中国无论做什么让步，都不能是piece meal，不是一次性的下多少订单，必须和“减差”挂钩，以实现逐年减少贸差为目标。这话我也至少重复5遍以上了。
mgzww999: 重复一百遍你也无视这个事实。请看我后面的分析，你认为中国还要如何配合？
“减差”是两国的共同目标，问题在于怎么减，是“硬着陆”还是“软着陆”。
我的建议是中国利用政府的力量来进行自我约束，换取美方取消强制性征税。
你认为这样做是配合美帝消灭中国。我已经听到了，也已经争论过了，不再重复。
中国肯不肯这样做，权力在于中国政府。我们之间再怎么争也没有用。
- 回复 ksliu
- “零关税，零壁垒”中国绝不可能。中国至今坚持自己是“发展中国家”，就是要各国接受中国的各种关税和壁垒等保护措施。
曾经湘桥: 德美若只是汽车项目达成“零关税、零壁垒”的对等平台，也只是单项意愿,不容易换算会是两国之间所有贸易原则.不然,中美双方平等允诺接收彼此出口贸易...美国会愿 ...
