注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

周立波"被陷害"的说法难以令人信服

热度 34已有 25815 次阅读2018-7-7 09:04 分享到微信

周立波案被法官撤销,我的理解是因为警察的搜查不符合法定程序,被告获得“技术性”胜利,但是被告车上被查出有枪支和“管制药物”,却是不争的事实,周立波想完全洗白自己,提出了一个“被陷害”的解释。

具体事实真情如何,我们不得而知,只能根据他的说法和我们自己的常识,判断他的这个解释是否有说服力。

首先,周立波没有具体说明陷害他的人是谁,只说是居住在纽约长岛的“某某”,而按照周的说法,暗示“某某”巨额资产来历不明,是个“见不得光”的人。周立波的“陷害”说法,“某某”至今没有出面反驳,是否就此成立了?我表示怀疑。

警察在周立波车上所查获的枪支,据说是有牌照的合法枪支,并非无牌“黑枪”。所谓“合法”,我的理解是此枪经合法登记注册,而非指周立波合法持有。目前警方虽然没有公布该枪的注册拥有人是谁,但是显然不难追索其来源。如果周立波是遭人陷害,很难相信“陷害者”会愚蠢到这个地步,把一条有名有姓的枪支“栽赃”给他。

也就是说,周立波的“被陷害”说法很难令人信服。

那么,周立波车上的枪和“管制药物”究竟来自何方?根据周自己的说法,我们可以拼凑出以下的过程:那天晚上,周带唐爽到“某某”家作客,临走时“某某”将一支枪和两小包“管制药物”当作礼物送给了周。按照周的说法,“某某”是个很想巴结他的人,3万美元的“见面礼”都送过了,这点“小意思”算得了什么?至于“某某”为什么要送周立波这样的“礼物”,不难找到各种合逻辑的解释。

此外,“某某”为什么要“陷害”周?动机是什么?对此,周没有给出令人信服的说法,他也承认至今不知道“某某”为什么要陷害他。周暗示他在过去的演出中,得罪过不少贪官,而“某某”是贪官的亲属,可能因此怀恨在心。

由于“被人陷害”这个说法难以自圆其说,周立波离开“某某”家之后遭人“尾随跟踪”的说法也很牵强,难以令人信服。

我和周在几年前见过一面,很感激他曾经就“桑兰案”说过一句公道话:“做好事是有风险的。” 此后再无任何往来,对他没有偏见,只是就事论事而已。



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
5

握手
10

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (18 人)

发表评论 评论 (74 个评论)

回复 2011跟你死磕 2018-7-8 14:18
hua1496: 秃子顶上的虱子,
造局!
这不是造局,什么才是造局?
邪不压正!
同意。恶人设局,十年不晚。
回复 linton 2018-7-8 11:23
快讯:莫虎将于下周起诉周立波。

美国的华人律师有个特点:特别爱告人,治你没商量;狮子大开口,穷极又生风。
回复 hua1496 2018-7-8 10:41
秃子顶上的虱子,
造局!
咋不是造局?啥才是造局?
邪不压正!
回复 喜欢梅花 2018-7-8 10:26
随笔: 我对周立波是不是对案件说谎没有任何兴趣,也不关我们的事,只对周立波对莫虎的指责有兴趣,因为我们很可能会面对像莫虎这样的律师,所以,我们希望美国的律师应 ...
一语中的,直中要害
回复 mgzww999 2018-7-8 09:37
1. 周立波18日早上请求莫虎帮助,连老婆都没来得及联系,莫虎第二天中午才到达,还有二十多家媒体一起去的,所以就出现了莫虎大律师在媒体包围下保释周立波的极具新闻价值的场面。媒体是谁通知的?为什么通知媒体?

2. 莫虎为什么没有明确告诉周立波他是代理律师?周立波是后来偶然从老婆那里知道的。如果周立波没有撒谎,这符合律师-客户关系规则吗?

3. 原来五十万的合同也的确签了,在案情还不清楚时,而且已经签了二十万的预付款合同,为什么还要签一个五十万的合同?这合乎规则和惯例吗?为什么后来那么容易的就把合同退了,心里有鬼?

4. 谁能找到周立波案的法庭文件,看看里面到底莫虎做了多少事情。

5. 莫虎是某某的代理律师吗?某某为什么要给莫虎三万现金?即使是代理律师也不会这么付费吧?

6. 某某为什么要给唐爽三万五千元现金?

老刘不是要写书吗,当时我觉得不妥,但现在可以写了,当时的很多事情现在才有答案。许多事也有了不同的理解,用当时常说的话:潮水过后知道谁在裸游。再把莫虎和周立波加进来,肯定是畅销书。这件事到现在,我对周立波印象变好了些,他老婆对他真好,人也表现的聪明、说话得体,的确是他的贵人。

周立波在法庭上千万别把证词整成脱口秀,让对方抓住话柄、甚至成为做伪证。
回复 随笔 2018-7-8 09:11
这段说的是桑兰案时和老刘认识的过程,老刘好酒量!
https://youtu.be/86oTDPzzkuU
这段是您亲历的过程,周是不是在撒谎您应该清楚。
回复 随笔 2018-7-8 08:28
还有周立波接受王志安采访视频
https://youtu.be/mhX8yr0sFDk

整个一个“一周立波秀”
回复 随笔 2018-7-8 08:17
岳东晓说周立波的“太太倒是头脑相当清晰”,网上有她接受王志安的采访视频,看后我也同意岳的说法,周立波能从这个案子走出来多亏他老婆。
01公布律师费
https://youtu.be/ksVQ8vazlrE
02唐爽是个非常优秀的孩子
https://youtu.be/vKR7LfeYDA8
03某某曾承认,枪是他放车上的
https://youtu.be/l3bHXBrjmOI
04为什么换掉莫虎
https://youtu.be/MmJZfUMTMH4
05法庭几种选择
https://youtu.be/cximAbmSpZc
06第三个律师
https://youtu.be/DF48Vf4pp8w

她在这里透露一个信息,枪上没有任何人的指纹。对比一下她为唐爽的解脱辩护,唐爽真够意思。。。
回复 随笔 2018-7-8 08:00
2011跟你死磕: 人屌,钱多,速宰。
还有重要的一点,周立波老婆 救夫心切!
回复 梨花 2018-7-8 07:42
http://blogger.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/14513/id/301554.html老大帮看看是不是天然的皇家蓝?
回复 Lmd 2018-7-8 06:57
弄清周,莫二人的人品;判清其中并不难!
一切以依据说话
回复 linton 2018-7-8 04:49
不过卡恩的案子律师费也高于百万,法方还有律师,再加上赔偿给受害人的500万,总共花了一千万美元。当初就是没付100美元小费。他老婆卖了好几幅藏画。
回复 linton 2018-7-8 04:48
坏律师善于乘人之危·威胁恐吓,敲诈勒索。
建议老刘和周立波联手告某律师,一个客户告他也许有偶然性,两个则很可怀疑了。
律师的确看客户有多少钱下菜碟。
回复 2011跟你死磕 2018-7-8 04:36
人屌,钱多,速宰。
回复 2011跟你死磕 2018-7-8 04:35
我个人意见认为周立波处处显摆有钱,作人太屌又高调,XX与恶虎连手设个小局诈周的钱,不料事情搞大了,失控了⋯
回复 南湾仔 2018-7-8 04:35
莫虎可能真的不是什么好鸟
回复 x老白青z 2018-7-8 03:38
周最新反击唐。http://ent.ifeng.com/a/20180708/43065646_0.shtml看来庐山要见真容了。
回复 mgzww999 2018-7-8 00:02
随笔: 老刘的案子还没走到周立波案的地步,连法庭都没上。真上了法庭,很可能和桑兰的强奸案一样,直接驳回,全部过期。近百万打个连法庭都没上的案子,按周立波案子算 ...
何止1.5倍,四个月二十万,周要继续让他代理,打到现在就一百万了,说不上还不是无罪,而是打到陪审团上了,周的大头付费可能刚刚开始,最后要是轻判还得赞美大律师高明。不知道那个周立波将面临20-40年重罪的话是谁放出去的。不知道老刘当时中了什么邪,白花一百万还感谢他,也不知道后来怎能缓过神来知道受骗了。老刘应该回忆一下,是不是有人错误解释法律、夸大败诉的可能和风险,吓得老刘大把大把掏钱免灾。
回复 mgzww999 2018-7-7 23:57
随笔: 老刘的案子还没走到周立波案的地步,连法庭都没上。真上了法庭,很可能和桑兰的强奸案一样,直接驳回,全部过期。近百万打个连法庭都没上的案子,按周立波案子算 ...
按照老刘和周立波的法律文件,似乎是一贯手法:先把客户往死里推,然后再救人。推不白推,救更不能白救。这是维护客户利益的律师吗?周立波说坐好人是要付出代价的,他说这句话时就是在做好人,然后认识了莫虎,现在付出了代价。
回复 随笔 2018-7-7 23:50
mgzww999: 老刘诉莫虎的法庭文件显示:

1. 老刘和莫虎签订的代理合同明确规定,在费用纠纷时通过仲裁解决。但在老刘对费用有异议要求仲裁时,莫虎却不按合同规定去仲裁, ...
老刘的案子还没走到周立波案的地步,连法庭都没上。真上了法庭,很可能和桑兰的强奸案一样,直接驳回,全部过期。近百万打个连法庭都没上的案子,按周立波案子算,要真见到陪审大员,保不齐还得多加1.5倍。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部