注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

周立波"被陷害"的说法难以令人信服

热度 34已有 25774 次阅读2018-7-7 09:04 分享到微信

周立波案被法官撤销,我的理解是因为警察的搜查不符合法定程序,被告获得“技术性”胜利,但是被告车上被查出有枪支和“管制药物”,却是不争的事实,周立波想完全洗白自己,提出了一个“被陷害”的解释。

具体事实真情如何,我们不得而知,只能根据他的说法和我们自己的常识,判断他的这个解释是否有说服力。

首先,周立波没有具体说明陷害他的人是谁,只说是居住在纽约长岛的“某某”,而按照周的说法,暗示“某某”巨额资产来历不明,是个“见不得光”的人。周立波的“陷害”说法,“某某”至今没有出面反驳,是否就此成立了?我表示怀疑。

警察在周立波车上所查获的枪支,据说是有牌照的合法枪支,并非无牌“黑枪”。所谓“合法”,我的理解是此枪经合法登记注册,而非指周立波合法持有。目前警方虽然没有公布该枪的注册拥有人是谁,但是显然不难追索其来源。如果周立波是遭人陷害,很难相信“陷害者”会愚蠢到这个地步,把一条有名有姓的枪支“栽赃”给他。

也就是说,周立波的“被陷害”说法很难令人信服。

那么,周立波车上的枪和“管制药物”究竟来自何方?根据周自己的说法,我们可以拼凑出以下的过程:那天晚上,周带唐爽到“某某”家作客,临走时“某某”将一支枪和两小包“管制药物”当作礼物送给了周。按照周的说法,“某某”是个很想巴结他的人,3万美元的“见面礼”都送过了,这点“小意思”算得了什么?至于“某某”为什么要送周立波这样的“礼物”,不难找到各种合逻辑的解释。

此外,“某某”为什么要“陷害”周?动机是什么?对此,周没有给出令人信服的说法,他也承认至今不知道“某某”为什么要陷害他。周暗示他在过去的演出中,得罪过不少贪官,而“某某”是贪官的亲属,可能因此怀恨在心。

由于“被人陷害”这个说法难以自圆其说,周立波离开“某某”家之后遭人“尾随跟踪”的说法也很牵强,难以令人信服。

我和周在几年前见过一面,很感激他曾经就“桑兰案”说过一句公道话:“做好事是有风险的。” 此后再无任何往来,对他没有偏见,只是就事论事而已。



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
5

握手
10

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (18 人)

发表评论 评论 (74 个评论)

回复 hua1496 2018-7-7 16:56
一步之遥,当年刘爷也有可能取得“技术性"胜利。
回复 ksliu 2018-7-7 15:16
随笔: 如果不是“陷害”,送枪的人在周立波还在美国的时候就完全可以当面讲清楚了,这是个误会,很好解决,直接到法庭替周立波澄清就完了,为什么一年多都没有露面,更 ...
这的确是个问题。某某避不出面,可能的确像周所说,是个见不得光的人,或者至少是个十分怕事的人。正因为如此,他用栽赃办法来陷害周,更加不合情理,因为这样做必定会把他自己牵连进去。

根据唐爽的说法,现在是周立波在陷害某某。不要小看唐爽的那篇古语文,该文已经清晰表达了他的意思,而且也宣布在必要时说出真相。唐爽是本案的目击证人,应该完全知道这枪和“管制药物”是如何进入周立波的汽车的。是某某对周立波的好意赠送,还是恶意栽赃陷害。
回复 随笔 2018-7-7 15:10
ksliu: 这枪的确不是他的,是别人送的。但不像是故意陷害。

本文的焦点在于这究竟是不是“被陷害”,我认为这个说法不可信,如果你认为可信,请说说你的理由。 ...
如果不是“陷害”,送枪的人在周立波还在美国的时候就完全可以当面讲清楚了,这是个误会,很好解决,直接到法庭替周立波澄清就完了,为什么一年多都没有露面,更何况他们还是见过八次面的“朋友”。送枪者有合法持枪证,如果周立波故意带走的,送枪人都应该没有责任吧?按理,也应该出来为自己洗清吧。
现在,我们在一点上共识了,不需要莫虎和唐爽了。前提是枪不是周立波的,是朋友送他的。如果无意陷害周,只是个误会,要搞清的是周被起诉一年多的时间,这个送枪的人在干什么?

老刘,我退出这个我们不了解真相,靠推论讨论的问题,球踢的太激烈了,还看球重要。
回复 ksliu 2018-7-7 15:01
随笔: 您是在讲法庭证词,还是讲周立波自己的猜测?周立波在法庭上对法官说过是有人陷害他吗?他一直说的是这个枪不是他的,他没有罪,而且他愿意自己面对陪审团。被人 ...
这枪的确不是他的,是别人送的。但不像是故意陷害。

本文的焦点在于这究竟是不是“被陷害”,我认为这个说法不可信,如果你认为可信,请说说你的理由。
回复 随笔 2018-7-7 14:56
ksliu: 枪在周的车里,当然有关系。周为了撇清他和枪的关系,说成是“被陷害”,我所质疑的是“被陷害”的说法。

比如说你在海关被查到行李中有非法物品,海关把你扣住 ...
您是在讲法庭证词,还是讲周立波自己的猜测?周立波在法庭上对法官说过是有人陷害他吗?他一直说的是这个枪不是他的,他没有罪,而且他愿意自己面对陪审团。被人诬陷是他法庭外的推测。
法庭证明了他无罪,接受的不是他被人陷害的证词,而是法庭得到的证据。
如果周立波讲的事情发展的过程是事实,他的怀疑就成立。除非莫虎,郑爽出来证明他说的不是事实。
至于您本文一开始就提到的“某某”至今没有出来反驳,您觉得如果周立波说的属实,这个时候“某某”人还敢出来反驳吗?
回复 ksliu 2018-7-7 14:46
随笔: 如果说您相信这是一只有名有姓的枪,您也就相信这支枪和周立波无关,但就是这支枪它出现在了周立波的车里,而且成为了罪证,这事发生在谁的身上谁不会怀疑是有人 ...
枪在周的车里,当然有关系。周为了撇清他和枪的关系,说成是“被陷害”,我所质疑的是“被陷害”的说法。

比如说你在海关被查到行李中有非法物品,海关把你扣住了,你说是别人硬塞在你的行李中的,是“栽赃陷害”,海关会接受你的说法吗?
回复 围观 2018-7-7 14:23
随笔: 如果说您相信这是一只有名有姓的枪,您也就相信这支枪和周立波无关,但就是这支枪它出现在了周立波的车里,而且成为了罪证,这事发生在谁的身上谁不会怀疑是有人 ...
完全同意,这也正是我想说的,更何况警方DNA检验枪上都没周立波的指纹,请问老刘这说明了什么?
莫虎的中美关系,唐爽的科技性邦,何等可笑?是人话吗?文革口气炉火纯青!
回复 随笔 2018-7-7 13:22
如果说您相信这是一只有名有姓的枪,您也就相信这支枪和周立波无关,但就是这支枪它出现在了周立波的车里,而且成为了罪证,这事发生在谁的身上谁不会怀疑是有人陷害?如果枪和周立波无关,为什么您会得出“技术性胜利”的结论?
您最后的推论,因为周立波不明白某某的动机,就可以证明某某没有动机吗?他的枪在周立波的车上,为什么周立波的猜测就无法“自圆其说”。除非有证据,莫虎,唐爽出来证明,枪不是那个官二代的。
我和周立波从没见过面,也没有什么要感激他的,即使有见面的机会我也不会和他见面,因为我对他从没有好感。
这次,我看了周立波的视频,莫虎的宣言和唐爽的微博,只有周立波在讲“人话”,剩下两位一位在讲古语,一位在讲文革语言,有理,有真相,出来讲人话就是了。
回复 weilong 2018-7-7 13:10
随笔: 我对周立波是不是对案件说谎没有任何兴趣,也不关我们的事,只对周立波对莫虎的指责有兴趣,因为我们很可能会面对像莫虎这样的律师,所以,我们希望美国的律师应 ...
说的太对了,我们每个在美华人都可能面对莫虎这样的律师,大家需要了解真相,希望亲历者站出来说话
回复 随笔 2018-7-7 12:28
我对周立波是不是对案件说谎没有任何兴趣,也不关我们的事,只对周立波对莫虎的指责有兴趣,因为我们很可能会面对像莫虎这样的律师,所以,我们希望美国的律师应该遵守最起码的职业道德。有意义的讨论不是周立波是不是撒谎,而是莫虎是不是在讲实话。周立波再不是东西,也不能证明莫虎就有理。
我希望看到莫虎实现其承诺,起诉周立波;也希望周立波继续他和莫虎的对决。我关心的是周立波揭露莫虎乱收费,两头通吃是不是真相,莫虎如果清白,出来说清就是了。这不是简单的看热闹,我们需要真相因为它关系我们的切身利益。今天中文网发文:
【聚焦】美国执业律师有“内幕” 你必须要知道的12项业内规章约束!
https://news.sinovision.net/redian/201807/00442884.htm
老刘您是亲历者,您觉得您案子的收费标准符合这些规定吗?
回复 x老白青z 2018-7-7 11:35
能被第三任律师找出的脱罪理由为何前两任就找不出来呢?原本对周的脱口秀很认可---有乡音的亲切感和诙谐,后来觉得他总是以上海人居高取笑别人后就不看他节目了,感觉他的节目不是给上海人扎台型而是有点让上海人成为另类。很希望能看到这次事件的真实内幕。
回复 shiling 2018-7-7 11:19
同车还有个叫唐爽的武器专家,现在也发声了:《我对周立波先生夫妇有话说》。唐爽与周立波夫妇应该没有恩怨,在这个《话说》里,唐爽口口声声说戏子误国,似有所指。

唐爽指责戏子“误国”,是因为戏子夫妇知道了那个XX有其不可告人的境况又不便在美国自由舆论环境下,将其暴露出来吗?可周立波回国后大谈祖国是靠山,针对那个XX发出了威胁似的警告,让当时的同车唐爽感到不爽?在《话说》里,唐爽声称“望故人弃恶从善,改过自新,不要加害无辜”,否则“绝不姑息”。

有意思勒
回复 小虫 2018-7-7 11:03
案子被撤销,据网上看到,周写了认罪协议--危险驾驶。同意刘老看法;【周立波案被判无罪,我的理解是因为警察的搜查不符合法定程序,被告获得“技术性”胜利】
回复 曾经湘桥 2018-7-7 09:43
老刘文章题目立意厚道.
1234

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部