注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

案情回放:“桑兰案”是如何收场的?

热度 42已有 19109 次阅读2018-7-9 07:25 分享到微信

“桑兰案”曾经因为“名人”、“跨国”、“天价”等种种原因,受到媒体和网民的热捧,CCTV为此做过一期专栏节目,号召全国人民支持桑兰打官司,而《新华社》又多次发表文章,揭露桑兰的谎言。

此案最后究竟是如何收场的?有人说是“不了了之”,其实不是。网上为此案支持过我们的网友为数众多,我作为本案的“首席被告”,的确欠大家一个明确的“终场报告”,今天特在此补上。

此案在美国纽约联邦法院进行诉讼,案件编号:11-CV-02870。本案的全部档案都是公开的,任何对此案有兴趣的朋友都可以根据以上编号,在PACER网站上查到有关此案的全部资料。

先将本案的“重点时间线”回放一下:(以法院记录为准)
2011年4月:海明律师代表桑兰正式起诉,我方委托莫虎律师应诉;
2011年7月:桑兰到纽约警局报“强奸”案,约三星期后被检方拒绝,海明后来公布了桑兰在警局报案供词的全文;
2011年8月:我方启动对桑兰和海明的第一次“惩罚动议”(后被法院拒绝);
2011年10月:海明律师辞职;
2011年12月:徐晓冰律师正式代理桑兰;
2012年3月:海明向刘、谢、莫道歉
2013年4月:本案主审法官Sand(沙法官)发文称:“此案太丑恶了”;
2014年:双方互相取证,我方提交《桑兰基金》全部账目;
2014年10月:桑兰宣布“撤诉”(Dismiss without prejudice),但有权再诉;
2015年5月:我方对桑兰和徐晓冰律师发动第二次“惩罚动议”(后自动撤销);
2015年7月:我方对桑兰和徐晓冰律师发动第三次“惩罚动议”(后被法院拒绝);
2016年2月:我方撤换代表律师,由Milo Silberstein律师接任;
2016年7月:桑兰宣布“无条件撤诉”(Dismiss with prejudice),即永不再诉。
全案至此结束。

此案以桑兰的“无条件撤诉”告终,也就是说,桑兰索赔21亿美元,最后没有拿到1分钱,反而损失了律师费和自己的声誉,丢失了一个曾经支持她长达12年之久(1998-2011)的家庭,成为“忘恩负义”的典型。

我方遭受了长达5年的无妄之灾,但是庆幸终于割除了一个“毒瘤”。我们本来可以反诉桑兰,但是根据第二任律师的劝告,决定放弃。

案情回放:“桑兰案”是如何收场的?_图2-1

上图:摘录本案主审法官Sand J (沙法官)在法院文件中对本案的评语











1

鸡蛋
15

鲜花
9

握手
1

雷人
3

路过

刚表态过的朋友 (29 人)

发表评论 评论 (102 个评论)

回复 linton 2018-7-10 00:11
围观: 不知道老刘总在谈论周立波干啥,我们现在更关心的是你和莫虎的诉讼,这对我们海外华人更有教育意义,老刘能否出来走二步,给我们谈谈你的经历?相信大家都有这个 ...
说的是呢,老刘应在这个时刻联合周立波对抗恶虎,和周之间的只是鸡毛蒜皮小事,你们同为一个人的被害人。
回复 山长水远 2018-7-10 00:09
三条九说的有道理。很奇怪莫虎打官司总是打对方的律师,海明是这样,徐叉叉就更明显。作为吃瓜群众,当时就感觉莫老虎打徐叉叉用的完全是抹黑术,挖人家祖坟,让人傻眼,奇了怪了,官司还有这样打的。

     莫虎打官司的招数似乎就是政治挂帅,泼粪,弄臭,这手法纯文革模式,很奇怪,莫老虎为什么对这些招式这么熟悉,难道他去美国之前是文革的头头?老美不是法制国家吗?这些套路难道不违法吗?为什么他一个大律师可以堂而皇之的干这些?

    打官司不讨论案情本身,专门给人家律师上油漆,试问人家律师是黑是白,跟案情本身有关吗?假设人家律师是臭的,如果人家代理的案件占理,难道就不能胜诉?反过来说的,人家律师臭了,你的代理就赢了吗?老美司法逻辑是这样的?

    不错,徐叉叉6岁在人家门前撒过一泡尿,8岁偷看女人洗澡,12岁拔他爷爷的胡子让一个老人老泪纵横,那又如何?这跟案件本身有啥毛线关系?莫虎呀莫虎,不如改名莫狼得了,这做派根本没有“虎”影嘛!
回复 2011跟你死磕 2018-7-10 00:02
围观: 不知道老刘总在谈论周立波干啥,我们现在更关心的是你和莫虎的诉讼,这对我们海外华人更有教育意义,老刘能否出来走二步,给我们谈谈你的经历?相信大家都有这个 ...
老刘怕莫利人在此搜证。
回复 围观 2018-7-9 23:55
不知道老刘总在谈论周立波干啥,我们现在更关心的是你和莫虎的诉讼,这对我们海外华人更有教育意义,老刘能否出来走二步,给我们谈谈你的经历?相信大家都有这个愿望的。期待。
回复 围观 2018-7-9 23:51
mgzww999: 从给客户谋利益看,海明第一,笑柄第二,模糊第三。从给自己赚钱看,模糊第一,笑柄第二,海明第三。

沙法官不看博客,要看就更彻底傻眼了,怎么被告也放着原告 ...
哈哈,分析的很对,现在看来海明还算是做了实事的,笑柄其实也还算专业,整个桑兰案我们这些看戏党有很多地方值得反思。现在回顾整个过程,很多人和事都颠覆了我们的三观了。看戏党们不能遇事再冲动,看人和问题都要试图看到本质才对,俺现在面壁去了。
回复 2011跟你死磕 2018-7-9 23:14
波波有难,八方点赞。
回复 2011跟你死磕 2018-7-9 23:12
mgzww999: 不知道说周面临最高40年刑期是谁放的风,吓得他老婆多少银子都肯掏。
谁会䇔利,谁放风。
回复 mgzww999 2018-7-9 21:48
ImYoona: Ok,但周莫之争,还有刘莫之争真的和诗中抨击的西方偏见关系不大
你说我们窝里斗
是制度问题
但在美国
我们一样自己打自己
打得头破血也流
回复 x老白青z 2018-7-9 21:47
ImYoona: Ok,但周莫之争,还有刘莫之争真的和诗中抨击的西方偏见关系不大
是。你可能身居国外吧,国内对美欧并无仇视,从中外通婚中可以感受到文化不同是分歧的主要缘故,毕竟一个二千多年未被彻底解体的帝国跟新兴的超级帝国之间的沟壑不是想没有就没有的。现在搞得贸易战也不是什么坏事,大家都经历经历洗练方知什么适合自己,靴子落地似乎也就那么回事罢了。
回复 mgzww999 2018-7-9 21:42
West-East: 周$5000保釋的案子,莫不往dismiss撤訴打,往陪審團打。
打的越大越長,人越多越混亂=》$$$$ 越好。
不知道说周面临最高40年刑期是谁放的风,吓得他老婆多少银子都肯掏。
回复 ImYoona 2018-7-9 21:38
x老白青z: 哦,那就当一种声响吧,也是一类心声吧。看老刘近期两篇博文感觉丑陋哪里都有。
Ok,但周莫之争,还有刘莫之争真的和诗中抨击的西方偏见关系不大
回复 x老白青z 2018-7-9 21:34
ImYoona: 世上没有叫林良多的美籍华裔物理学荣誉教授,只有个叫林多梁的退休物理教授,他早已辟谣说不是他写的,而且他反对诗中的仇恨情绪
https://www.voachinese.com/a/ ...
哦,那就当一种声响吧,也是一类心声吧。看老刘近期两篇博文感觉丑陋哪里都有。
回复 ImYoona 2018-7-9 21:23
x老白青z: 美籍华裔物理学荣誉教授林良多在美国《华盛顿邮报》上发表了一首英文诗《你们究竟要我们怎样生存?》,随后在互联网上热传并引起中西方网友热议。这首诗表达了许 ...
世上没有叫林良多的美籍华裔物理学荣誉教授,只有个叫林多梁的退休物理教授,他早已辟谣说不是他写的,而且他反对诗中的仇恨情绪
https://www.voachinese.com/a/article-20110116-prof-says-did-not-write-angry-poem-113834724/776330.html
回复 2011跟你死磕 2018-7-9 21:03
mgzww999: 还像是有这个《论持久战》。不知道老刘从什么时候开始背叛了统一战线,打一半儿就发觉不对。当时大家觉得老刘拿十万八万的除掉两个恶人也值了。当老刘说律师费快 ...
敢情不打五折,恶虎要收200万律师费?
回复 x老白青z 2018-7-9 21:02
美籍华裔物理学荣誉教授林良多在美国《华盛顿邮报》上发表了一首英文诗《你们究竟要我们怎样生存?》,随后在互联网上热传并引起中西方网友热议。这首诗表达了许多美籍华人长期以来内心的压抑和愤慨,因此被评论为是海外华人向西方偏见“射出的一记利箭”。

我们是东亚病夫时,我们被说是黄祸;
我们被预言是下一个超级大国了,
我们被指是主要威胁。
那时我们闭关自守,
你走私鸦片来强开门户;
我们拥抱自由贸易了,
你责骂我们抢走你的饭碗。
那时我们风雨飘摇,
你铁蹄犯境要求机会均等;

我们要整合破碎的山河,
你说我们“入侵”……
我们试行马列救国,
你痛恨我们成为异己分子;
我们拥抱资本主义了,
你又恨我们当了资本家。

当我们的人口到达十亿,
你说我们在摧毁地球;
我们要限制人口了,
你说我们践踏人权。
那时我们一贫如洗,
你视我们贱如狗;

我们有钞票借给你了,
你怨我们令你国债累累。
我们发展工业了,
你说我们是污染者;
我们有货品卖给你了,
你说我们是地球暖化的因由。
我们购买石油,
你说我们榨取兼灭族;
你们为石油开战,
你说是为了解救生灵。
那时我们动乱无序,
你说我们没有法治;
现在我们要依法平暴,
你说我们违反人权。

我们静默无声时,
你说我们欠缺言论自由;
我们不再缄默了,
你说我们是被洗了脑的仇外暴民。

为什么你这样憎恨我们?
我们想知道。
“不”,你说,“我不恨你们。”
我们也不恨你;
只是,你了解我们吗?
“当然了解”,你说。
“我们消息多的是,有 AFP、CNN、还有BBC……”

那么你究竟要我们怎样生存?
回答之前,请仔细的想一想……
因为你的机会不是无限的。
已经够多了……
这个世界容不下更多的伪善了。
我们要的是同一个世界,同一个梦想,靖世太平。
这个宽广、辽阔的蓝地球,
容得下你们,容得下我们。------仅为转发,仁者见仁。
回复 2011跟你死磕 2018-7-9 20:59
West-East: 我記得,桑黃送了幾大箱中文“證據”,净是揀摘的舊報紙, 還有劉謝的信件,那根本不能算證據。
要不打回去,要求提交英文,桑在美法院打官司, 讓黃健花錢找人翻 ...
好的律师的诉讼策略应该短平快,大事化小,小事化了,而不是为了自己谋利把当事人拖进沼泽。
回复 West-East 2018-7-9 20:38
mgzww999: 还像是有这个《论持久战》。不知道老刘从什么时候开始背叛了统一战线,打一半儿就发觉不对。当时大家觉得老刘拿十万八万的除掉两个恶人也值了。当老刘说律师费快 ...
我記得,桑黃送了幾大箱中文“證據”,净是揀摘的舊報紙, 還有劉謝的信件,那根本不能算證據。
要不打回去,要求提交英文,桑在美法院打官司, 讓黃健花錢找人翻去。
要不隨便找個翻譯($20/hr);很多垃圾無關不用翻。莫虎好像用他律師事務所的rate, $x00/hr bill的老劉。
網友很多開玩笑,我們翻譯啦,十分之一錢就好了。
如果我記憶有誤,歡迎大家糾正。
回复 xiangrikui 2018-7-9 20:38
ksliu: 沙法官说,此案的战术太丑恶,双方律师互相攻击,而置本案的争议于不顾。
老刘和莫虎的官司,大家都不知道。而周立波告莫虎,世人皆知,这回莫虎在大陆和华人区的形象是彻底完了。看来宁得罪十君子,不得罪一个小人。周立波就是一个睚眦必报的人,他自己也不介意说自己是小人,否则也不会把当时的女友爸爸眼睛打瞎。
回复 West-East 2018-7-9 20:33
mgzww999: 还像是有这个《论持久战》。不知道老刘从什么时候开始背叛了统一战线,打一半儿就发觉不对。当时大家觉得老刘拿十万八万的除掉两个恶人也值了。当老刘说律师费快 ...
周$5000保釋的案子,莫不往dismiss撤訴打,往陪審團打。
打的越大越長,人越多越混亂=》$$$$ 越好。
回复 mgzww999 2018-7-9 20:04
2011跟你死磕: 我记得恶虎曾说,桑兰案准备打十年,拖垮桑兰撤案。这种策略实际上也在拖垮老刘,企图挣更多的律师费。幸亏被第二任律师止损。 ...
还像是有这个《论持久战》。不知道老刘从什么时候开始背叛了统一战线,打一半儿就发觉不对。当时大家觉得老刘拿十万八万的除掉两个恶人也值了。当老刘说律师费快到八十万时,大家都傻眼了。但老刘当时还说模糊是朋友,很多费用打五折。但费用升到一百万、案子不进反退的时候,老刘大概自己也傻眼了。回头看沙法官锦囊妙计,这才缓过神来,换人,反击。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2018  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部