注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

案情回放:“桑兰案”是如何收场的?

热度 42已有 17176 次阅读2018-7-9 08:25 分享到微信

“桑兰案”曾经因为“名人”、“跨国”、“天价”等种种原因,受到媒体和网民的热捧,CCTV为此做过一期专栏节目,号召全国人民支持桑兰打官司,而《新华社》又多次发表文章,揭露桑兰的谎言。

此案最后究竟是如何收场的?有人说是“不了了之”,其实不是。网上为此案支持过我们的网友为数众多,我作为本案的“首席被告”,的确欠大家一个明确的“终场报告”,今天特在此补上。

此案在美国纽约联邦法院进行诉讼,案件编号:11-CV-02870。本案的全部档案都是公开的,任何对此案有兴趣的朋友都可以根据以上编号,在PACER网站上查到有关此案的全部资料。

先将本案的“重点时间线”回放一下:(以法院记录为准)
2011年4月:海明律师代表桑兰正式起诉,我方委托莫虎律师应诉;
2011年7月:桑兰到纽约警局报“强奸”案,约三星期后被检方拒绝,海明后来公布了桑兰在警局报案供词的全文;
2011年8月:我方启动对桑兰和海明的第一次“惩罚动议”(后被法院拒绝);
2011年10月:海明律师辞职;
2011年12月:徐晓冰律师正式代理桑兰;
2012年3月:海明向刘、谢、莫道歉
2013年4月:本案主审法官Sand(沙法官)发文称:“此案太丑恶了”;
2014年:双方互相取证,我方提交《桑兰基金》全部账目;
2014年10月:桑兰宣布“撤诉”(Dismiss without prejudice),但有权再诉;
2015年5月:我方对桑兰和徐晓冰律师发动第二次“惩罚动议”(后自动撤销);
2015年7月:我方对桑兰和徐晓冰律师发动第三次“惩罚动议”(后被法院拒绝);
2016年2月:我方撤换代表律师,由Milo Silberstein律师接任;
2016年7月:桑兰宣布“无条件撤诉”(Dismiss with prejudice),即永不再诉。
全案至此结束。

此案以桑兰的“无条件撤诉”告终,也就是说,桑兰索赔21亿美元,最后没有拿到1分钱,反而损失了律师费和自己的声誉,丢失了一个曾经支持她长达12年之久(1998-2011)的家庭,成为“忘恩负义”的典型。

我方遭受了长达5年的无妄之灾,但是庆幸终于割除了一个“毒瘤”。我们本来可以反诉桑兰,但是根据第二任律师的劝告,决定放弃。

案情回放:“桑兰案”是如何收场的?_图5-1

上图:摘录本案主审法官Sand J (沙法官)在法院文件中对本案的评语











1

鸡蛋
15

鲜花
9

握手
1

雷人
3

路过

刚表态过的朋友 (29 人)

发表评论 评论 (102 个评论)

回复 West-East 2018-7-9 15:00
随笔: 唐爽发文回应周立波:

“5. 您前一篇微博说您带我见某某之前已经认识某某,您还收受了某某很大财物,为什么今天又说见某某是为了给我找工作呢,而且您当时不是 ...
唐爽直接簡單把他知道的事實, 1, 2, 3 說出來不就完了。之乎者也,繞來繞去的幹嘛?
回复 West-East 2018-7-9 14:58
随笔: 老刘,我不觉得桑兰赢了哈,只是觉得您有些钱花的有点冤,您也是这样认为的吧,要不打神马官司?

你这博文一出,我又明白了一个真理,不论是桑案还是周案,中国 ...
桑蘭贏不了,但桑黃爛訴也沒受到應有的懲罰。
老劉拿80萬美金不當事,不是每個人都能承受的。
回复 mgzww999 2018-7-9 14:55
唐爽第二篇声明(第七条表明周立波夫妇的确帮助过他):

周立波先生胡洁女士钧鉴: 昨天观看到您二位在视频采访中诽谤我受贿,所以我发了一篇檄文。对于您的回应,我回应如下,以正视听。

1. 您说资助过我读大学,如果有,请给大家出示一下给我或者给复旦大学或者给麻省理工学院的汇款单据。您在微博中说“需不需要我公布5年来周家资助你的证据和众多证人?”如果您真有证据,请赶紧公布。

2.您也说了,我们只相识5年,您是2012年认识我的,我当时已经在麻省理工学院读博士拿了整整三年全额奖学金了,何来您资助我读大学一事?

3.您说“唐被保释后某某直接将唐接到自己家中住了一个多星期,期间为稳住唐爽为其在成都购置住房一套”,您能出示一下成都房管局的公开证据或者其他有公信力的证据吗?

4.您说我在杭州收了10万,纽约收了3万5,请您把证据拿出来给大家看看吧?

5. 您前一篇微博说您带我见某某之前已经认识某某,您还收受了某某很大财物,为什么今天又说见某某是为了给我找工作呢,而且您当时不是说是去找这个所谓的某某给您和哥伦比亚大学的教育中心拉赞助的吗,您这样自相矛盾实在让大家费解。

6. 关于说您和胡洁女士是戏子误国一事,听似有点过激。首先我尊重所有有德行的表演艺术家!如果您能证明您两位是有德行的艺术家,我愿意收回此话。

7.2015年我肌肉拉伤,您在上海帮忙照找医生,我十分感激。这也是我一直忍让您至今的原因。但您造谣诬陷,在正义面前,我不得不将真相公诸于众。

周立波先生胡洁女士,我理解公众人物的难处,但绝不希望任何人被诬陷。如果您有任何切实证据,尽管摆出来给大家看,ps图片或者合成录音除外。我们把证据都呈给公众。公众和法律自有公断。我本性是希望埋头工作的,请不要逼我。大家至少各自坚守起码的为人底线。
回复 West-East 2018-7-9 14:53
爲什麽惩罚动议被法院拒了,或您自己撤了,是理由不足,還是律師不行?
回复 mgzww999 2018-7-9 14:46
随笔: 洋人律师案子打完了,你都不知道; 华人律师,案子还没打,全世界都知道了。
所以一开始就要把二十几家媒体叫全了才能见客户。吓得周立波老婆立马签约,二十万+五十万。一下联想到过度医疗。
回复 mgzww999 2018-7-9 14:40
感觉这个唐爽就是男版桑兰,周立波就是老大。周立波怎么就忘了自己的名言:帮助别人是要付代价的。海大状和笑柄赶快出来帮唐爽告周立波,要三十亿,只可惜的是大律师无法为周立波代理了,不然帮周打唐爽,又是一单百万生意。
回复 随笔 2018-7-9 14:36
mgzww999: 洋人律师怕案子结不了,华人律师生怕案子结了。洋人律师打官司为了赚钱,华人律师打官司是为了服务华人社区。 ...
洋人律师案子打完了,你都不知道; 华人律师,案子还没打,全世界都知道了。
回复 随笔 2018-7-9 14:26
唐爽发文回应周立波:

“5. 您前一篇微博说您带我见某某之前已经认识某某,您还收受了某某很大财物,为什么今天又说见某某是为了给我找工作呢,而且您当时不是说是去找这个所谓的某某给您和哥伦比亚大学的教育中心拉赞助的吗,您这样自相矛盾实在让大家费解。”

此文又解除了大家对周立波的一个质疑,“某某”是不是周立波虚构的人? 看来是确有其人。虽然,周立波时常信口开河,但在关键问题上,比如老刘诉老莫,他去了“某某”人家。。。似乎都是事实啊!

“见某某是为了给我找工作”,周立波在哪说过为他找工作的话?(周的原意,不是为你我们也不会去某某家), 看来唐无意之间告诉了我们周没说明的事情,他带唐爽去“某某”家是为了帮他找工作。
回复 mgzww999 2018-7-9 14:25
洋人律师怕案子结不了,华人律师生怕案子结了。洋人律师打官司为了赚钱,华人律师打官司是为了服务华人社区。
回复 随笔 2018-7-9 14:17
老刘,我不觉得桑兰赢了哈,只是觉得您有些钱花的有点冤,您也是这样认为的吧,要不打神马官司?

你这博文一出,我又明白了一个真理,不论是桑案还是周案,中国的律师是挣钱打官司的,洋人的律师是挣钱结案的。
回复 曾经湘桥 2018-7-9 12:36
ksliu: 不过对于旁观者来说,倒是可以通过诉讼,了解事实真相,尤其是在联邦法庭,一切公开。当事人需要掂量,如果把一切都亮出来了,会有什么后果。 ...
适当'退部分款',会是上策.
取得一种可能可以冲淡利害又或可以取得自圆逻辑的解说.相比让事态陷入泥潭要好许多.
当然,习惯于本土法庭习作而去漠视脱口秀的天马行空...也是自愿的ー种选择.
回复 围观 2018-7-9 12:21
shiling: 永不再诉并不意味“讨说法”的理由和内容被否定。老刘又在自欺欺人

还有一种表象,那就是美国是个开放社会,容纳汉字简化地区来美国“讨说法”,美国去 ...
老刘自欺欺人,呵呵,你相信老刘把所有关于桑兰的博客都删掉了吗?相信和周立波的合影要去百度贴吧找回来吗?呵呵呵……
回复 mgzww999 2018-7-9 12:06
莫虎一直以打律师为主,一个毫无证据的案子整整打了四年、花费百万(川普摆平风暴姐才花十三万,而且还不是诬陷),最后只整一个保留再诉权利的撤诉。真正的胜利、隐患彻底消除,是新任律师五个月就做到的(以前不知道这个事实)。有了不再起诉的撤诉,桑兰才不能再在媒体上说证据都有,只是现在没钱没精力打了,所以老刘反诉也就没有必要了。因为老刘要的是名声,而不是金钱。这次莫虎和周立波打的是名誉保卫战,如果输掉就名声扫地。虽然都是名人,周立波不怕臭名,演艺人员的臭名声可能还帮助挣钱。莫虎可担不起污名。所以我觉得莫虎肯定会不惜一切代价为名誉而战,通过法律保护自己的名誉。他必须打赢老刘和周立波两个烂收费的诉讼,不然以后谁找他代理都会三思。
回复 ksliu 2018-7-9 11:46
曾经湘桥: 所以,未必会真打,何况只是虎姊放风声而已,想出出气罢了.
虽说都是'名人',但声索后果会因立不同地域而偏偏又相同族类,终无益美虎自己.他懂得的. ...
不过对于旁观者来说,倒是可以通过诉讼,了解事实真相,尤其是在联邦法庭,一切公开。当事人需要掂量,如果把一切都亮出来了,会有什么后果。
回复 曾经湘桥 2018-7-9 11:34
ksliu: 诽谤案的确很难打,双方都是“名人”,更难打。
所以,未必会真打,何况只是虎姊放风声而已,想出出气罢了.
虽说都是'名人',但声索后果会因立不同地域而偏偏又相同族类,终无益美虎自己.他懂得的.
回复 shiling 2018-7-9 10:51
ksliu: 是的,她说“被强奸”、“被性侵”也都没有被否定。她在法院撤诉,可以在网上“讨说法”,你看她敢吗?海明公开了她在警局的供词全文,又公开了黄建替她“备课” ...
老刘是个理科生,桑是个文科生,好像还是学传媒的
回复 shiling 2018-7-9 10:43
曾经湘桥: 美虎若要向陆波去'讨说法',这法路好走么?是不是同样道理
闹钟千万别响
回复 ksliu 2018-7-9 10:26
曾经湘桥: 美虎若要向陆波去'讨说法',这法路好走么?是不是同样道理
诽谤案的确很难打,双方都是“名人”,更难打。
回复 曾经湘桥 2018-7-9 10:21
shiling: 永不再诉并不意味“讨说法”的理由和内容被否定。老刘又在自欺欺人

还有一种表象,那就是美国是个开放社会,容纳汉字简化地区来美国“讨说法”,美国去 ...
美虎若要向陆波去'讨说法',这法路好走么?是不是同样道理
回复 ksliu 2018-7-9 10:06
shiling: 永不再诉并不意味“讨说法”的理由和内容被否定。老刘又在自欺欺人

还有一种表象,那就是美国是个开放社会,容纳汉字简化地区来美国“讨说法”,美国去 ...
是的,她说“被强奸”、“被性侵”也都没有被否定。她在法院撤诉,可以在网上“讨说法”,你看她敢吗?海明公开了她在警局的供词全文,又公开了黄建替她“备课”时的说词,算是立了一功,如果不是海明,我们永远也不会知道她在警局说了些什么胡话。

还有就是她的《基金》,我们已经提供了全部账目,没有任何毛病,她还有什么说法要讨?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2018  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部