切换至摄影模板
博文
唐爽究竟是"好孩子"还是"坏孩子"?
热度 33
唐爽在周立波夫妇口中，曾经是个“好孩子”，但是自从他在自己的微博上暗示周立波“诬陷”他人之后，他在周氏夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。他究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”？
唐爽的第一篇微博语焉不详，但是我相信他是在暗指周立波用“被陷害”来“诬陷”他人，这个“他人”应该是周立波口中的“某某”。也就是说，他在为“某某”鸣不平，指责周立波行为不当。
按照周立波夫妇的说法，他们过去帮助过唐爽，而“某某”也给过唐爽不少好处，但因为“某某”钱多，唐爽被“某某”收买，弃旧“金主”而投靠新“金主”。
此言一出，唐爽立即在网上受到攻击，但是我却有些同情唐爽。周立波和“某某”这两个人也许都帮助过唐爽，也都是唐爽的朋友，现在两个朋友互掐起来了，唐爽应该“事不关己，高高挂起”吗？如果唐爽完全不知道内情，他保持中立是应该的，现在看来他很知道内情，知道其中一个是在“诬陷”另外一个，他看不下去了，要“站出来”说话。如果是这样，我们应该支持唐爽。
我在以前的博客中曾经怀疑周立波为了洗白自己，拿出了一个“被陷害”的说法，这个说法过于牵强，没有说服力。“某某”应该站出来，澄清事实，遗憾的是“某某”因为某些我们不了解的原因而“见不得光”（周立波的说法），但是围观群众也不能因为“某某”不肯出面，就咬定是他陷害了周立波。现在唐爽肯出来说话，正好补充了这一缺陷。
周夫妇说唐爽是“拜金主义者”，是在帮着“钱多”攻击“钱少”的。这个说法我表示怀疑，我也建议大家不要过早对唐爽下结论，先让“子弹”多飞一会儿。好在唐爽已经明确否认了周夫妇关于“某某”收买唐爽的很多说法，要他们拿出证据来，且看他们有什么证据。
唐爽在第一篇微博中曾经说过，必要时他会公布真相，这才是我们正在等待的关键时刻。“伪证”在美国是很重的罪，相信唐爽不会不知道。
上图：唐爽所提出来的这些问题很具体，希望周氏夫妇拿出证据来，应该包括以下几项：
（1）周氏夫妇资助唐爽读大学的证据；
（2）“某某”给唐爽在成都买房的证据；
（3）“某某”在杭州给唐爽10万元人民币的证据；
（4）“某某”在纽约给唐爽35000美元的证据。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (115 个评论)
- 回复 West-East
- 哦，我是個打醬油的，沒有找原証，有可能被騙。
ksliu: 的确是废话，胡洁把“PS图片”和“合成录音”歪曲为“图片与录音”，她的话你听得懂，但是你被她骗了。
我只是接的您的貼，什麽是胡潔的原話？
- 回复 ksliu
- 的确是废话，胡洁把“PS图片”和“合成录音”歪曲为“图片与录音”，她的话你听得懂，但是你被她骗了。
West-East: ”PS图片与 合成录音“;
這不是有點廢話嗎？那是僞造證據。比沒證據更糟糕。
唐是自己弱智還是故意把人往溝裏帶？
胡的話，信不信，我聼的懂。唐的話，我聼著費 ...
- 回复 ksliu
- 本文最后一句，就是希望看到唐爽公开他的见证。如果他说要公开而又不公开，说话不算话，我对他就有看法了。
金蓝: 目前谁亮了证据？唐爽说：“有来自地狱的威胁，有来自妖魔的恐吓”，你说有谁能做到这点？证据在哪里
- 回复 West-East
- 周立波好也罷，坏也罷，不能說堂堂正正，但全在明處。
2011跟你死磕: 唐爽的说法不重要了，一年半前在法庭不说真相，一年半后在周被美国司法判决无罪后，在网络上叽叽歪歪，有个鸟用？ ...
唐爽，https://baike.baidu.com/item/%E5%94%90%E7%88%BD/20592
真的一點看不見。
奇奇怪怪的：
”在麻省期间，他师从两位MIT顶尖级科学家，其导师为电子工程与计算机科学系兼物理学系崔瑟豪斯教授。这位教授曾师从费米（Fermi），为杨振宁师妹。费米为单层石墨、碳纳米管、纳米热电学、拉曼光谱等诸多领域的开创者、奠基人。“；
-- 照學科分，學物理的都能跟费米， 杨振宁（师妹哈）挂上。個個全是龍的傳人。
”悉心钻研《周易》文化。成为曾国藩第7传弟子。其师承谱系如下：曾国藩、俞樾、章太炎、吴承仕、黄寿祺、张善文、谢金良、唐爽。“；
-- 曾国藩第7传弟子，章太炎；這還要吹的哪去啊？
- 回复 mgzww999
- https://wapbaike.baidu.com/item/唐爽/20592
说是攻读博士学位，没说获得博士学位。一个全能大神，但文字水平不过高中生。
- 回复 West-East
- 想人肉一下”Shuang Tang“，看不見東西。
https://www.linkedin.com/in/shuang-tang-3a86251a/
他在MIT有沒有拿到博士學位，那年拿的？拿了應該就 Dr. Tang 了。遍尋不果。
- 回复 West-East
- 簡單的要死：#1，槍怎麽進的周的車！唐不知道？
ksliu: 到目前为止，我只是对他的“被人陷害”说法感到没有说服力，不可信，你看这和他赤膊赴宴有关系吗？就事论事吧，谁也不要对谁有偏见。 ...
- 回复 West-East
- ”PS图片与 合成录音“;
ksliu: 唐说的是“PS图片”与“合成录音”不算证据，看来你光听了胡洁的说法，她故意曲解了唐的说法。
這不是有點廢話嗎？那是僞造證據。比沒證據更糟糕。
唐是自己弱智還是故意把人往溝裏帶？
胡的話，信不信，我聼的懂。唐的話，我聼著費勁。不知所雲。
胡的證據具體到數目和實物。有具體核實的標準。胡將來拿不出證據，照樣要接受公衆檢驗。
唐的”戲子誤國“，都不知要他提什麽證據。他直接說說，槍怎麽進的周的車，從源頭開始，就知道誰害誰了。
- 回复 ksliu
- 我不相信任何人的说法，只相信证据、常识和逻辑。
金蓝: 我理解你不相信周胡的说法，因为你没有亲眼所见，可是你又凭什么相信唐的说法呢，抛开双方的说法，在人家没有得罪你的前提下跳出来骂人，而且语言很恶毒，这样可 ...
- 回复 中间偏左
- 唐爽和黄建是完全不同的两种人，至少到现在我和刘老大一样选择相信唐爽。咱们拭目以待吧。
mgzww999: 1. 只看到周立波夫妇说在唐爽大学期间帮助他，帮助可以是各种各样的，唐自己说的帮他找医生就是一例。但唐爽却认为只有交学费才是帮助。这和黄建说老大没帮助桑 ...
- 回复 ksliu
- 到目前为止，我只是对他的“被人陷害”说法感到没有说服力，不可信，你看这和他赤膊赴宴有关系吗？就事论事吧，谁也不要对谁有偏见。
金蓝: 老刘主要多年前对周赤膊赴宴印象不好
，所以现在看他什么都不对
- 回复 金蓝
- 我理解你不相信周胡的说法，因为你没有亲眼所见，可是你又凭什么相信唐的说法呢，抛开双方的说法，在人家没有得罪你的前提下跳出来骂人，而且语言很恶毒，这样可以吗？至少你还承认人家为你找医生。
ksliu: 如果周是在唐读博士三年之后才认识他的，如何可能在他上中学时就资助过他，还到上海周家去住？周自己也没说资助过唐上中学。 ...
- 回复 ksliu
- 没错，是废话，但是胡洁故意曲解，你上当了。
West-East: [quote]ksliu: 唐说的是“PS图片”与“合成录音”不算证据，看来你光听了胡洁的说法，她故意曲解了唐的说法。”PS图片与 合成录音“;
這不是有點廢話嗎 ...
- 回复 mgzww999
- 1. 只看到周立波夫妇说在唐爽大学期间帮助他，帮助可以是各种各样的，唐自己说的帮他找医生就是一例。但唐爽却认为只有交学费才是帮助。这和黄建说老大没帮助桑兰，因为没给真金白银是一样的。老大选择相信第二个黄建？
2.、3、4. 房子、十万人民币、三万五千美元这三项的确需要证据。按周的说法，后两项都有证人在场。同时还给模糊三万，说明模糊也在场。这个指控如果拿上法庭，如果双方不收回说出去的话，可能有一方要冒着欺骗司法的重罪。
唐文的5、6、7简直就是黄建方面对老大说的，居然仍然赢得老大同情。老大要再花几百万才能学会识别好坏人？估计老大是欲擒故纵，让唐爽和他后面的人把丑剧演完，为华人社区彻底清除败类。
还有一条很重要，唐爽这里没写。那就是，唐爽事后到某某家住很多天了吗？
- 回复 ksliu
- 人在希望搞清真相时，往往要对某些看法表示怀疑、质询、反驳，但是并不等于反对或否定这个看法。例如周说唐爽被收买，我质疑、反驳，但是并没有否定唐爽真有可能被收买。我就是不能人云亦云。
2011跟你死磕: 老刘的态度令人费解，你目前不是应该联周打虎吗？
