注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

唐爽究竟是"好孩子"还是"坏孩子"?

热度 33已有 13018 次阅读2018-7-10 07:46 分享到微信

唐爽在周立波夫妇口中,曾经是个“好孩子”,但是自从他在自己的微博上暗示周立波“诬陷”他人之后,他在周氏夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。他究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”?

唐爽的第一篇微博语焉不详,但是我相信他是在暗指周立波用“被陷害”来“诬陷”他人,这个“他人”应该是周立波口中的“某某”。也就是说,他在为“某某”鸣不平,指责周立波行为不当。

按照周立波夫妇的说法,他们过去帮助过唐爽,而“某某”也给过唐爽不少好处,但因为“某某”钱多,唐爽被“某某”收买,弃旧“金主”而投靠新“金主”。

此言一出,唐爽立即在网上受到攻击,但是我却有些同情唐爽。周立波和“某某”这两个人也许都帮助过唐爽,也都是唐爽的朋友,现在两个朋友互掐起来了,唐爽应该“事不关己,高高挂起”吗?如果唐爽完全不知道内情,他保持中立是应该的,现在看来他很知道内情,知道其中一个是在“诬陷”另外一个,他看不下去了,要“站出来”说话。如果是这样,我们应该支持唐爽。

我在以前的博客中曾经怀疑周立波为了洗白自己,拿出了一个“被陷害”的说法,这个说法过于牵强,没有说服力。“某某”应该站出来,澄清事实,遗憾的是“某某”因为某些我们不了解的原因而“见不得光”(周立波的说法),但是围观群众也不能因为“某某”不肯出面,就咬定是他陷害了周立波。现在唐爽肯出来说话,正好补充了这一缺陷。

周夫妇说唐爽是“拜金主义者”,是在帮着“钱多”攻击“钱少”的。这个说法我表示怀疑,我也建议大家不要过早对唐爽下结论,先让“子弹”多飞一会儿。好在唐爽已经明确否认了周夫妇关于“某某”收买唐爽的很多说法,要他们拿出证据来,且看他们有什么证据。

唐爽在第一篇微博中曾经说过,必要时他会公布真相,这才是我们正在等待的关键时刻。“伪证”在美国是很重的罪,相信唐爽不会不知道。

唐爽究竟是"好孩子"还是"坏孩子"?_图5-1

上图:唐爽所提出来的这些问题很具体,希望周氏夫妇拿出证据来,应该包括以下几项:
(1)周氏夫妇资助唐爽读大学的证据;
(2)“某某”给唐爽在成都买房的证据;
(3)“某某”在杭州给唐爽10万元人民币的证据;
(4)“某某”在纽约给唐爽35000美元的证据。









鸡蛋
10

鲜花
4

握手
2

雷人
2

路过

刚表态过的朋友 (18 人)

发表评论 评论 (115 个评论)

回复 2011跟你死磕 2018-7-10 16:00
linton: 但这好像是以前给唐爽的,他们为什么都给唐钱?白手套?代购?还是为了孩子上学?
无功不受禄。
回复 laz 2018-7-10 16:00
2011跟你死磕: 唐是一个“很中国”的孩子。
你错了,他现在是“很美国的孩子”了。入了美国籍就是美国人了。   
回复 linton 2018-7-10 15:59
2011跟你死磕: 成都一套房,杭州十万元,足以令唐挺身而出。
但这好像是以前给唐爽的,他们为什么都给唐钱?白手套?代购?还是为了孩子上学?
回复 2011跟你死磕 2018-7-10 15:58
laz: 周案已结案,如果相信美国司法是公正的,就应该相信周是清白的。
这样问题就来了,车里的抢和毒品不是周的,那么究竟是谁的?为什么主人不敢承认是他(她)的? ...
完全同意。经过一年半的审理。周案已结案,相信美国司法公正,相信周清白的。
回复 2011跟你死磕 2018-7-10 15:54
laz: 无论唐是做伪证还是被利益收买,都说明他也不是一个“好孩子”。
唐是一个“很中国”的孩子。
回复 linton 2018-7-10 15:54
随笔: 桑兰在老刘夫妇口中,曾经是个“好孩子”,但是自从她状告老刘以后,她在老刘夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。她究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”?[em: ...
没触及到利益,或巨大的利益,人的本性是难以暴露的。
回复 linton 2018-7-10 15:51
2011跟你死磕: 另一边,老刘诉莫虎渎职一案, 美国律师协会很可能令恶虎退回当事人一部分律师费,甚至退回50%。否则吊销律师执照。这40多万从哪里来?他们把脑筋动到人拽钱多不 ...
这也太黑了,人心险恶,但愿您是编段子,或惟恐天下不乱
回复 linton 2018-7-10 15:49
2011跟你死磕: 我不认为唐爽是局外人,我认为唐爽是配合某某和恶虎,设局敲诈不知天高地厚到处炫富的上海瘪三。记得周和唐在开车离开某某家后,唐爽打了一个电话,这个电话很可 ...
你们都是阴谋论者 ,可老刘说了:周立波被陷害的说法不可信。

美国坏律师太多了,从海明开始,刘龙珠,恶虎,都敲诈过波波,还狮子大开口,其实他以前就是个瘪三,现在成功傍上富婆,不过他老婆看起来还真不错。
回复 laz 2018-7-10 15:45
2011跟你死磕: 成都一套房,杭州十万元,足以令唐挺身而出。
无论唐是做伪证还是被利益收买,都说明他也不是一个“好孩子”。
回复 2011跟你死磕 2018-7-10 15:41
大胆预测此案最终恶虎被律师协会惩戒,某某上红色通缉令。以害人开始,以害已为终,搬起石头砸自己脚。
回复 2011跟你死磕 2018-7-10 15:35
成都一套房,杭州十万元,足以令唐挺身而出。
回复 2011跟你死磕 2018-7-10 15:29
laz: 周案已结案,如果相信美国司法是公正的,就应该相信周是清白的。
这样问题就来了,车里的抢和毒品不是周的,那么究竟是谁的?为什么主人不敢承认是他(她)的? ...
此时把唐推出来,也是没有办法的办法。
回复 laz 2018-7-10 15:20
周案已结案,如果相信美国司法是公正的,就应该相信周是清白的。
这样问题就来了,车里的抢和毒品不是周的,那么究竟是谁的?为什么主人不敢承认是他(她)的?现在因为互撕了,唐、莫又说有隐情。唐是当事人之一,说明他在周案审理期间做了伪证。
周在无罪判决后,感觉做了冤大头,说有人陷害和被莫律师敲诈了,这有可能是事实也可能是他的怀疑。但是,周的这个态度似乎和唐没有利害关系,唐为什么要高调出来攻击周?莫律师公开声明要和周对簿公堂是正常的,是自我保护。某某不发声反而是唐跳出来,这正常吗?
因此说唐是好孩子为时过早。某某和周都是唐的朋友和帮助过他的人,唐为什么要这样做?是出于正义还是见利忘义只有当事人最清楚。
自古以来见利忘义、卖友求荣者有之。关键是分析一下是周还是莫律师、某某对唐影响大有更大的利害关系。唐、莫、某某都在美国,唐是一个书生其他两人他都得罪不起。如果再有利益收买背叛今后用处不大的朋友是有可能的。
我也是看热闹随便说两句,周做脱口秀节目我至今都没有一次看过,从来不喜欢这一类表演。
回复 2011跟你死磕 2018-7-10 15:15
唐人街互殴,下九流殴完,上九流殴。
回复 2011跟你死磕 2018-7-10 15:08
一码归一码,上海瘪三的作派确实招人恨,但不至于被陷害。
回复 2011跟你死磕 2018-7-10 15:02
West-East: 我到不認爲惡虎會參加初始的設局。他是趕來發國難財。
如果我錯了,惡虎也參加了,那他真是坏的超過了想象力。黑社會了。
以他的背景是知法犯法,不僅是吊銷執照 ...
如果没有恶虎参与,某某和唐爽根本无能为力。恶虎黑白两道通吃,在美国华人中人人皆知。
回复 随笔 2018-7-10 14:59
桑兰在老刘夫妇口中,曾经是个“好孩子”,但是自从她状告老刘以后,她在老刘夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。她究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”?

和老刘的问题同样的逻辑:

唐爽在周立波夫妇口中,曾经是个“好孩子”,但是自从他在自己的微博上暗示周立波“诬陷”他人之后,他在周氏夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。他究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”?
回复 2011跟你死磕 2018-7-10 14:55
另一边,老刘诉莫虎渎职一案, 美国律师协会很可能令恶虎退回当事人一部分律师费,甚至退回50%。否则吊销律师执照。这40多万从哪里来?他们把脑筋动到人拽钱多不懂英文和法律的上海瘪三身上。按照恶虎的计划,向周收来的70万美金,除了付某某和唐一部份,余下数额正好付老刘。
回复 West-East 2018-7-10 14:39
2011跟你死磕: 我不认为唐爽是局外人,我认为唐爽是配合某某和恶虎,设局敲诈不知天高地厚到处吹嘘自已有钱的上海瘪三。记得周和唐在开车离开某某家后,唐爽打了一个电话,这个 ...
我到不認爲惡虎會參加初始的設局。他是趕來發國難財。
如果我錯了,惡虎也參加了,那他真是坏的超過了想象力。黑社會了。
以他的背景是知法犯法,不僅是吊銷執照,是他要入獄了。
他幫那某某轉移槍支,合法嗎?
回复 West-East 2018-7-10 14:30
2011跟你死磕: 我不认为唐爽是局外人,我认为唐爽是配合某某和恶虎,设局敲诈不知天高地厚,到处吹嘘自已有钱的周立波。记得周和唐在开车离开某某家时,唐爽打了一个电话,这个 ...
同意。周吃了這麽個大虧,他要吞了倒是奇怪了。必定火力全開報復害他的人,某某。
唐忙著跳出來,擋第一槍。別是怕拔出蘿蔔帶出泥,他是 ”陰謀“的一份子。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2018  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部