切换至摄影模板
博文
唐爽究竟是"好孩子"还是"坏孩子"?
热度 33
唐爽在周立波夫妇口中，曾经是个“好孩子”，但是自从他在自己的微博上暗示周立波“诬陷”他人之后，他在周氏夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。他究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”？
唐爽的第一篇微博语焉不详，但是我相信他是在暗指周立波用“被陷害”来“诬陷”他人，这个“他人”应该是周立波口中的“某某”。也就是说，他在为“某某”鸣不平，指责周立波行为不当。
按照周立波夫妇的说法，他们过去帮助过唐爽，而“某某”也给过唐爽不少好处，但因为“某某”钱多，唐爽被“某某”收买，弃旧“金主”而投靠新“金主”。
此言一出，唐爽立即在网上受到攻击，但是我却有些同情唐爽。周立波和“某某”这两个人也许都帮助过唐爽，也都是唐爽的朋友，现在两个朋友互掐起来了，唐爽应该“事不关己，高高挂起”吗？如果唐爽完全不知道内情，他保持中立是应该的，现在看来他很知道内情，知道其中一个是在“诬陷”另外一个，他看不下去了，要“站出来”说话。如果是这样，我们应该支持唐爽。
我在以前的博客中曾经怀疑周立波为了洗白自己，拿出了一个“被陷害”的说法，这个说法过于牵强，没有说服力。“某某”应该站出来，澄清事实，遗憾的是“某某”因为某些我们不了解的原因而“见不得光”（周立波的说法），但是围观群众也不能因为“某某”不肯出面，就咬定是他陷害了周立波。现在唐爽肯出来说话，正好补充了这一缺陷。
周夫妇说唐爽是“拜金主义者”，是在帮着“钱多”攻击“钱少”的。这个说法我表示怀疑，我也建议大家不要过早对唐爽下结论，先让“子弹”多飞一会儿。好在唐爽已经明确否认了周夫妇关于“某某”收买唐爽的很多说法，要他们拿出证据来，且看他们有什么证据。
唐爽在第一篇微博中曾经说过，必要时他会公布真相，这才是我们正在等待的关键时刻。“伪证”在美国是很重的罪，相信唐爽不会不知道。
上图：唐爽所提出来的这些问题很具体，希望周氏夫妇拿出证据来，应该包括以下几项：
（1）周氏夫妇资助唐爽读大学的证据；
（2）“某某”给唐爽在成都买房的证据；
（3）“某某”在杭州给唐爽10万元人民币的证据；
（4）“某某”在纽约给唐爽35000美元的证据。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (115 个评论)
- 回复 2011跟你死磕
- 完全同意。经过一年半的审理。周案已结案，相信美国司法公正，相信周清白的。
laz: 周案已结案，如果相信美国司法是公正的，就应该相信周是清白的。
这样问题就来了，车里的抢和毒品不是周的，那么究竟是谁的？为什么主人不敢承认是他（她）的？ ...
- 回复 linton
- 没触及到利益，或巨大的利益，人的本性是难以暴露的。
随笔: 桑兰在老刘夫妇口中，曾经是个“好孩子”，但是自从她状告老刘以后，她在老刘夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。她究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”？[em: ...
- 回复 linton
- 这也太黑了，人心险恶，但愿您是编段子，或惟恐天下不乱
2011跟你死磕: 另一边，老刘诉莫虎渎职一案, 美国律师协会很可能令恶虎退回当事人一部分律师费，甚至退回50％。否则吊销律师执照。这40多万从哪里来？他们把脑筋动到人拽钱多不 ...
- 回复 linton
- 你们都是阴谋论者
2011跟你死磕: 我不认为唐爽是局外人，我认为唐爽是配合某某和恶虎，设局敲诈不知天高地厚到处炫富的上海瘪三。记得周和唐在开车离开某某家后，唐爽打了一个电话，这个电话很可 ...
，可老刘说了：周立波被陷害的说法不可信。
美国坏律师太多了，从海明开始，刘龙珠，恶虎，都敲诈过波波，还狮子大开口，其实他以前就是个瘪三，现在成功傍上富婆，不过他老婆看起来还真不错。
- 回复 2011跟你死磕
- 此时把唐推出来，也是没有办法的办法。
laz: 周案已结案，如果相信美国司法是公正的，就应该相信周是清白的。
这样问题就来了，车里的抢和毒品不是周的，那么究竟是谁的？为什么主人不敢承认是他（她）的？ ...
- 回复 laz
- 周案已结案，如果相信美国司法是公正的，就应该相信周是清白的。
这样问题就来了，车里的抢和毒品不是周的，那么究竟是谁的？为什么主人不敢承认是他（她）的？现在因为互撕了，唐、莫又说有隐情。唐是当事人之一，说明他在周案审理期间做了伪证。
周在无罪判决后，感觉做了冤大头，说有人陷害和被莫律师敲诈了，这有可能是事实也可能是他的怀疑。但是，周的这个态度似乎和唐没有利害关系，唐为什么要高调出来攻击周？莫律师公开声明要和周对簿公堂是正常的，是自我保护。某某不发声反而是唐跳出来，这正常吗？
因此说唐是好孩子为时过早。某某和周都是唐的朋友和帮助过他的人，唐为什么要这样做？是出于正义还是见利忘义只有当事人最清楚。
自古以来见利忘义、卖友求荣者有之。关键是分析一下是周还是莫律师、某某对唐影响大有更大的利害关系。唐、莫、某某都在美国，唐是一个书生其他两人他都得罪不起。如果再有利益收买背叛今后用处不大的朋友是有可能的。
我也是看热闹随便说两句，周做脱口秀节目我至今都没有一次看过，从来不喜欢这一类表演。
- 回复 2011跟你死磕
- 如果没有恶虎参与，某某和唐爽根本无能为力。恶虎黑白两道通吃，在美国华人中人人皆知。
West-East: 我到不認爲惡虎會參加初始的設局。他是趕來發國難財。
如果我錯了，惡虎也參加了，那他真是坏的超過了想象力。黑社會了。
以他的背景是知法犯法，不僅是吊銷執照 ...
- 回复 随笔
- 桑兰在老刘夫妇口中，曾经是个“好孩子”，但是自从她状告老刘以后，她在老刘夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。她究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”？
和老刘的问题同样的逻辑：
唐爽在周立波夫妇口中，曾经是个“好孩子”，但是自从他在自己的微博上暗示周立波“诬陷”他人之后，他在周氏夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。他究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”？
- 回复 2011跟你死磕
- 另一边，老刘诉莫虎渎职一案, 美国律师协会很可能令恶虎退回当事人一部分律师费，甚至退回50％。否则吊销律师执照。这40多万从哪里来？他们把脑筋动到人拽钱多不懂英文和法律的上海瘪三身上。按照恶虎的计划，向周收来的70万美金，除了付某某和唐一部份，余下数额正好付老刘。
- 回复 West-East
- 我到不認爲惡虎會參加初始的設局。他是趕來發國難財。
2011跟你死磕: 我不认为唐爽是局外人，我认为唐爽是配合某某和恶虎，设局敲诈不知天高地厚到处吹嘘自已有钱的上海瘪三。记得周和唐在开车离开某某家后，唐爽打了一个电话，这个 ...
如果我錯了，惡虎也參加了，那他真是坏的超過了想象力。黑社會了。
以他的背景是知法犯法，不僅是吊銷執照，是他要入獄了。
他幫那某某轉移槍支，合法嗎？
