唐爽在周立波夫妇口中,曾经是个“好孩子”,但是自从他在自己的微博上暗示周立波“诬陷”他人之后,他在周氏夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。他究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”?
唐爽的第一篇微博语焉不详,但是我相信他是在暗指周立波用“被陷害”来“诬陷”他人,这个“他人”应该是周立波口中的“某某”。也就是说,他在为“某某”鸣不平,指责周立波行为不当。
按照周立波夫妇的说法,他们过去帮助过唐爽,而“某某”也给过唐爽不少好处,但因为“某某”钱多,唐爽被“某某”收买,弃旧“金主”而投靠新“金主”。
此言一出,唐爽立即在网上受到攻击,但是我却有些同情唐爽。周立波和“某某”这两个人也许都帮助过唐爽,也都是唐爽的朋友,现在两个朋友互掐起来了,唐爽应该“事不关己,高高挂起”吗?如果唐爽完全不知道内情,他保持中立是应该的,现在看来他很知道内情,知道其中一个是在“诬陷”另外一个,他看不下去了,要“站出来”说话。如果是这样,我们应该支持唐爽。
我在以前的博客中曾经怀疑周立波为了洗白自己,拿出了一个“被陷害”的说法,这个说法过于牵强,没有说服力。“某某”应该站出来,澄清事实,遗憾的是“某某”因为某些我们不了解的原因而“见不得光”(周立波的说法),但是围观群众也不能因为“某某”不肯出面,就咬定是他陷害了周立波。现在唐爽肯出来说话,正好补充了这一缺陷。
周夫妇说唐爽是“拜金主义者”,是在帮着“钱多”攻击“钱少”的。这个说法我表示怀疑,我也建议大家不要过早对唐爽下结论,先让“子弹”多飞一会儿。好在唐爽已经明确否认了周夫妇关于“某某”收买唐爽的很多说法,要他们拿出证据来,且看他们有什么证据。
唐爽在第一篇微博中曾经说过,必要时他会公布真相,这才是我们正在等待的关键时刻。“伪证”在美国是很重的罪,相信唐爽不会不知道。
上图:唐爽所提出来的这些问题很具体,希望周氏夫妇拿出证据来,应该包括以下几项:
(1)周氏夫妇资助唐爽读大学的证据;
(2)“某某”给唐爽在成都买房的证据;
(3)“某某”在杭州给唐爽10万元人民币的证据;
(4)“某某”在纽约给唐爽35000美元的证据。