切换至摄影模板
博文
企图“嫁祸于人”是卑鄙龌龊的行为
热度 39
唐爽与周立波夫妇的说法明显互相矛盾，在没有第三方旁证的情况下，也许我们应该让子弹再多飞一会儿，但是在当前已知的情况下，如果要我在周和唐之间作选择，我选择相信唐而不相信周。
我这样说是有事实根据的，因为在周、唐被捕之后，枪和毒究竟是谁的，成为最核心的问题。唐的说法是：“不是我的，不知道是谁的。” 而按照唐爽的爆料，周或他的律师（屠磊）最初的对外说法是：“不是周的，车里还有别人。” 而车里只有两个人，这别人当然是指唐。唐爽说，由于这种暗示，唐爽揹上了藏毒的黑锅，承受了巨大的舆论压力，连他的母校校长也来信查询，他不得不写信给母校，否认毒品和他有关。
这两种说法的最大区别在于，唐爽的说法只是希望洗白自己，并没有把责任推到别人身上，而周的说法不仅企图洗白自己，还指望把责任推到别人身上。
后来的事实证明，枪和毒都不是唐的。那么，周企图把责任推给唐爽，就是一种“嫁祸于人”的行为，这种行为是卑鄙龌龊的。
我从一开始就怀疑周的“被陷害”说法有问题，如果唐爽的爆料属实，那么周立波曾经企图把责任推到唐爽身上，甚至曾经企图把责任推到自己女儿身上，现在又企图推到“某某”身上。
周立波已经被美国法院“撤销控罪”，事情已经结束了，为什么大家还要在这里浪费时间？因为这涉及社会正义。周是公众人物，他还指望重操他的“脱口秀”旧业，现在的问题是：社会是否应该允许他这样的人继续影响民众？
这就是为什么王局（《局面》节目支持人王志安）要不远万里亲来美国调查事实真相的原因。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (136 个评论)
- 回复 不说不痛快2011
- ＂蛇行＂，有警察的证词，现又有唐的旁证，有什么可怀疑的？周承认开车打手机，被罚＄１５０，称对裁决满意。虽然打手机不一定＂蛇行＂，但警察有必要在这个上面栽赃吗？
West-East: 如果開蛇行车，聞到酒氣 立馬驗尿是標準作業。
要麽周沒喝酒；要麽周沒蛇行；要麽警察不專業。
- 回复 mgzww999
- 嫁祸于人是龌龊，但要首先证明有人嫁祸于人，最好的手段就是上法庭。莫虎声明说讲采取法律手段，他姐姐上周说本周讲启动，怎么还不见莫虎出来走两步。周立波要求退律师费的事已经开始正规程序，这一点莫虎无法起诉周是败坏他名誉。那就只有他警察局副局长和拿某人三万元这两项，副局长的事很难被法庭认定是败坏名誉，三万元要是没收，周立波有无限之嫌。不知模糊能讨回什么公道，再加上老大的诉讼，他能洗清自己乱收费的恶名吗？不会是像海大壮一样，就是喊喊了事吧？但刘周讨要律师费的事他是被告，必须应对。
- 回复 West-East
- 那，那最高40年監獄 是怎麽算出來的？差不多無期了。
njhunter: 理论上可行。可是周就是一个普通人，对社会没危险，警察也不会吃饱了撑的去深究。抛开个人喜好，如果周因为这点事蹲监狱也挺冤枉的，先说毒品，美国人没吸过毒的 ...
- 回复 West-East
- ”戏子“误不了個国。 想误也夠不著。不是習近平，李克强，王岐山，幾大常委，軍隊大元帥。。
小虫: 谁谁采访唐，唐的一面之词也不能说是证据。关键人物某某为什么不去采访？唐就是一个小人物，他为什么要骂‘戏子误国’?唐有证据证明戏子误国吗？发展到现在，疑 ...
按道理，應該多相信唐這學問人。可這家夥花的雲裏霧裏，個個頭銜也水分居多。
什麽 曾7代，梵文，。。。這個社，那個團。真搞科研哪有那工夫。
每年MIT，Harvard， Stanford, CalTech, UCB...成百上千博士。突破性的成果也不多。如果真是MIT，最前沿的人才，全世界搶著要。
- 回复 West-East
- 如果開蛇行车，聞到酒氣 立馬驗尿是標準作業。
金蓝: 唐说警察拦车后没有对周验尿验血，什么都没有验，如果周开蛇形车，又搜出有毒有枪，怎么会什么都不验？验醉驾最简单了，用一个小仪器往你嘴边一放就能测出酒精了 ...
要麽周沒喝酒；要麽周沒蛇行；要麽警察不專業。
- 回复 West-East
- ”涉枪案子要找枪法律师“； 乾脆找你算了。
njhunter: 哈哈。都成了大侦探了。其实有可能就是一个简单的疏忽事件。枪本身是合法的枪，周如果有绿卡，他就可以合法持枪。美国出租和出借枪支都是合法的，就是说即使这把 ...
- 回复 West-East
- ”老大是爱面子的真君子“； 這真君子不是人人都當的起的。
nathaliesun: 枪与毒品如果确实是周的，表明周嫁祸于人，如果不是周的 周有理由怀疑一切。周没有老刘的涵养，老刘吃了暗亏选择不声张，悄悄起诉，周立波吃了莫虎的亏选择大声 ...
送了惡虎80萬。再訴惡虎多少萬？不會是免費代理，后分成吧？
我不當這君子，我當小人去。這君子的頭銜太貴了。
- 回复 West-East
- ”如果警察去美国中学搜查毒品肯定没有一次会落空“； 對地。
njhunter: 理论上可行。可是周就是一个普通人，对社会没危险，警察也不会吃饱了撑的去深究。抛开个人喜好，如果周因为这点事蹲监狱也挺冤枉的，先说毒品，美国人没吸过毒的 ...
不管哪個高中，大公立，小高級明星私校。加州乾脆合法了，省的警察爲難。
- 回复 West-East
- “周有吸毒史”; 至今爲止周的吸毒，皆出自他前妻張潔之口。好像沒有第二個來源。
linton: 周有吸毒史，车里有毒品不意外。
周还嫁祸某某，说是人家打电话叫来警察，越编越神。
还说老刘当年去机场接他，真是满嘴跑火车，嫁个富婆也没变好，幸亏现在是个 ...
周的辯解是：
1）他那吸毒的相片是他前老婆拍的他酒醉時的，不是吸毒的。
2）一個吸毒的人，不可能在舞臺上連蹦帶跳2.5 小時，加上前後準備4小時。毒隱會發作。
我想，他前妻有造假的可能。因爲張潔爲了胡潔 把周往死裏打，也許不擇手段。
也有可能是真的。周曾經試過毒。小布什，08。。 都吸過麻。有的上癮，有的不上。看周的過往，他不是一個循規蹈矩的人。
- 回复 njhunter
- 嗯。有枪的大部分都不止3把。玩儿枪的人没个十来把枪都不好意思说自己有枪
随笔: 谢谢哈！我看过一篇文章，说美国人平均每人有三只枪，不知是不是属实。当时觉得不太可能，你这样说，可以理解了，没枪的都被持枪大户平均了。 ...
- 回复 nathaliesun
- 对啊，周立波说莫虎对他乱收费，故意把案子往大了打，说当年莫虎为老刘打官司，最后老刘也起诉莫虎了，老刘说，周立波说的不是事实，当时吃饭的只有10几人，不是三十多人。他也没去机场接，老刘真是神回复
随笔: 不要转移斗争的大方向，我们关心的是
1。莫虎有没有乱收费，有没有正确地帮周立波打官司？
2，有没有“某某”这个人？这个人是谁。在周的案件里他和枪是什么关系 ...
- 回复 njhunter
- 理论上可行。可是周就是一个普通人，对社会没危险，警察也不会吃饱了撑的去深究。抛开个人喜好，如果周因为这点事蹲监狱也挺冤枉的，先说毒品，美国人没吸过毒的很少，他又不是贩卖，估计量很少，肯定构不成贩毒，自己吸毒不是什么了不得的大事，如果警察去美国中学搜查毒品肯定没有一次会落空。再说枪的事，合法的枪，就因为疏忽里面子弹没拿出来就蹲监狱，有点冤。
ImYoona: 手动点赞。
试想一下这样的结局：周的律师官司胜诉拿回大笔美元，莫的警察后辈坚持不懈，终于拿到周吸毒贩毒的证据。 ...
- 回复 随笔
- 猎人，问你个你业内的问题，美国对一个人持枪的数量有限制吗？
njhunter: 哈哈。都成了大侦探了。其实有可能就是一个简单的疏忽事件。枪本身是合法的枪，周如果有绿卡，他就可以合法持枪。美国出租和出借枪支都是合法的，就是说即使这把 ...
- 回复 ImYoona
- 手动点赞。
njhunter: 老刘说“周立波已经被美国法院判决无罪”并不确切。case被dismiss不等于“判决无罪”。dismiss分两种一个是"with prejudice”一个是“without prejudice“ ...
试想一下这样的结局：周的律师官司胜诉拿回大笔美元，莫的警察后辈坚持不懈，终于拿到周吸毒贩毒的证据。
- 回复 nathaliesun
- 枪与毒品如果确实是周的，表明周嫁祸于人，如果不是周的 周有理由怀疑一切。周没有老刘的涵养，老刘吃了暗亏选择不声张，悄悄起诉，周立波吃了莫虎的亏选择大声疾呼，把莫虎彻底搞臭。老大是爱面子的真君子，周立波是真小人。
- 回复 不说不痛快2011
- 对我来说，最想弄清楚周的"被陷害"说有没有依据。周说，警察的神态完全不像是偶然拦车，而是有备而来直冲主题。而警方的说法是因为看到周立波在驾车时使用电子设备，而且蛇形驾驶，才把车拦下，拦下后看到车后座有枪套才搜车。唐证实了警方的说法. 实在看不出这个案里，任何人有陷害周的动机，周被警察抓了，只是chance而已.
