切换至摄影模板
博文
分析：唐爽究竟有没有被“某某”收买
热度 39
上图：胡洁公布的“某某”家豪宅？
上图：我从谷歌地图上搜得的俯视图
上图：（后补）周立波在微博上公布的“某某”照片
任何人撒谎，除非是有习惯性的“撒谎症”，总会有一个动机。按照周立波的说法，是唐爽被“某某”所收买，因此当周立波说被“某某”陷害时，“某某”不便出面，把唐爽推出来当枪使。为了证明唐爽被“某某”收买，周立波还搬出了几个“证据”，例如说“某某”在杭州给了唐爽10万元人民币，给唐爽在成都买房，在纽约办公室给唐爽35000美元现金等等。
唐爽为什么要跳出来，这其实是王志安采访唐爽时所问及的第一个问题。根据唐爽的说法，由于他无端受牵连，周立波不仅没有给他一个说法，还要他为周立波顶罪、做假证，甚至使他丢失了国内大学的高薪聘请，他和周的关系早就决裂了，而周立波回国之后，为了洗白自己，又发表了大量诬陷之词，再度把他牵连进去，他忍无可忍，终于挺身而出。唐的这套解释，虽然只是他的一面之词，但是毕竟合情合理，有说服力。
既然有人认为这些都是撒谎，那么好吧，我们先把唐爽的这一套说法放在一边，看看周立波说唐爽被“某某”收买的说法，是否合情合理，有说服力。
周立波为了要大家相信他的说法，首先把“某某”描述成国内某省领导的前亲属，暗示财产来路不明，从国内逃到香港，从香港逃到澳洲，又从澳洲逃到美国，是个“不敢回国，不敢见光”的人物。周立波又说在他的脱口秀节目中，曾经揭露贪官，不知道在什么地方得罪了他，因此被他栽赃陷害。
我在唐爽接受采访之前，已经写博，论证周立波的这套“被陷害”说法毫无说服力，“某某”如果要陷害周立波，没有道理栽赃一把有名有姓的手枪，把自己牵连进去。至于周立波后来所说的“35000元现金”、“杭州10万元”和“成都房产”，都被唐爽一一否认，周至今拿不出任何真材实料的证据。
最诡异的是，周立波和胡洁既然扬言被“某某”陷害，何不直呼其名，把他拉出来就是，为什么还要躲躲闪闪，好像顾虑重重，不知道怕什么。到目前为止，周、胡只是公布了“某某”家的一张外景照片，害得我老刘花费了半个多小时，才在谷歌地图上找到了一张俯视图和照片中的房屋轮廓相符的房产，但还是没有找到屋主是谁。
再进一步分析，“某某”有可能收买唐爽吗？周立波案爆发后，如果“某某”是个见不得光的人，他的最大愿望应该是摆脱牵连，法院撤销了对周立波的控告，“某某”高兴还来不及，难道会因为周立波怀疑他“陷害”，竟去指使唐爽跳出来大量撒谎，为他“辩护”，引周立波控告唐爽“诽谤”，使他自己再次受牵连？
不论从那个角度看，周立波的那套“收买”论，和他的“陷害”论一样，都是漏洞百出，既不符合逻辑，也不符合常识，无法自圆其说。说得难听点，周立波为了洗白自己，涉嫌“污蔑”他人。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (176 个评论)
- 回复 West-East
- 你才明白啊。 唐那中文簡歷介紹，幾乎是通篇灌水，造假。移花接木，偷梁換柱，騙不懂英文的，科盲們。
-沙尘暴-: 老大，虽然我也一直相信唐爽说的大部分是真的，但是，发现这家伙也是说了太多的假话了。
让我大为吃惊的是，他在接受王志安采访的时候，出示的用于交律师费的那 ...
這不又上了【自然】了，習慣性撒謊，什麽牛都敢吹。
遲來的明白也是明白。
- 回复 xiangrikui
- 谢谢你的提醒，我也去看了，没有想到当年桑兰案时，还没有律师执照的岳东晓博士已经是有执照的律师了，当年大家还称呼岳东晓是著名的非律师，不是贬义，是调侃，岳东晓当年就发表好多法律方面的问题解答。
2011zaishengyua: 我看了方枪枪女士写的莫诉周案分析，方女士认为莫赢面很大，貌似写得也是有理有据，非常有道理。当然，也许周到时聘到高明律师，最终又赢一把或者持平，也是有可 ...
我都忘了方枪枪了，当年也是桑兰案时比较活跃的网友，还被桑兰老公威胁过，文笔很好的，后来有几年了，再也没有在美中网出现，原来他们都另有家园了。想不到她也对法律非常熟知。
- 回复 -沙尘暴-
- 老大，虽然我也一直相信唐爽说的大部分是真的，但是，发现这家伙也是说了太多的假话了。
让我大为吃惊的是，他在接受王志安采访的时候，出示的用于交律师费的那一万元借款协议，居然是买奔驰车的。当时我就有点疑惑，不就借一万元嘛，至于写这么正式的一个协议吗？那个借款协议的第5，6条，说明借款是买奔驰车的。
一个做学问的人，就算不是什么科学家，也是在美国上过学，教过书的人，怎么可以如此瞪着眼睛说瞎话，太让我震惊了。
- 回复 围观
- 老孙吧？您老没被西东气糊涂了吧？这都哪跟哪呀？风度风度！我晕
山长水远: 老刘年纪虽然不算小了，但要看跟谁比，他要是跟那个不是东西的西东（west-east，什么烂名）比的话，只能算小弟弟（记住要念小迪迪）了。
用科学的方法推算一下 ...
- 回复 West-East
- 周要應對莫虎的起訴。這不是僅僅口水仗。
mgzww999: 现在主要事件和人物都已经浮出水面，很多争论和对骂在法律上都是无意义的打嘴仗，只影响角色的形象。和法律相关的关键问题在于以下几点：
1. 枪是谁放到车上的 ...
莫虎要證明：1）誹謗成立； 2）賠賞。
誹謗成立是有難度的。賠賞更難。能打出1）到個道歉，莫虎就算贏了。
桑案打了三，四年， 不了了之。這扯皮的官司，打個幾年好了。
- 回复 West-East
- 周全都知道, 他是一個聰明的人。他這是故意的，讓大家人肉網搜。搜出來真真假假，虛虛實實，胡説八道，他不付責任。糞坑越混越好。
xiangrikui: 周肯定知道他真名，他故意不说。我也估计周即使是一个说话夸张，总该有一定准料。
他拿個扳機，子彈 一粒， 一粒，。。的發射。
周自己拍著胸脯，老子就TM一“戲子”。他在臺上，又蹦又跳，舉手投足 皆是 “戯”。
他進了局子，他要把它玩成一場 大戲。
他會輸什麽？這能打瞎老丈人眼的混球，他怕什麽？
他怕罵？他喜歡的事，就是對駡。他的名譽？能臭到極緻也是看點。
周”戲子“，人生就是戯。我們看戲黨，不用太認真。
- 回复 West-East
- ”Tang-Dresselhaus Theory 没别人这么叫“ - 沒有這回事！
ImYoona: 同意下面多位网友对唐工作的评价。
1）Tang-Dresselhaus Theory 没别人这么叫
2）Scientific Reports 是个很一般的杂志，和自然不能同日而语。影响因子是判断 ...
曾7代杜撰個 “唐-豪理論”欺騙國人，科盲傻蛋才信。既然沒有 “唐-豪理論”，就更沒有什麽 廣範應用，什麽美國軍工。。啦。
現在又上了“ 自然”了。哈哈。
大陸哪個單位要了這習慣性造假的唐胡吹，都得出事，倒霉。
- 回复 West-East
- 我也是不懂老劉這次是怎麽了。唐博士太虛榮了。整個background可以說造假成分比比皆是，幾乎是滿嘴跑火車。
曼哈顿: 周胡夫妇是农夫，唐就是那条蛇。不明白老大为什么要偏爱这条蛇。。。为了声东击西？
老劉在選擇相信“唐說”的基礎上，力挺到底。幾乎到了罔顧事實的地步。
儅你 endorsement 一個人時，賠上是自己的聲譽。
我猜，曾7代在那個鄉下小學校（和MIT比） 拿點小錢憋屈死了。SAT 1180 那學生可想而之了。大概連個像樣的實驗室也沒有，還得上外州學校去作實驗。
這得熬到哪一天啊？在那種沒有牛Ph.D學生，沒有實驗室，沒有科研資金的學院， 應用科學很難做出什麽成績來。根本是“發達無門”。
這位鳳凰男太想出人頭地，榮華富貴了。尤其是跟周胡，某某這些人混的開了“眼界”之後。就像黃健 看了老劉的大 house。
唐無心做學問，也熬不了實驗室的寂寞。他必須走偏門。跟周混了幾年（周說，他在幫唐找門路), 混了個搭錯車。
也許，某某許的好處更多，他就。。。也許啊, 不一定。
- 回复 West-East
- 真是賤骨頭，三天不打，皮又癢啦？
山长水远: 老刘年纪虽然不算小了，但要看跟谁比，他要是跟那个不是东西的西东（west-east，什么烂名）比的话，只能算小弟弟（记住要念小迪迪）了。
用科学的方法推算一下 ...
爬著要飯的狗，討到幾粒狗糧了？
- 回复 x老白青z
- 或许吧，但唐真的有点不合时宜甚至是不自量力的去掺和.一个科学工作者置身在名利场很难有好下场，对么？某某再低调面对周的全方位开火一点不回应你信么？如不信，那唐的蹦跶就有了依据！不论他说的是真还是假，可笑的是他至今还不知道自己做了自己不该做的，老刘还给他一个说真话的定位，估计这小伙不打鸡血也难了
xiangrikui: 周肯定知道他真名，他故意不说。我也估计周即使是一个说话夸张，总该有一定准料。
- 回复 xiangrikui
- 不知道方枪枪，没有看过他的分析。但我觉得，不仅仅是律师，更重要的是事实，我也觉得周大嘴巴，不知道他有多少证据。
2011zaishengyua: 我看了方枪枪女士写的莫诉周案分析，方女士认为莫赢面很大，貌似写得也是有理有据，非常有道理。当然，也许周到时聘到高明律师，最终又赢一把或者持平，也是有可 ...
- 回复 樱桃雪红
- 继续的向无解前行?
山长水远: 老刘年纪虽然不算小了，但要看跟谁比，他要是跟那个不是东西的西东（west-east，什么烂名）比的话，只能算小弟弟（记住要念小迪迪）了。
用科学的方法推算一下 ...
不必了,原因是:误解.
- 回复 樱桃雪红
- 难以言喻的压挫,交双的错觉,人老了,不知该如何是好时
曼哈顿: 周胡夫妇是农夫，唐就是那条蛇。不明白老大为什么要偏爱这条蛇。。。为了声东击西？
虽说尽力去做了,终究黑白搅不匀.唉,老刘陷入滑铁庐呀!!
- 回复 mgzww999
- 现在主要事件和人物都已经浮出水面，很多争论和对骂在法律上都是无意义的打嘴仗，只影响角色的形象。和法律相关的关键问题在于以下几点：
1. 枪是谁放到车上的，周立波是否知道？枪为什么会有子弹上膛？周立波可能不知道这是违法，但某某应该知道。
2. 毒品是谁的，是谁放在车里的，周和唐是否知道？
3. 莫虎的关键问题：是否收了某某的钱，女儿结婚礼金收了多少？把自己客户怀疑的陷害者请到女儿婚礼是否恰当，特别是考虑到他和某某原来并不认识（如果认识就涉及到代理期间的利益冲突问题）。
4. 周立波的关键问题：除了枪和毒的问题之外，他是否要求唐爽做伪证？如果属实，这是重罪。
5. 唐爽的关键问题：除了枪和毒的问题之外，他到底拿了或借了某某多少钱？他指控胡洁让他做伪证，并说有律师警告函。如果他被证明撒谎，而且拿不出律师函，指控他人犯罪是非常严重的诋毁。
6. 某某的关键问题：以上五个问题搞清楚了，他的问题就基本清楚了。
