切换至摄影模板
博文
分析：唐爽究竟有没有被“某某”收买
热度 39
上图：胡洁公布的“某某”家豪宅？
上图：我从谷歌地图上搜得的俯视图
上图：（后补）周立波在微博上公布的“某某”照片
任何人撒谎，除非是有习惯性的“撒谎症”，总会有一个动机。按照周立波的说法，是唐爽被“某某”所收买，因此当周立波说被“某某”陷害时，“某某”不便出面，把唐爽推出来当枪使。为了证明唐爽被“某某”收买，周立波还搬出了几个“证据”，例如说“某某”在杭州给了唐爽10万元人民币，给唐爽在成都买房，在纽约办公室给唐爽35000美元现金等等。
唐爽为什么要跳出来，这其实是王志安采访唐爽时所问及的第一个问题。根据唐爽的说法，由于他无端受牵连，周立波不仅没有给他一个说法，还要他为周立波顶罪、做假证，甚至使他丢失了国内大学的高薪聘请，他和周的关系早就决裂了，而周立波回国之后，为了洗白自己，又发表了大量诬陷之词，再度把他牵连进去，他忍无可忍，终于挺身而出。唐的这套解释，虽然只是他的一面之词，但是毕竟合情合理，有说服力。
既然有人认为这些都是撒谎，那么好吧，我们先把唐爽的这一套说法放在一边，看看周立波说唐爽被“某某”收买的说法，是否合情合理，有说服力。
周立波为了要大家相信他的说法，首先把“某某”描述成国内某省领导的前亲属，暗示财产来路不明，从国内逃到香港，从香港逃到澳洲，又从澳洲逃到美国，是个“不敢回国，不敢见光”的人物。周立波又说在他的脱口秀节目中，曾经揭露贪官，不知道在什么地方得罪了他，因此被他栽赃陷害。
我在唐爽接受采访之前，已经写博，论证周立波的这套“被陷害”说法毫无说服力，“某某”如果要陷害周立波，没有道理栽赃一把有名有姓的手枪，把自己牵连进去。至于周立波后来所说的“35000元现金”、“杭州10万元”和“成都房产”，都被唐爽一一否认，周至今拿不出任何真材实料的证据。
最诡异的是，周立波和胡洁既然扬言被“某某”陷害，何不直呼其名，把他拉出来就是，为什么还要躲躲闪闪，好像顾虑重重，不知道怕什么。到目前为止，周、胡只是公布了“某某”家的一张外景照片，害得我老刘花费了半个多小时，才在谷歌地图上找到了一张俯视图和照片中的房屋轮廓相符的房产，但还是没有找到屋主是谁。
再进一步分析，“某某”有可能收买唐爽吗？周立波案爆发后，如果“某某”是个见不得光的人，他的最大愿望应该是摆脱牵连，法院撤销了对周立波的控告，“某某”高兴还来不及，难道会因为周立波怀疑他“陷害”，竟去指使唐爽跳出来大量撒谎，为他“辩护”，引周立波控告唐爽“诽谤”，使他自己再次受牵连？
不论从那个角度看，周立波的那套“收买”论，和他的“陷害”论一样，都是漏洞百出，既不符合逻辑，也不符合常识，无法自圆其说。说得难听点，周立波为了洗白自己，涉嫌“污蔑”他人。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (176 个评论)
- 回复 ksliu
- 某某胆小怕事，是周的看法，某某究竟是什么样的人，也许永远是个谜。
x老白青z: 你对某某的评价都是蒙的，结合唐的表现和某某的经济实力，某某不可能是个胆小怕事的人！这点毋庸置疑，家里上百枝枪很符合退役军人的经历，你也太美国式的思维了 ...
- 回复 不说不痛快2011
- 请看下面 ［自然］杂志的网站，有７月１３号发表在网站上的唐的文章。
West-East: “周立波不仅没有给他一个说法，还要他为周立波顶罪、做假证”；
這“唐說”是真的嗎？？？
您自己的話，“一是检察官没有要他出来作证， ”；
從頭到尾，沒有人 ...
https://www.nature.com/articles/s41598-018-28288-y
- 回复 x老白青z
- 修身齐家平天下，由一块表的价格能差异这么大，是周一贯的浮夸么？周虽然给人很多不好的鄙垢之处，但作为曾经的在上海生活的外地上海人，我相信我们这个上海老瘪三没说假话，那块表应该是35万港币，上海人喜欢摆派头但有时出手并不穷酸，仅此一点如为干货，那唐说2000美金，这岂是差了一星半点？我对唐更深感恶心的是他居然把友情当金钱折价奉还，这点我不得不认可周说的他的脊梁骨哪去了！老刘童鞋，事件至此，唐以文言文先对周开火不能以唐说的理由为缘由，站不住脚的。此话题越辩论我越觉得唐真的像小丑，他该改行拜周为师来个川派清口了，还搞什么科研呢，他这么多才多艺，翻脸比翻书快，他一定能长江后浪把周这个前浪拍在沙滩上，但他现在不虚心跟周学就撕逼他肯定会是失败者。想想周在美国能全身而退，反败为胜，到是很期待看最后谁是跳梁小丑。
ksliu: 贵圈的采访我全看了。我们的注意点在于本案，不是当年的周唐关系。其实唐也没有否认周当年对他有恩。按照唐的说法，案发后周要他顶罪做假证，他因此和周决裂。周 ...
- 回复 x老白青z
- 你对某某的评价都是蒙的，结合唐的表现和某某的经济实力，某某不可能是个胆小怕事的人！这点毋庸置疑，家里上百枝枪很符合退役军人的经历，你也太美国式的思维了，难怪会有桑案缠身，你回国我给你找两个老农民教教你人生哲学，修正修正你的世界观
ksliu: 说某某是“好人”，并不是指他人品好，而是说他没有陷害周。至于他为什么没有出来为周作证，可能有多种原因，例如他本人可能胆小怕事，不愿被牵连，另外一个可能 ...
你这纯美的思维在某某之类那里一定会被善加利用滴 
。我是害人之心无，但防人之心必有。 
- 回复 ksliu
- 贵圈的采访我全看了。我们的注意点在于本案，不是当年的周唐关系。其实唐也没有否认周当年对他有恩。按照唐的说法，案发后周要他顶罪做假证，他因此和周决裂。周当年就算对唐有天大的恩，也没有权要求唐做假证，这是要别人犯罪啊！
x老白青z: 刚又看了此文跟帖链接的贵圈访谈，希望老刘也能看看，里面是否有合情合理的地方，我坚持我在看此访谈前对唐的评价，那是年轮给我的直觉，唐的品行值得考量！老刘 ...
现在周说要控告唐诽谤，很好，我们就有机会了解真相了。问题是我相信周不敢。
- 回复 x老白青z
- 唉，周对某某开这么大的火，唐作为周的侄子辈，开口就是戏子误国，这太不合情理了！贵圈采访说了那块手表35万港币，你觉得这话是不是干货？是的话，唐说这表2000美金，那唐说的还叫人话么？中国国内80后你接触的少点，我对他们是又爱又恨，因为是独生子，很多孩子都是聪明反被聪明误，喜欢走偏门，时代是这般，也不都是他们的错。可现实就是现实，唐这么苍白的参与不该参与的“正义”事件，除了某某有良心的话给他解决人生的前程，但即便某某当下给他解决了，现代版的农夫与蛇，某某是个有成就的人会没有成见的对待他？唐也太天真了，随着斗争的深入，我觉得唐这是自作孽的节奏，真没给我有任何正义感的感觉，而是一种自以为聪明的小聪明而已。
ksliu: 说某某是“好人”，并不是指他人品好，而是说他没有陷害周。至于他为什么没有出来为周作证，可能有多种原因，例如他本人可能胆小怕事，不愿被牵连，另外一个可能 ...
- 回复 x老白青z
- 刚又看了此文跟帖链接的贵圈访谈，希望老刘也能看看，里面是否有合情合理的地方，我坚持我在看此访谈前对唐的评价，那是年轮给我的直觉，唐的品行值得考量！老刘不能简单的把唐周之撕类同与当年你与桑。
ksliu: 如果你仔细阅读我上一篇博文，就会明白唐在案发后为什么保持沉默，一是检察官没有要他出来作证，二是周和某某都要他噤声，不要掺乎，他为了报答周过去对他的有恩 ...
- 回复 ksliu
- 说某某是“好人”，并不是指他人品好，而是说他没有陷害周。至于他为什么没有出来为周作证，可能有多种原因，例如他本人可能胆小怕事，不愿被牵连，另外一个可能的原因是此案没有进入取证阶段，因此他和唐爽都没有被检察官要求作证。
x老白青z: 我觉得事情行进到现在这局面，这个某某作为始作俑者实在不能再置身事外，事情发展至今我认为对唐这个年轻人的伤害成了最大！作为一个好人的某某不出来说话实属有 ...
案发后，周和某某都要求唐噤声，但是周希望唐出面说话，但是唐为了自己怕牵连而不敢出面，导致周和他的决裂。现在案已经撤了，他更加不用出面了，也无须唐出来为他说话。
- 回复 West-East
- 這個比喻有點滑稽。
linling: 我也相信唐爽。。。没有看采访，我觉得他是这整个事件的受害者，三个大人物谈买卖与他无关。而周某人和当年的桑兰一样疯狗一个见人就咬。。。个人看法不想与人争 ...
周和桑蘭不一樣。周好像沒有躺在誰家裏，讓人伺候。周唐經濟上，能力上都靠自己。
他的矛頭僅是某某和莫虎。莫虎“坑”了他的錢。
某某 目前看不清。靜觀後續發展。那某某豪宅是胡先在網上披露的。
唐有點像桑蘭。
- 在周家坐輪椅。周胡的保姆阿姨伺候唐。這是真貨。證據：胡亮出了雙方微信。
- 胡付醫藥費。目前是 “胡說” 。
- 唐物質上有受惠于周，這是真貨。證據：唐的歸還清單。
- 胡說，他們有上萬（不知是美金還是人民幣？）的給唐 “零用錢” 。目前是 “胡說”。但聽起來，有沒有點合情合理啊？
- ...
”周說“：唐不滿意呆在離NY數小時的鄉下小學校，$5000/mo 不夠花。他在幫唐找機會。
“唐說”：他在給周做免費助理。
劉說：他們幫助了桑蘭恢復健康。
桑說：劉謝利用了她的名氣，還“强奸”。其實桑摔之前，有什么名氣？
唐像不像桑蘭？
- 回复 West-East
- “他后来和周决裂，是因为周要他出来顶罪、做假证。”；
ksliu: 如果你仔细阅读我上一篇博文，就会明白唐在案发后为什么保持沉默，一是检察官没有要他出来作证，二是周和某某都要他噤声，不要掺乎，他为了报答周过去对他的有恩 ...
周後來自己都沒罪了，還要唐頂什麽罪？說的通嗎？
- 回复 West-East
- “周立波不仅没有给他一个说法，还要他为周立波顶罪、做假证”；
ksliu: 如果你仔细阅读我上一篇博文，就会明白唐在案发后为什么保持沉默，一是检察官没有要他出来作证，二是周和某某都要他噤声，不要掺乎，他为了报答周过去对他的有恩 ...
這“唐說”是真的嗎？？？
您自己的話，“一是检察官没有要他出来作证， ”；
從頭到尾，沒有人要唐作证. 检察官, 警察沒有。莫虎沒有。周有嗎？
根本沒有作證，何來假证 僞證之説？
“而周立波回国之后，为了洗白自己，又发表了大量诬陷之词”；
周是要對某某發難。有對唐“大量诬陷之词”嗎？
唐自己“戲子誤囯”對周發難之前，周胡對唐一直是保護態度，讓他置身事外。
“甚至使他丢失了国内大学的高薪聘请，他和周的关系早就决裂了”；
哪傢大學，多高的薪？ “周說”， 浙大， 浙大沒要他。
“唐的这套解释，虽然只是他的一面之词，但是毕竟合情合理，有说服力。”；
當年桑案，很多人也覺得“合情合理，有说服力”，對劉謝薛的譴責謾駡 鋪天蓋地。
老劉忘了嗎？？！！ 現在桑狼未死，還有人覺得桑黃“合情合理”呢。
周和某某的事，霧裏看花，有很多解釋不清的地方。也許周是爲了炒作市場。
但僅凴 “唐說”，“莫須有”的給周定罪，譴責批判，大放水貨，也不是用證據説話的態度。
僅看唐那resume / background 簡直是滿嘴跑火車。正經做事的單位不會要的。
6年還躺在一篇博士論文上，這根本是武功全廢。難怪 “報國無門！
- 回复 x老白青z
- 周现在和回国后不是一直在说的是某某么，某某自己不出声却任由唐跟周进行唐吉可德般的战斗怎么说都不合常理，枪是他的，周都这般对他了，是周索要的他就说是他索要的有那么难么？难道说他这么说有违美国法律？如果是那周说被陷害岂不是干货了？周对美国法律的知晓应该不多，所以你开博周唐这么多篇了，把问题聚焦在周和唐的真假上我觉得有点跑偏，个人觉得唐看了这里会更像打鸡血一般斗气冲天，可又能给周多大的打击呢？周现在就是茅坑里的顽石----又硬又臭，唐赔得起这臭名么？
ksliu: 如果你仔细阅读我上一篇博文，就会明白唐在案发后为什么保持沉默，一是检察官没有要他出来作证，二是周和某某都要他噤声，不要掺乎，他为了报答周过去对他的有恩 ...
- 回复 x老白青z
- 我觉得事情行进到现在这局面，这个某某作为始作俑者实在不能再置身事外，事情发展至今我认为对唐这个年轻人的伤害成了最大！作为一个好人的某某不出来说话实属有悖常理。周作为大嘴秀公众人物，大家对他的了解已不用再评价，戳穿他的谎言最有力的的是某某。你说的你每篇博文我都看了，结合国内的我不认为唐的发声仅仅是为了正义感，他有什么底气跟周开撕呢？就因为他所说的干货和真话？俗话说事不关己高高挂起，现在周对某某已经是宣战了，作为一个没问题的人还能不出面？那我不得不认为唐说的是在替他说，你相信事情进展到现在某某这么能忍耐么？你若把你已发布的关于周唐的博文再通览一遍，应该也会有点感觉一直在隔皮猜瓜，问题最终的焦点还是那个原点，某某能有现如今的家业肯定不是一般人，他不出面他就不是唐说的所谓好人。唐的功利心早已不是猜想，现在事情早已是不想想搞大就能不大的了，既然某某不想唐被牵连，唐却大无畏的站出来能说明他是有正义感使然？我对此不认可！他连人送的东西都能按折旧返还，我们不能因为对周反感而就忽视这个事件最核心的问题-----某某需要出来走两步而不是把一个不成熟的成年人当枪使。周唐再开撕也不能让事情真面目完全的显现出来，只有好心人某某出来才是合情合理的。他不出来唐的表现就是替人挡子弹的炮灰。
ksliu: 如果你仔细阅读我上一篇博文，就会明白唐在案发后为什么保持沉默，一是检察官没有要他出来作证，二是周和某某都要他噤声，不要掺乎，他为了报答周过去对他的有恩 ...
- 回复 West-East
- “说的他送周立波一万元的打印机”，那一萬是人民幣。他送周的，用人民幣為單位。
nathaliesun: 如果索性被某某收买了也还好， 最起码图了一头， 如果不是被某某收买了， 他跳出来，更是傻。 周立波只是臭与更臭的问题， 他作为一个学者， 把自己弄得一身骚 ...
“周立波送他电话配件，现在又被证明送了2000美金的手表”；周送他的，用美金單位。
- $2000 是折舊價。 “周說”;幾萬美金.
這麽個事，唐花花也能繞個圈，顯的他的一萬大過周的兩千。什么人啊！
“又幼稚的说要归还”， 證實了周說是真的。
唐說：周胡送他點 ”不合身“的舊衣服 都”歷歷在心“。
周說：唐係著他的領帶，穿著他的衣服，紥著他的皮帶，踩著他的皮鞋。周的全副行頭，來出鏡。
這？周想不 ”歷歷在心“，也得回憶起來！
”他不知道聪明过头还是愚不可及。“；
聰明反被聰明誤。不脚踏實地的做科研，忙於名利場，混“戲子”。
他5年只有一個博士論文，學術都荒廢了。這是周拿槍逼的唐，還是唐自己的選擇？
- 回复 ksliu
- 如果你仔细阅读我上一篇博文，就会明白唐在案发后为什么保持沉默，一是检察官没有要他出来作证，二是周和某某都要他噤声，不要掺乎，他为了报答周过去对他的有恩，也不愿意把事情搞大。这个解释合情合理。他后来和周决裂，是因为周要他出来顶罪、做假证。
x老白青z: 且不说唐周！请老刘关注一下这个沸沸扬扬的某某作为事情的起点，从周出事至今一句话不说是否不合常理？周本文艺人，唐按说是严瑾的科学工作者，现在撕逼对周而言 ...
- 回复 x老白青z
- 且不说唐周！请老刘关注一下这个沸沸扬扬的某某作为事情的起点，从周出事至今一句话不说是否不合常理？周本文艺人，唐按说是严瑾的科学工作者，现在撕逼对周而言还能有更坏局面周也能承受，唐呢？作为中国人，朋友出事，一句话都不出来说，怎么解释呢？唐再是成年人，以他现在的表现显然还是个不成熟的成年人。事出有因，关键的起点说句话露个头就那么难？我想这会是周不予余力的开撕的主要原因。唐说周影响了他，这不假，但是等周跟某某撕出结果后，唐的事也许会有更好的结局！相比较这样跟周开撕只能让人觉得唐的品行实在有点堪堪，王局回国再有人脉也很难解决一个很容易就跟过去翻脸的人的前程，换位思考，咱不说国外，在国内谁敢用这样人品的人呢？谁用谁有可能被揭杆的可能，所以现在已不需考虑周唐，那个某某应该不会没有问题，他是事件的起点和起因，不能只看周唐谁在说假话和真话，他们在我看来都很可怜！当然可怜之人必有可恨之处，该是起底某某的时候了，他真的没有设计别人出来发个声还能有被遣送的风险么？以他的财力人脉出来说句公道的事实真相很难么？任周上蹦下窜不言语，严重不合常理。唐本身无罪何苦替古人担忧呢（且他的发声对他自己的伤害更大）？
- 回复 不说不痛快2011
- 同意。
-沙尘暴-: 完全同意老大这个观点。
正如前面说过的，周立波不过是想利用国内民众的仇富心理来为自己博支持而已，这恰恰说明他没有什么真材实料来说明某某陷害他的动机，事 ...
周在清楚地知道警察证词的情况下，仍然在国内散布他的被捕是警察收到了报警电话导致的，是被设了局。是有意误导国内民众。他的被陷害说，没有证据找不到动机逻辑上根本说不通。
至于某某多有钱，和他的被陷害说没有毛关系。
- 回复 山长水远
- 个人感觉波波有点受迫害狂想症，他不单怀疑三人帮害他，还怀疑美国警察也害他。美警被买通不是没有可能，但难度应该很大，没那么容易。莫虎害他倒是有可能，所谓害就是把官司往复杂方向打，这样他就可以慢慢宰他这头肥羊。某某陷害他不太合乎逻辑，就算枪是在波波不知情某某暗中放上去的，其目的应该是巴结他，看他喜欢，又不好意思明要，本意是送给他。既然某某不太可能陷害他，唐被某某收买陷害他可能性也就不大。
说到动机，波波说他的清口得罪了人，也许“说者无心，听者有意”，个人认为这种动机说比较离谱，你没有举报人，清口也没有点明姓名，谁神经这么脆弱，凭这就陷害你？抨击贪腐的艺术节目多了，人家不活的好好的吗？
但是波波爆出的录音，我不相信那是合成的，不管什么原因，唐前后说法确实严重不一致。
吃瓜群众只能胡乱猜测。欲知后事如何，还请老刘下回分解。
