切换至摄影模板
博文
观点：“某某”对唐爽的描述真实可信
热度 30
“某某”对周立波的描述出乎我的意料，但是他对唐爽的描述则是印证和加深了我的看法。我从一开始就选择相信唐爽，现在看来我的选择正确，没有看错人。
唐爽是个有前途的学者，最近他的科研论文在美国正式发表，据说《新华社》和《人民日报》也报道了。唐爽的论文究竟有多大学术价值，我不了解，不敢妄评，但是看到他的第一篇微博之后，觉得他至少是一个很有文才的年轻人。一个理科学者有如此深厚的中文底子，很难得，这一点，王志安有同感。
很多人无法理解，唐爽是周立波“枪毒案”中的无辜者，他为什么要跳出来趟这个浑水？按照这些人的信条，“事不关己高高挂起”，殊不知这正是我们中国人的劣根性。我理解唐爽为什么要跳出来，就是因为周立波的闹剧演的太离谱，他实在看不下去了。
于是就出现了周立波关于唐爽被“某某”收买的说法，为了支持自己的说法，又提出了三个“证据”：“某某”为唐爽支付了35000美元律师费，“某某”在杭州给了唐爽10万元，“某某”在成都给唐爽买房。
这三条“证据”现在证实只是周和胡的主观想象，没有任何真材实料。最可笑的是，他们拿出唐爽发给他们的短信，这个短信是向波叔报告，“某某”要给他10万他没有收，而周立波却把这当作是唐爽已经收钱的证据。
现在从“某某”的访谈记录中进一步获得证实，35000美元现金纯属虚构，全无其事；杭州10万元确有其事，被唐爽拒绝；成都买房也确有其事，也被唐爽一口拒绝。唐爽和“某某”之间的唯一金钱来往，是借款1万美元，而且还郑重其事，签了贷款协议，还用一辆二手车作抵押。根据“某某”的说法，他甚至曾经愿意聘用唐爽，也被唐爽拒绝了。
按照我们中国人的习俗，送人东西却被人拒绝，是很没面子的事情，甚至可能因此而得罪人。但是唐爽却说No。很多人不愿意收礼，但是却说不出这个No字，就是怕得罪人，怕送礼的对方觉得没面子，但是唐爽却坚持了他自己的原则。
真正造成唐爽和周家决裂的，是胡洁要唐爽为周立波作假证，唐爽坚决拒绝，于是又被周氏夫妇扣上了“忘恩负义”的道德罪名。按照我们中国人的习惯想法，既然过去受过人家的恩惠，替人撒谎做假证就是报恩，是应该的。
现在唐爽的说法有了第三方的佐证，“某某”告诉王志安，胡洁要求唐爽做假证确有其事。“某某”承认，他最初也想随便编一套故事蒙骗警方，目的是快快把案结了，没有考虑到做假证会有坐牢的后果，而当他明白了这一点之后，于2017年5月，写了一封信给周立波，明确反对这种做法。
最令我惊讶的是唐爽希望回国，“某某”却爆料周氏夫妇希望把唐爽留在美国，就是出于他们的一点“私心”，因为唐爽很“好用”，既会翻译，又会写东西，还会开车，而且是免费的......
唐爽是个穷学者，但是他能抵制金钱的诱惑，他是一个有原则并且能够坚持原则的年轻人，我很钦佩。我回想我在他那个年纪的时候，绝对比不上他。美中不足的是唐爽在访谈中没有提到周立波送他的旧西装和旧手表，以及他在事后想折价还给对方，我只能骂他是个“书呆子”。据说这手表值几十万，如果是我，早拿到当铺去兑现了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (156 个评论)
- 回复 随笔
- 某某在视频里再次验证，他给了莫虎3万美金。谈到现金，他也是自相矛盾，开始说，在美国不可能有很多的现金，所以他不会给唐爽35000美金；转眼，手里又握有30000美金，给了莫虎，7万不可以有，3万就可以了？这不是自相矛盾吗？
但某某证明了胡说的两句话，他确实说过，枪和包是他放进去的，他确实给过莫虎30000美金。所以，基本可以确信，这两件事是真的。
第一，某某没有投案的原因是胡和莫虎阻止了他，莫虎应该解释清，他有什么证据证明不是某某放的枪，根据周立波的录音，莫虎和某某的对话，莫虎事先什么也不知道。
第二，莫虎必须有证据证明他确实把30000美元还给了某某（这段故事编的是最不合常理的，某某说的也是含糊其辞）。
我个人判断，某某为什么会承认这两个致命的问题，因为他知道，胡手里有证据。至于某某说到的他和周，周和胡的关系更显的是过度夸张，但这些和此案无关，王局采访成功地转移了网友的视线。
- 回复 随笔
- 某某采访里最不可信的就是说莫虎一开始采用的辩护原则就是周第三任律师的原则，搜车是不合理的，证据无效，但胡洁不同意。这就怪了，胡洁为什么不同意？难道他真要把周置于死地？更奇怪的，她为什么又同意了，为此，她花了几万的美元请了第三任律师，按照某某的话，这个决定不是只有3000美元的周立波可以做到的。
如果莫虎决定采用第三任律师的策略，他们几个还商量个毛，为这么个决定5个人会翻脸？
某某说，他顶罪需要唐作证，唐不干，大家就翻脸了。这也是莫虎拒绝的原因，有没有懂法律的人出来解释解释，必须有第三者证明，一个人才可以认罪？如果没有第三者，这个人认的罪就不能成立？
某某说，他和唐认罪会进监狱，这就怪了，莫律师为周辩护，不考虑周的命运，却要替唐和某某的命运担忧？这几个人到底是什么关系？
- 回复 随笔
- 唐爽撒的最大的谎就是那一万元的拮据，注意，他不是没有提到，而是直接在撒谎。老刘可以再看看这段视频，这是一段很长的视频。他告诉王，钱是还律师费的，被网友挖出是买车的（老刘，您如何解释这段？）
王问唐为什么要管某某借钱，他说他急用，他的律师费25000，他的钱都寄回家去了。（如果他没有钱，这10000美金是买车的，他的律师费是怎么交的？）. 某某在回答这个问题时吞吞吐吐，含糊其辞，很像在这件事上某某和唐没有统一口径。某某承认了唐借钱买车这件事，爆出唐用他的破车做抵押，他说那辆破车不值钱（说明唐确实很穷）。如何解释唐在没钱的情况下，既有钱交律师费，又有钱买车？钱是哪来的？
某某说为了唐专门回了一趟国，唐说他和某某并不熟，后来也没什么接触，像吗？唐说某某没有去杭州（很坚决，没有），某某说他去了。他两人的关系，999的这段诗太形象了 某某： “个人诚可贵，涛涛价更高，若为爽爽故，二者皆可抛。”
- 回复 x老白青z
- 一群人不如一个美国律师，这说明了什么？还集体"科学家、隐身人、警察局长兼大律师、大名人、精明的女老板”智慧不可笑？让全世界看这出宫心计。后来又来个鉴赏枪支游艇为真的追求真相的大裁判，可吃瓜群众看到的是真和伪的出现么？某某该隐身还是隐身，大律师也不发飙了。科学家也闭门思过了周大明星退场了。为何我们吃瓜大众还在这么上心呢?这能给唐一份工作还是一个破碎的未来？己所不欲勿施于人，真希望别再有人关注此事，别把一个没志气的人逼的无路可走。
- 回复 不说不痛快2011
- 我也相信了某某的说法 。唐爽有文人骨子里的傲娇，用某某的话说，在钱这方面有些死板。那张一万美金的借条，曾经让我汗颜，现在我相信某某的解释。
唐的那篇论文，媒体报告是在顶级的［自然］上发表，不符合事实，他发表的那个杂志只是一个一般的杂志。这个，西东先生最清楚，他还转发过一位在该杂志担任过编辑的老中的评论。该杂志的门栏不高，大多数文章是“水货”，但是也有有价值的论文，唐的论文有没有重要的学术意义，要由时间来证明。照周的说法，唐在某些方面是极端聪明的人。按他的描述，给我的感觉，他有 photography 式的记忆。他的那篇论文应该属于纯理论的，也许比较冷门，但他研究的领域在应用方面是热门。他还年轻，他将来在科技领域的成就，交给时间来证明。
还有那块手表，唐并不知道这么值钱，在网上晒出了照片和型号，结果被扒出大概值700-1500美金。
某某，my guts 告诉我，性情中人，有江湖义气。对我来说，整个事件基本清楚了。
- 回复 小虫
- 某人的描述可不可信也和真实也差甚远，因为某人就是一个不可信的人。关键问题不回答？怎么推理也是不可信？至于唐，也不是一个可信的科学家，只是一个混在江湖的读书人。。。我认识很多搞科学的人，绝对不是他的这个样子。
- 回复 ImYoona
- 新华社报道是真的 http://www.xinhuanet.com/english/2018-07/17/c_137329360.htm。在论文发表后仅三天就报道，说明跟踪唐教授四年的不止有FBI，还有新华社。
mgzww999: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_Reports 。Scientific Reports和自然杂志没有任何关系，只是属于一个出版集团而已，是一个开放性的三流网络杂志。 ...
- 回复 x老白青z
- 此文不客气的说给人一种死不认账的感觉！到如今还把唐这种品性的人看的那么高，真是醉了。老刘从哪认证了那篇文章就是唐本人捉刀写的？一个这么有理性的人会轻易收人东西，翻脸了就折旧还回去，仅从这种人格如何能相信他说的都是真？一地鸡毛的事，即便选择不相信周，那一直以不得人的方式接受采访人说的话有什么可信度？唐一度连路都不能走是不是是事实？如果是，又是怎么形成的？对一个人进行断章取义而非连贯性的看待这叫什么客观态度？自己从一开始就选择偏听偏信，凭什么说是公允呢？周回国后前后说的不算前后一致合辙？而唐的表演（仅以其自己说的）符合前后通透一致？现在周火力全开，底牌已见唐怎么不发声了？不在中美告周一个诽谤罪合适？先生这么支撑唐真的对唐不是什么好事，即便他能留在美国，也不见得结局有多好，真希望老先生能换个方式支持唐----比如怎么能使得唐有份适合自己的工作。唐自己是要吃饭的，大家都以这种方式这么“关爱”他，他的未来堪堪的面大，唉说的不对勿喷，我这是从内心里感觉唐还是个孩子，男人20半成品、30成品、40精品，放过这年轻人别再做无意识中坑唐的事宜。周是老瘪三顽石，唐自身修养有缺憾，不可能把周怎么样，狗咬人人咬狗能得到是一嘴毛！真的搞不懂很睿智的老先生干嘛钻这个牛角尖。
- 回复 mgzww999
- https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_Reports 。Scientific Reports和自然杂志没有任何关系，只是属于一个出版集团而已，是一个开放性的三流网络杂志。在一个末流大学当助教的唐爽花了一年时间写了一篇普通的科研文章，在这个杂志上发表。然后就鱼目混珠被说成是在顶尖《自然》杂志上发表了文章。普通人不懂跟着忽悠或者被忽悠也就罢了，人民日报和新华社也跟着忽悠？我强烈怀疑新华社和人民日报对文章进行了报导，但如果真报导了，那就更诡异了。是谁告诉某某的，除了唐爽不会是其他人。这是唐爽吹牛撒谎的又一个证据。周立波希望唐留在美国有什么错吗？就算有私心也只是一个希望，唐爽又不是孩子，他自己可以做决定吗。自己在国内找不到好的接收单位，却说周立波不让他回国，桑兰起诉老刘时好像也有一条，阻止她留在美国。
- 回复 -沙尘暴-
- 我搞不懂的是，唐爽这么聪明的人（至少，他上的大学我考不上），为什么要在与本案毫不相关的问题上撒谎。西装不论合身与否，手表不论新旧与否，都比手机挂坠值钱多了，他为什么隐瞒？为什么要睁着眼睛说瞎话？就算他承认了周曾经送过你西装和手表，也不等于他有义务去做伪证呀，这是风马牛不相及的两回事。
我相信唐爽说的大部分是真的，但是，只要他撒了谎，不论什么内容，那都是谎言，都要对他的信用大打折扣。而且，我认为在媒体上撒谎，是对广大听众观众的冒犯。
- 回复 linton
-
最后一句真逗！
鄢军不知在美国待多久了，还是国人的模糊思维，与人之间没有清晰的边界，还不如唐爽拎得清。
他好心参合别人的事，出钱出力，一度还要冒名顶罪，结果太过投入了，被对方怀疑是做贼心虚，或有什么不可告人的目的。
大陆出来的很多人都是阴谋论者，当年我有个同学赶来参加我婚礼，也被别人说是个阴谋
- 回复 The-morning
- 这一集访谈你问我答很流利，水到渠成的感觉。
但有一点不明白，为什么某某对唐那么尽心，为了唐还特地在17年5月回国动用国内人脉调查什么的？
- 回复 ImYoona
- 膜拜下科学家 https://www.nature.com/articles/s41598-018-28288-y.pdf
有点我不明白的是值得新华社报道的工作应该是很重要的，为何发表在一个中科院列为三等的期刊上，这不是明珠暗投么？既然已经寄给自然出版社了，何不给自然杂志发表呢？有种可能的情况是作者为了让成果早日面世，投给出版很快的杂志。但Scientific Reports应该不是那种杂志，唐的文章从投稿到发表用了一年。
