切换至摄影模板
博文
王志安使我对中国的记者刮目相看
热度 44
“调查记者”王志安对周立波“枪毒案”的深度调查，使我对中国的记者刮目相看。
记者这个职业毫无疑问是神圣的，因为他代表了我们的耳目，由于他们的无孔不入和客观报道，才使我们有可能享受“秀才不出门，能知天下事”的方便。
但是对于中国的记者，我的印象往往是比较负面的。我在中国经商那些年，曾经开过不少记者招待会，那时候就知道记者来了之后，要给红包，或准备礼品，或者请吃饭，这些都是潜规则。他们实际上就是等着被人收买，谁给钱就替谁说话。后来更进一步发展到敲诈勒索，例如矿区发生人命事故，记者蜂拥而来，不是为了报道实况，而是为了赚取“封口费”，不给钱就揭发你......总的来说，中国的记者行业十分腐败。
但是话要说回来，在中国吃记者这口饭，真的很不容易。记者如实报道情况，往往要冒挨打的危险，有时候，甚至要冒生命危险。如果触碰到的是敏感问题，花费大量功夫写好的报道可能被秒删。
王志安作为一名“调查记者”，对周立波“枪毒案”所进行的采访和调查，可以说是“客观、全面、认真、深入”这八个字。他不仅在北京采访了周立波，还万里迢迢到美国来采访唐爽、某某、莫虎，打破了信息的不平衡，使得我们对涉案的几个主要人物（还没有看到对莫虎的采访）避免了听信一面之词，达到了“兼听则明”的效果。
在整个采访过程中，我没有发现王志安的采访有“被收买”或“有偏向”的痕迹。但是王志安毕竟不是“机器人”，他也是有血、有肉、有思想、有感情的人，他在采访过程中，比我们围观者更容易发现谁在撒谎，谁在说真话。这种内心深处的偏向性，在职业道德的强力克制下，仍然会在无意中流露出来。当他说他知道答案，但是不告诉我们时，其实我也已经知道了他内心深处的答案。最明显的一点是他在采访唐爽后，竟替唐爽“卖广告”，希望国内愿意聘请唐爽的院校与唐爽联系。而当他发现唐爽隐瞒了某些实情后，他又发出了“一声叹息”，表现了他对唐爽的某些失望情绪。
这一切，并不影响他的采访从总体来看是非常客观和全面的。他对每一个人的提问都很尖锐，不怕令对方尴尬或反感，尤其在对方回答了他的问题之后，又进一步追问细节，刨根问底。正如他所说，从细节中往往可以判断真假。当他把各种互相矛盾说法的细节放在一起进行对比时，很多真情实况也就不言而喻了。
王志安说在所有被采访的人中间，他比较关心唐爽的处境，这一点我有同感。毕竟，唐爽是个有前途的年轻人，他的涉案也是完全无辜的，如今他通过王志安的报道，打破了话语权的不对称，说了他想说的话。他对金钱诱惑的抗拒，尤其令我印象深刻。
这场由周立波所挑起的混战，由于王志安的出现，完全改变了周胡夫妇原定的发展方向。如果说胡洁是幕后的导演，那么她究竟是洗白了周立波，还是害惨了周立波？这对夫妇和“某某”之间“三角”关系的结局如何？也许只有时间才能给出答案。一个结局悬疑的故事，往往是最令人回味无穷的故事。
虽然我没有机会和王志安本人见面，但是不得不感谢他为“枪毒案”所作的一切调查和努力。如果没有他的报道，老刘我哪来这么多资料可以每天没完没了的评说。这两个星期来，茶余饭后增加了不少聊天资料，生活更加丰富多彩了。谢谢王志安！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (216 个评论)
- 回复 West-East
- 我都沒看。看了的網友幫忙解釋一下。
The-morning: 同意，案子的源头：“枪”没有说清楚。
我看完了局面对某某的采访，始终没有看到持枪证合法问题。而且关于枪是谁放到波波的车里的，某某在局面采访的陈述都是模 ...
槍，毒說清楚了嗎？
有沒有給莫虎錢說清楚了嗎？
唐的借條到底怎麽回事？和唐有什麽金錢交易？
除了洗白了某某- 高大上，還有什麽 乾貨？
- 回复 The-morning
- 同意，案子的源头：“枪”没有说清楚。
West-East: 安安， 游艇坐了，拉菲喝了， 花邊花絮一堆， 采訪的“客观、全面、认真、深入”；
但最最核心，案子的源頭：”槍“ 根本沒說清楚。
99 你帶頭胡鬧的太過分了哈 ...
枪是合法的，某某是不合法持有。所‘揽枪责说’，‘唐拒绝为揽枪责做伪证说’都不是干货。
我看完了局面对某某的采访，始终没有看到持枪证合法问题。而且关于枪是谁放到波波的车里的，某某在局面采访的陈述都是模棱两可的，最后给人的感觉是波波顺了爱不释手的枪，某某为了波波准备义气承揽枪责， 而唐不愿为此作证。但摆在那里的事实是某某没有可能认领枪支. 原因是他没有“雕花枪”的持枪证。
那枪是有持枪证应该是干货，枪是合法的，但某某是非法持有。某某玩枪不是小打小闹,不可能不懂NY持枪的法律规定，所以揽枪责说，唐绝为揽枪责做伪证说更像“秀”。黄菊参观了某某的枪库，秀了PP， 但局面采访回避涉案枪支持枪证合法这样一个重要的问题无法想象。
- 回复 x老白青z
- 从王志安的从容采访和发布就看到中国软环境的改善么？我个人认为把自己出国完全归咎与国内政治经济环境的不好是不对的，在国外就真的有那么大的自豪感？归来的人有几个不为国家的巨变而心生欢欣？贫穷的国家去除了那么多的精英依然在向前进步，为何？一直在集权下却没有民不聊生，此集权没有存在的理由？给国家一段整合凝聚的阶段，中国必会走台湾的民主之路，让穷人变得不穷了，才不会因为有差异就会用极端的方式去改变。周掀起的撕逼大赛就要落幕了，自扇自己大嘴巴的还不退场么？
- 回复 West-East
- 安安，游艇坐了，拉菲喝了，花邊花絮一堆，采訪的“客观、全面、认真、深入”；
mgzww999: 核心问题就是枪和毒：枪是谁的，是谁放进周的包里的，毒是谁的，毒是谁放进周的包里的。现在枪是谁的已经有无争议答案。根据胡洁在案发之初的录音，某某说枪是他 ...
但最最核心，案子的源頭：”槍“ 根本沒說清楚。
99 帶頭走偏，筆筆跟著起鬨，姥姥煽風點火，。。。
一個嚴肅的法律案件，快被你們渲染的成八大胡同出條子的花花名冊了; 什麽 ”涛涛“ ”安安“，爽爽， 軍軍， 熊熊。。。；斷背，抽袖。。
這都什么亂七八糟的！烏烟瘴氣，一地鷄毛 。
- 回复 金蓝
- 据说还有一点最奇怪，为什么检方没有查毒品的小塑料袋的DNA 或者指纹，只送了四样东西送检DNA，枪，枪套，烟斗和背包。不要听唐爽故意混淆撒谎“毒品的包”上的DNA是周的，其实是装毒品的背包上面有不同人的DNA，但毒塑料似乎没有送检，或者送检了但没有没有记录，为什么不送检，如果送检了为什么检方报告没说是谁的DNA 或者指纹。
mgzww999: 核心问题就是枪和毒：枪是谁的，是谁放进周的包里的，毒是谁的，毒是谁放进周的包里的。现在枪是谁的已经有无争议答案。根据胡洁在案发之初的录音，某某说枪是他 ...
可以听听这个律师的分析：
https://yes-justice-seeking.tumblr.com/
- 回复 hua1496
- 此恶习，谁带的头？诸位心知肚明，你懂的。
2011跟你死磕: 虎虎诉波波，军军诉波波，龙龙诉波波，兰兰诉虎虎，生生诉虎虎⋯⋯
这个夏天不寂寞。
美国主流社会，不会如此。周三律，楷模也，快刀斩乱麻，功德了得。
最终的完败者，显而易见，
玩火必自焚，
劝君改邪归正，放下屠刀，立地成佛。
- 回复 2011跟你死磕
- 如果波波几个案子都败诉，波波将倾家荡产，洁洁就会远遁，波波投奔军军，军军的卡随便刷，要啥买啥不用爬，枪弩游艇大灰机，清口只说给一人听，尽情吸毒不用躲，幸福逍遥一辈子。
《全剧终》
- 回复 xiangrikui
- 广大网友就是大陪审团。
2011跟你死磕: 虎虎诉波波，军军诉波波，龙龙诉波波，兰兰诉虎虎，生生诉虎虎⋯⋯
这个夏天不寂寞。
- 回复 xiangrikui
- 生生不是刘生吗？
2011跟你死磕: 刘龙珠啊
你知道生生？
- 回复 xiangrikui
- 海明姥姥，龙龙是谁啊？
2011跟你死磕: 虎虎诉波波，军军诉波波，龙龙诉波波，兰兰诉虎虎，生生诉虎虎⋯⋯
- 回复 mgzww999
- 核心问题就是枪和毒：枪是谁的，是谁放进周的包里的，毒是谁的，毒是谁放进周的包里的。现在枪是谁的已经有无争议答案。根据胡洁在案发之初的录音，某某说枪是他放在自己的包里，但后来错误的把包放在车里。某某说枪是他放的基本可以肯定，但可能的情况是，某某把包搞错了，也可能是他没全说真话，就是他故意把枪放在周的包里。某某说把枪放在自己包里不合逻辑，在自己家里有枪械库，为什么要把枪放在自己包里，而且是上了膛的枪？所以基本可以肯定枪就是某某放在车里的。一把大家都把玩的枪，上面却没有任何人摸的痕迹，也没有某某放枪是留的指纹，那就是故意放的，而且是可能以陷害为目的故意放进去的。如果是玩断背之间的闺房之趣，就没有必要把枪擦得那么干净。毒是谁的，是谁放的，至今没有任何人做明确指控，但如果枪是以陷害为目的由某某放进去的，就有很大可能毒品也是他放的。他对毒品的支支吾吾、神神秘秘的回答安安提问，使这种怀疑变得更有道理。
West-East: 安安 到現在，也沒問清楚，最核心的問題：
槍是 涛涛自己順的，還是軍軍塞進去的？
- 回复 mgzww999
- 整个采访的目的似乎就是要证明毒是周的，周还在继续吸毒。周的车在某某家行车纪录如果有这么多来回，那就很奇怪了。因为这不是一个重案，不然检方会做细致调查。
金蓝: 王志安听某某和涛涛的故事听的热血沸腾, 很想对某某说，彼可取而代之。
王还应该问：周在贵圈说事后查了开车记录，当他在某某家的几个小时内，他的车子被开进开 ...
