注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

《苹果》有可能在美国建厂吗?

热度 17已有 8293 次阅读2018-9-10 00:10 分享到微信

这次美国对2000亿美元中国产品征收关税征询公众意见,《苹果》写信给美国政府称,他们的产品也在这次征税范围内,有可能使他们不得不提高产品价格,不仅会加重消费者的负担,也会提高“苹果”产品在美国市场上和其它品牌同类产品的竞争难度。

对此,特朗普的答复是建议《苹果》在美国设厂:

《苹果》有可能在美国建厂吗?_图1-1


《苹果》会在美国设厂吗?这个问题其实应该去问郭台铭,因为《苹果》在中国也没有自己的工厂,一切都是委托加工,主要是委托郭台铭的《富士康》厂代工,当然还有很多其它厂。

郭台铭已经在美国设厂生产显示屏,那么有没有可能也到美国设厂生产iPhone?如果没有可能,为什么?

由于“机器人”和“人工智能”技术的高度发达和广泛应用,像iPhone这种大批量生产的“苹果”旗舰产品,完全有可能使用最新、最先进的技术,把人力劳动减少到最低限度,从而无需依赖中国的廉价劳动力,更何况现在也不廉价了。美国科技发达,更应该在制造业上发挥高科技的优势。

库克和郭台铭在这个问题上至今不置可否,也许是有顾虑,可能是怕得罪中国政府,怕受到报复,怕“苹果”在中国市场的销售受到排挤......

鉴于美国的失业率已经降低到4%以下,相当于已经达到“全民就业”,接下来将是工资水平的提高,对于那些“机器人”和“人工智能”还代替不了的劳动力密集产业,显然没有可能搬回美国生产。但是也有其它解决方案,那就是搬到其它低工资国家去生产,例如印度,以规避美国对“中国制造”的关税。

“华为”手机已经在美国市场被禁,今后“苹果”手机在美国市场的竞争对手主要是韩国的“三星”。据说“三星”手机也是在中国制造的,进入美国也需要征税,那么“苹果”就无需担心失去对“三星”的竞争力。

特朗普的关税举措,其目标远超过降低贸易逆差,而在于振兴美国的制造业。这在短期内难以见效,但是在今后若干年的较长时间内肯定会见效。中国不也是用同样的举措来吸引外国企业在中国的投资吗?美国的消费市场远比中国大而成熟,这对制造业来说,是最大的吸引力。

美国的制造业由于长期萎缩,已经越来越落后,相反,中国的制造业多年来已经积累了很多高效率的先进生产经验,在制造业方面的“机器人”和“人工智能”的利用水平甚至也已经超过美国,今后来美国开厂生产的可能性很大,例如《比亚特》的电动公交车、《中铁》的轨道列车车厢、曹德旺的汽车玻璃等,都已经先后在美国设厂,供应美国市场。









鸡蛋
4

鲜花
3

握手

雷人
2

路过

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 charley-ca 2018-9-11 17:51
linevty: 从原材料来说,苹果手机是中国组装的。为了支持这个手机生产,周边城市,以及日本、韩国、台湾地区。。。聚集了大量优秀的零部件生产商。
从产出品来说,亚洲地 ...
Linevty 说的对, 在美国建一个手机装配厂容易, 但是搬一个产业链到美国就没那么容易了。 如果一个上游零件厂商还在国内生产,那么零件出到美国还是躲不过关税。但是如果这个上游零件厂商搬到美国,那么这个上游零件厂商还要面临他的上游厂商还在国内,而且设备维修和各种设备配件还在国内的问题。 我过去想把一个小厂从广东搬到厦门都因为供应链的问题放弃了,可以想象富士康苹果这样的大厂要搬到美国要面临什么样的问题,而且很多零件还是要进口, 还是躲不过关税问题。
回复 linevty 2018-9-10 20:35
从原材料来说,苹果手机是中国组装的。为了支持这个手机生产,周边城市,以及日本、韩国、台湾地区。。。聚集了大量优秀的零部件生产商。
从产出品来说,亚洲地区(中、日、印。。。)对苹果手机的消费已经超过北美。
从劳动成本来说,迁回北美需要大量部署机器人。特斯拉大家伙都搞不定,苹果这么细微的零部件怎么搞定。部署机器人的费用只和美国人工资比,这个没有逻辑性。
回复 weichen 2018-9-10 15:36
首先,美国是科技研发的强国,不是生产制造大国。一般都是在美国“设计”,在中国“生产“。
富士康在美国设厂,是需要美国的科技人才研发产品,不是“搞生产”。
在美国建立一条生产线的成本是在中国的十倍以上,例如,美国设备价格、设备维护费用、工人工资、工人福利、各种征税等等方面与中国相比都非常昂贵的。
在美国工厂工作过的中国人都知道,跟中国工人相比,美国工人工作效率非常低,而且“工会”是工作效率低的保护机构。
中国地方政府全力支持各种生产工厂所需要的一切条件,工厂非常稳定。
美国地方政府官员的政党轮流交替执政,“间接”的利益输送随时会变,政策也会变,工厂的发展不稳定。
在印度,有关“生产”的各方面都不成熟,强制“30% 都必须是印度制造”这个贸易壁垒非常大,许多企业望而却步。
所以,中国是生产强国地位是不可代替的!苹果公司的产品不会在美国生产!
回复 The-morning 2018-9-10 15:26
因为特朗普的关税提升,福特取消了把中国生产的福克斯Active出口到美国的计划,特朗普9日发推,建议福特公司可以回美国造车。因为“把中国制造转移到美国,这样福特就不用交税了。”

福特方面9日的回应是:“因为在美国的年销量少于5万台,在美国生产福克斯(Focus)Active汽车没有利润可言。” 而且迁厂“这触及到了我们如何配置资源的问题。我们做的任何项目都需要资源——工程资源、资金资源,以及在这个阶段我们的资源是否可以更好地利用。”
专注汽车行业的市场经济学家琼恩•葛伯瑞森(Jon Gabrielsen)表示,“这进一步表明,不管是总统还是他的贸易代表都不懂全球供应链的复杂性。“
回复 The-morning 2018-9-10 09:12
用支出法GDP来看美国消费美国生产
GDP = 消费 + 投资 + 政府支出 + 出口 - 进口。(意思就是老百姓花费的总数+可以存到银行的钱+政府的花费+出口到国外总值-从国外进口货物总值)

消费(C)也是老百姓花费的总数,涉及到消费的多样性(量化+价化)是否能满足

投资(I )来自于 个人消费后手里的余钱和被消费产品的利润(企业利润)。 进口税费增加等导致单位产品的变动成本增 加,市场缩小导致单位固定成本增加,单位产品成本的增加导致产品售价提高或利润的减少。 产品售价提高导致消费的价化或量变的同时个人手中的钱也缩量。

由此可见 C和I的关系是当C 缩小的同时I也缩小,反之亦然。 结论:GDP因此减少。

资本的本质就是增值,资本投入追求是直接效应-本身的利益(获取直接效益最基本的手段就是提高产出,降低成本)。 其次才是间接效应-社会的利益。政府提供或施加的相关政策在投资时是一个考虑因素,但无法改变资本增值的本质。不管外资投资美国或美资投资国外,说到底,在哪里投资,是由资本按目标利益决定的。

美国是一个资本主义国家,市场化规模化是资本扩张的不可逆方式。
回复 逻辑决定命运 2018-9-10 07:04
若中国不能在苹果产业链中获益,苹果也将失去大部分中国市场,这个逻辑是肯定成立的。
回复 南湾仔 2018-9-10 06:03
等苹果在美国生产,川普早滚蛋了
回复 emark 2018-9-10 05:00
x老白青z: 说苹果怕中国报复算不算阴谋论呢?人的能力是有限的,把什么都看透也是不可能的,不靠谱认为自己是超人关税大棒一举没有解决不了的问题!那么问题来了,不靠谱之 ...
10年以后回头看,不靠谱就是个笑话而已。
回复 WMN83333 2018-9-10 03:40
问郭台铭不如去问美国工人,每月4、5百刀的工钱有人干不?
郭台铭不是已经在美国投资建厂了嘛?为何生产的不是苹果手机而是“机器人”、“人工智能”应用程度高的产品呐?
刘博主应该再从另一个角度思考这个问题:现在有哪家手机是利用“机器人”、“人工智能”应用程度高的生产线生产的呐?如果没有,或许说明现在的“机器人”“人工智能”的生产线尚不能应用于高精密的手机生产。
回复 x老白青z 2018-9-10 02:32
说苹果怕中国报复算不算阴谋论呢?人的能力是有限的,把什么都看透也是不可能的,不靠谱认为自己是超人关税大棒一举没有解决不了的问题!那么问题来了,不靠谱之前的人都是弱智不懂这个道理是么?中国有句古话我觉得会应验,别看这小子现在闹得欢,他早晚会拉青丹。那么多前人先贤在他嘴里都是屎粑粑,现在的昙花都是他的功劳,它是美国最好的一把手----这是他的自诩,借问一句这能持续么?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2018  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部