注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

周立波反诉莫虎,索赔3020万美元

热度 22已有 30656 次阅读2018-9-14 10:18 分享到微信

周立波反诉莫虎,索赔3020万美元_图2-1

上图:周立波“应诉、反诉书”的首页

周立波反诉莫虎,索赔3020万美元_图2-2

上图:周立波承认莫虎诉状中关于他和家属正在申办美国绿卡的说法

周立波反诉莫虎,索赔3020万美元_图2-3

上图:周立波说他和家人现在居住在曼哈顿

昨天,9月13日,周立波通过两家律师事务所,回应莫虎对他的起诉,向纽约州最高法院递送了他的“应诉、反诉书”,全文共18页,公布在法院网站上。(点击这里)

周立波在“应诉”部分,承认他在新泽西州拥有房地产,否认原告所称他购买该房地产是为了申办绿卡。周立波说由于该房地产正在求售,他已经不再是新州居民,但是承认他和家属正在申办美国绿卡。他在“应诉”部分承认自己是纽约州居民,和家属住在纽约市曼哈顿区。

莫虎在诉状中披露周立波在曼哈顿有三处房产,周立波只承认了其中的两处,否认曼哈顿10大道800号的房产和他有关。

从文件内容看,周立波似乎并没有因为他的国籍问题而否认法院对他有管辖权。

周立波承认自己在2017年1月18日被捕,在2月3日和原告莫虎签订了代理协议,由妻子胡洁代为签名。周立波向法院提交了他和莫虎所签订的协议书。

周立波在“应诉”部分,对莫虎指他“诽谤”的罪状进行辩护。他说(1)他的言论都是如实叙述他所了解的事实,(2)这些言论属于个人看法,(3)这些言论受到法律保护,(4)这些言论并没有造成莫虎的任何损失。

周立波在“反诉”部分,指责莫虎以下罪状:(1)莫虎过度收费,已收20万元,还想再收50万元,(2)莫虎拒绝退回多收的部分,违反有关律师应遵守的法规,使周立波受到20万美元的损失,(3)莫虎没有尽责,(4)莫虎挪用了属于周立波的20万美元,(5)莫虎在代理期间,向第三方泄露了周立波的隐私,(6)莫虎发表“公告”,恶意破坏周立波,违反律师和当事人的协议,使周立波受到损失,(7)莫虎毫无必要地披露周立波在新泽西州和纽约州的房地产,使他受到损害,(8)莫虎对周立波的损害是恶意的。

周立波提出以下要求:(一)撤销莫虎的诉状,(二)针对以上(1)-(4)项反诉指控,要求莫虎赔偿周立波20万美元,(三)针对以上(5)-(8)项反诉指控,要求莫虎赔偿周立波损失,金额由法院裁定,(四)要求莫虎作惩罚性赔偿,金额为3000万美元,或由法院裁定具体金额,(5)要求莫虎赔偿周立波的全部法律费用和有关支出。

以上内容,应以法院公布的“莫虎诉周立波案”(编号:156545-2018)有关文件为准。









鸡蛋
6

鲜花
4

握手
1

雷人
2

路过

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论 评论 (96 个评论)

回复 ksliu 2018-9-16 13:12
随笔: 您现在提的问题和我们前面讨论的不是一个问题,

前面的问题是,不论干多少活,干成哈样,一概不退钱。我觉得,您以前认为,因为周签了合同,莫就可以不退钱。而 ...
如果周立波的律师只是要求莫虎提供服务清单,莫虎可以说为了研究案情,寻找最佳对策,花费了N小时,很容易就答复了对方的查询。

也就是说,不要以为“莫胜算不大”。
回复 随笔 2018-9-16 13:07
ksliu: 既然你认为合同的条款清晰有效,凭什么要人家退钱?莫虎可以说他提供的服务远超过周立波所说的那些“小事”。

合同中还说:当事人承认律师的20万美元收费是full ...
您现在提的问题和我们前面讨论的不是一个问题,

前面的问题是,不论干多少活,干成哈样,一概不退钱。我觉得,您以前认为,因为周签了合同,莫就可以不退钱。而周的律师认为,这个合同不合法。

现在您提出的问题是,莫虎是不是完成了他该干的工作。您是不是认同了周律师的第一个说法,不然,第二个问题就没有讨论的意义。

周的律师并没有说莫只干了两件小事,而是要求莫虎提供他的费用清单,看他们呈交法庭的文件,莫虎并没有提供费用清单,直接通过emails 拒绝还钱。

“既然你认为合同的条款清晰有效”,我承认莫虎的条款清晰,并没有承认它有效,这属于第一个问题。
回复 ksliu 2018-9-16 12:50
随笔: 这是莫虎和周签的合同,没有您说的这种可能,要搞清的是不是莫虎已经做了审判前所述的所有服务。
“We have agreed to charge you a fixed fee, not based on bi ...
既然你认为合同的条款清晰有效,凭什么要人家退钱?莫虎可以说他提供的服务远超过周立波所说的那些“小事”。

合同中还说:当事人承认律师的20万美元收费是fully earned. 也就是说,已经承认莫虎提供了所有应该提供的服务。
回复 随笔 2018-9-16 12:41
ksliu: 各位网友看问题的出发点是已经接受了周立波的说法,即莫虎只办了一些如担保候审之类的小事,因此不管合同是如何签订的,周立波都有权追回已付律师费的大部分。

...
这是莫虎和周签的合同,没有您说的这种可能,要搞清的是不是莫虎已经做了审判前所述的所有服务。
“We have agreed to charge you a fixed fee, not based on billable time, for all services stated heretofore before trial, in the amount of $200,000,。。。”
“我们已经同意向您收取固定费用,而不是基于计费时间,对于审判前所述的所有服务,收费为200,000美元,。。。”
回复 hua1496 2018-9-16 12:36
ksliu: 各位网友看问题的出发点是已经接受了周立波的说法,即莫虎只办了一些如担保候审之类的小事。如果莫虎说他为了研究案情和对策,花费了1000小时,每小时1000美元, ...
哎,早点发明就好啦,也给咱刘爷省点儿银子。
回复 ksliu 2018-9-16 12:00
各位网友看问题的出发点是已经接受了周立波的说法,即莫虎只办了一些如担保候审之类的小事,因此不管合同是如何签订的,周立波都有权追回已付律师费的大部分。

如果莫虎说他为了研究案情和对策,花费了1000小时,每小时1000美元,即便按小时计费,也应收100万元,周立波已付20万,尚欠80万元,大家认为该如何反驳?

据说周立波最后胜诉所用的战略是莫虎先发明的,证人是鄢军。
回复 hua1496 2018-9-16 11:49
随笔: 有法庭案例在前,莫胜算不大。据说,美国律师工作的重点之一就是寻找相似案例,有了前车基本就有了胜算的把握。至少说明周的第三任律师是个认真负责,干事踏实的 ...
英美法系以“判例法-Case Law”为主要的法源 以“遵循先例”为主要的司法审判原则。 (引自权威的 “维基百科”)
回复 linton 2018-9-16 11:43
真能滥用美国司法资源,还好美国律师赚到了。
回复 The-morning 2018-9-16 11:14
随笔: 有法庭案例在前,莫胜算不大。据说,美国律师工作的重点之一就是寻找相似案例,有了前车基本就有了胜算的把握。至少说明周的第三任律师是个认真负责,干事踏实的 ...
周的律师提供了三个武器支持他的观点:
1. 类似案例
2. 专家证词
3.行业准则
1+2 几乎阻断了莫的所有出口
回复 随笔 2018-9-16 11:00
The-morning: 相关行业的专家证词在法庭上很管用的-绝对利器, 除非莫提供专家的对抗证词,否则很难坚持他的固定收费or 定金说是符合律师准则的。 ...
有法庭案例在前,莫胜算不大。据说,美国律师工作的重点之一就是寻找相似案例,有了前车基本就有了胜算的把握。至少说明周的第三任律师是个认真负责,干事踏实的人。
回复 随笔 2018-9-16 10:52
围观: 老刘早就是王局的刘局了,比王局的局厉害多了,老刘任重  道远 啊,老刘加油    
中文网可以考虑开个刘局,但老刘不能学王局,要确保中立!
回复 The-morning 2018-9-16 10:51
随笔: 周立波的第三任律师两次向莫虎讨债的信函里也是直接把20万称为 a retainer fee。我觉得这笔钱和您说的定金(一般意义的Deposit)不同。可能翻译成聘请莫虎的费用 ...
相关行业的专家证词在法庭上很管用的-绝对利器, 除非莫提供专家的对抗证词,否则很难坚持他的固定收费or 定金说是符合律师准则的。
在合同问题上,法庭应该不会 纠 缠 于条款中的单词(如payment or retainer payment), 而会从合同的设立和合同的本身对合同条款及其执行进行法律推敲
回复 随笔 2018-9-16 10:36
周立波的第三任律师两次向莫虎讨债的信函里也是直接把20万称为 a retainer fee。我觉得这笔钱和您说的定金(一般意义的Deposit)不同。可能翻译成聘请莫虎的费用更准。当然,对错还要法庭判决。

https://www.weibo.com/3685811941/GzD2zqn1N?type=comment#_rnd1537108219614
回复 围观 2018-9-16 00:53
随笔: 老刘,您现在替代王局的角色了,网上到处都在转发您这篇博,也不注明出处,您是不是需要适当收费?
您以后再发博要认真斟酌了,您这就是发源地了。[em:18 ...
老刘早就是王局的刘局了,比王局的局厉害多了,老刘任重  道远 啊,老刘加油   
回复 随笔 2018-9-15 23:35
老刘,您现在替代王局的角色了,网上到处都在转发您这篇博,也不注明出处,您是不是需要适当收费?
您以后再发博要认真斟酌了,您这就是发源地了。
回复 随笔 2018-9-15 21:18
ksliu: 我没有发现有删帖的情况,如果有删帖,很简单,把被删的帖再贴上来看看。
老刘,您说的对,好怪,没的贴又回来了。中文网闹鬼了,要不就是您的话更灵
回复 随笔 2018-9-15 21:13
围观: 我比较关注你的回帖,可以很负责任地告诉你,这不是第一次你的帖被删,比如上次你放的一个分析周立波事情的视频,应该是YouTube 上one China 的视频也被删了,如 ...
我从不删贴,除非我说错了,我也会主动认错删贴。照你的说法,我得小心点了。
回复 ksliu 2018-9-15 21:13
随笔: 我回头看了一下,你说的对,我前面那段引的周的律师信,评莫虎不退费不合理的一大段是没了。我估计,老莫显灵了!好像还有别人的贴也没了。
看来周提供的律师信 ...
我没有发现有删帖的情况,如果有删帖,很简单,把被删的帖再贴上来看看。
回复 围观 2018-9-15 21:11
随笔: 我已经糊涂了老刘的真意是什么?
哈哈,心知肚明吧
回复 围观 2018-9-15 21:08
随笔: 我回头看了一下,你说的对,我前面那段引的周的律师信,评莫虎不退费不合理的一大段是没了。我估计,老莫显灵了!,好像还有别人的贴也没了。 ...
我比较关注你的回帖,可以很负责任地告诉你,这不是第一次你的帖被删,比如上次你放的一个分析周立波事情的视频,应该是YouTube 上one China 的视频也被删了,如果不是你自己删的话,一定还有别的,这说明你的回帖都能击中要害

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2019  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部