切换至摄影模板
博文
周立波反诉莫虎，索赔3020万美元
热度 22
上图：周立波“应诉、反诉书”的首页
上图：周立波承认莫虎诉状中关于他和家属正在申办美国绿卡的说法
上图：周立波说他和家人现在居住在曼哈顿
昨天，9月13日，周立波通过两家律师事务所，回应莫虎对他的起诉，向纽约州最高法院递送了他的“应诉、反诉书”，全文共18页，公布在法院网站上。(点击这里)
周立波在“应诉”部分，承认他在新泽西州拥有房地产，否认原告所称他购买该房地产是为了申办绿卡。周立波说由于该房地产正在求售，他已经不再是新州居民，但是承认他和家属正在申办美国绿卡。他在“应诉”部分承认自己是纽约州居民，和家属住在纽约市曼哈顿区。
莫虎在诉状中披露周立波在曼哈顿有三处房产，周立波只承认了其中的两处，否认曼哈顿10大道800号的房产和他有关。
从文件内容看，周立波似乎并没有因为他的国籍问题而否认法院对他有管辖权。
周立波承认自己在2017年1月18日被捕，在2月3日和原告莫虎签订了代理协议，由妻子胡洁代为签名。周立波向法院提交了他和莫虎所签订的协议书。
周立波在“应诉”部分，对莫虎指他“诽谤”的罪状进行辩护。他说（1）他的言论都是如实叙述他所了解的事实，（2）这些言论属于个人看法，（3）这些言论受到法律保护，（4）这些言论并没有造成莫虎的任何损失。
周立波在“反诉”部分，指责莫虎以下罪状：（1）莫虎过度收费，已收20万元，还想再收50万元，（2）莫虎拒绝退回多收的部分，违反有关律师应遵守的法规，使周立波受到20万美元的损失，（3）莫虎没有尽责，（4）莫虎挪用了属于周立波的20万美元，（5）莫虎在代理期间，向第三方泄露了周立波的隐私，（6）莫虎发表“公告”，恶意破坏周立波，违反律师和当事人的协议，使周立波受到损失，（7）莫虎毫无必要地披露周立波在新泽西州和纽约州的房地产，使他受到损害，（8）莫虎对周立波的损害是恶意的。
周立波提出以下要求：（一）撤销莫虎的诉状，（二）针对以上（1）-（4）项反诉指控，要求莫虎赔偿周立波20万美元，（三）针对以上（5）-（8）项反诉指控，要求莫虎赔偿周立波损失，金额由法院裁定，（四）要求莫虎作惩罚性赔偿，金额为3000万美元，或由法院裁定具体金额，（5）要求莫虎赔偿周立波的全部法律费用和有关支出。
以上内容，应以法院公布的“莫虎诉周立波案”（编号：156545-2018）有关文件为准。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (96 个评论)
- 回复 ksliu
- 如果周立波的律师只是要求莫虎提供服务清单，莫虎可以说为了研究案情，寻找最佳对策，花费了N小时，很容易就答复了对方的查询。
随笔: 您现在提的问题和我们前面讨论的不是一个问题，
前面的问题是，不论干多少活，干成哈样，一概不退钱。我觉得，您以前认为，因为周签了合同，莫就可以不退钱。而 ...
也就是说，不要以为“莫胜算不大”。
- 回复 随笔
- 您现在提的问题和我们前面讨论的不是一个问题，
ksliu: 既然你认为合同的条款清晰有效，凭什么要人家退钱？莫虎可以说他提供的服务远超过周立波所说的那些“小事”。
合同中还说：当事人承认律师的20万美元收费是full ...
前面的问题是，不论干多少活，干成哈样，一概不退钱。我觉得，您以前认为，因为周签了合同，莫就可以不退钱。而周的律师认为，这个合同不合法。
现在您提出的问题是，莫虎是不是完成了他该干的工作。您是不是认同了周律师的第一个说法，不然，第二个问题就没有讨论的意义。
周的律师并没有说莫只干了两件小事，而是要求莫虎提供他的费用清单，看他们呈交法庭的文件，莫虎并没有提供费用清单，直接通过emails 拒绝还钱。
“既然你认为合同的条款清晰有效”，我承认莫虎的条款清晰，并没有承认它有效，这属于第一个问题。
- 回复 ksliu
- 既然你认为合同的条款清晰有效，凭什么要人家退钱？莫虎可以说他提供的服务远超过周立波所说的那些“小事”。
随笔: 这是莫虎和周签的合同，没有您说的这种可能，要搞清的是不是莫虎已经做了审判前所述的所有服务。
“We have agreed to charge you a fixed fee, not based on bi ...
合同中还说：当事人承认律师的20万美元收费是fully earned. 也就是说，已经承认莫虎提供了所有应该提供的服务。
- 回复 随笔
- 这是莫虎和周签的合同，没有您说的这种可能，要搞清的是不是莫虎已经做了审判前所述的所有服务。
ksliu: 各位网友看问题的出发点是已经接受了周立波的说法，即莫虎只办了一些如担保候审之类的小事，因此不管合同是如何签订的，周立波都有权追回已付律师费的大部分。
...
“We have agreed to charge you a fixed fee, not based on billable time, for all services stated heretofore before trial, in the amount of $200,000,。。。”
“我们已经同意向您收取固定费用，而不是基于计费时间，对于审判前所述的所有服务，收费为200,000美元，。。。”
- 回复 hua1496
- 哎，早点发明就好啦，也给咱刘爷省点儿银子。
ksliu: 各位网友看问题的出发点是已经接受了周立波的说法，即莫虎只办了一些如担保候审之类的小事。如果莫虎说他为了研究案情和对策，花费了1000小时，每小时1000美元， ...
- 回复 ksliu
- 各位网友看问题的出发点是已经接受了周立波的说法，即莫虎只办了一些如担保候审之类的小事，因此不管合同是如何签订的，周立波都有权追回已付律师费的大部分。
如果莫虎说他为了研究案情和对策，花费了1000小时，每小时1000美元，即便按小时计费，也应收100万元，周立波已付20万，尚欠80万元，大家认为该如何反驳？
据说周立波最后胜诉所用的战略是莫虎先发明的，证人是鄢军。
- 回复 hua1496
- 英美法系以“判例法-Case Law”为主要的法源 以“遵循先例”为主要的司法审判原则。 (引自权威的 “维基百科”）
随笔: 有法庭案例在前，莫胜算不大。据说，美国律师工作的重点之一就是寻找相似案例，有了前车基本就有了胜算的把握。至少说明周的第三任律师是个认真负责，干事踏实的 ...
- 回复 The-morning
- 周的律师提供了三个武器支持他的观点：
随笔: 有法庭案例在前，莫胜算不大。据说，美国律师工作的重点之一就是寻找相似案例，有了前车基本就有了胜算的把握。至少说明周的第三任律师是个认真负责，干事踏实的 ...
1. 类似案例
2. 专家证词
3.行业准则
1+2 几乎阻断了莫的所有出口
- 回复 随笔
- 有法庭案例在前，莫胜算不大。据说，美国律师工作的重点之一就是寻找相似案例，有了前车基本就有了胜算的把握。至少说明周的第三任律师是个认真负责，干事踏实的人。
The-morning: 相关行业的专家证词在法庭上很管用的-绝对利器， 除非莫提供专家的对抗证词，否则很难坚持他的固定收费or 定金说是符合律师准则的。 ...
- 回复 The-morning
- 相关行业的专家证词在法庭上很管用的-绝对利器， 除非莫提供专家的对抗证词，否则很难坚持他的固定收费or 定金说是符合律师准则的。
随笔: 周立波的第三任律师两次向莫虎讨债的信函里也是直接把20万称为 a retainer fee。我觉得这笔钱和您说的定金（一般意义的Deposit）不同。可能翻译成聘请莫虎的费用 ...
在合同问题上，法庭应该不会 纠 缠 于条款中的单词（如payment or retainer payment), 而会从合同的设立和合同的本身对合同条款及其执行进行法律推敲
- 回复 随笔
- 周立波的第三任律师两次向莫虎讨债的信函里也是直接把20万称为 a retainer fee。我觉得这笔钱和您说的定金（一般意义的Deposit）不同。可能翻译成聘请莫虎的费用更准。当然，对错还要法庭判决。
https://www.weibo.com/3685811941/GzD2zqn1N?type=comment#_rnd1537108219614
- 回复 围观
- 老刘早就是王局的刘局了，比王局的局厉害多了，老刘任重 道远 啊，老刘加油
随笔: 老刘，您现在替代王局的角色了，网上到处都在转发您这篇博，也不注明出处，您是不是需要适当收费？
您以后再发博要认真斟酌了，您这就是发源地了。[em:18 ...
- 回复 随笔
- 我从不删贴，除非我说错了，我也会主动认错删贴。照你的说法，我得小心点了。
围观: 我比较关注你的回帖，可以很负责任地告诉你，这不是第一次你的帖被删，比如上次你放的一个分析周立波事情的视频，应该是YouTube 上one China 的视频也被删了，如 ...
- 回复 ksliu
- 我没有发现有删帖的情况，如果有删帖，很简单，把被删的帖再贴上来看看。
随笔: 我回头看了一下，你说的对，我前面那段引的周的律师信，评莫虎不退费不合理的一大段是没了。我估计，老莫显灵了！好像还有别人的贴也没了。
看来周提供的律师信 ...
