切换至摄影模板
博文
中、美"关税战"将带来"工厂迁移潮"
热度 29
昨天，9月24日，美国启动了扩大对中国商品征收关税的行动，中国进行对等报复。到目前为止，累计的征税规模在美方是2500亿美元，相当于全部从中国进口商品的半数，在中方是1100亿美元，相当于全部进口美国商品的80%。
这一轮的征税行动，看似规模很大，但是关税税率都在10%以内，即便美国把征税范围再增加2670亿美元，双方把征税规模扩大到对方的全部进口商品，估计税率也不会高于10%。关税势必提高商品成本，但10%的变化在正常的商品价格波动范围以内，相信两国的经济能量都能够承受，一时上也许看不出对生活产生什么大的变化。
明年1月1日，2000亿元或更多的中国商品将被征收25%关税，中国也可能采取对等的报复措施，到那时，关税对两国经济和生活就可能产生比较重大的影响。从现在到那时，还有三个月的时间，可以给企业用来进行自我调整，以适应新的贸易环境。从这个角度来看，特朗普的征税行动也带有渐进的意思，目的在于削弱征税对经济造成的冲击，带来“软着陆”的好处。
如此看来，眼下的中、美“贸易战”，也许是一个“温水煮青蛙”过程的开始。温水中的青蛙也许不觉得水热，但是当水温增加到一定程度之后，后果是早晚会显示出来的。
对于企业来说，眼下最大的问题是如何降低成本以抵消即将到来的25%关税，更重要的是，特朗普的关税还可能继续提高，他竞选时曾经扬言要对中国商品征收45%关税，现在看来不是没有可能的。
企业首选的对策当然是扩大对日本、欧盟和新兴市场的销售，但是这些市场的容量都不如美国，可扩大的空间也十分有限，而新兴市场的兴起，也需要时间，因此企业要想避免破产倒闭，最大的可能是把工厂迁移到能够继续享受美国免税或低税待遇的国家或地区，例如东南亚小国或印度，也可以考虑去非洲和南美。对于那些高科技的，人工智能水平较高的，对职工教育水平也要求较高的产业，可能考虑直接搬进美国。
因此，如果中、美不能尽快达成贸易协议，我敢断言，我们将看到一个越演越烈的工厂迁移潮，据说，已经在深圳地区开始了。这些工厂未必搬来美国，但是搬离中国则是最大的可能。这个即将到来的“工厂迁移潮”势必对经济和生活造成越来越重大的影响。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (47 个评论)
- 回复 ksliu
- 你说的是“搬回美国”，我说的是“搬离中国”（例如搬到马来西亚），这是两个完全不同的概念。哪些厂适合搬回美国，哪些厂适合搬到其它国家，哪些厂适合留在中国，每个企业都有各自的算盘，不需要你、我为他们操心。
随笔: 您说的这些搬的动的场子都是落后的低端加工工厂，靠的是廉价的劳动力赚钱，美国不生产廉价劳动力，所以，不可能搬回美国。只要工厂不能搬回美国，意义何在？川普 ...
受到特朗普关税影响的，只是那些以美国市场为对象的工厂，并非全部工厂，更不是那些以中国市场为对象的美国工厂，例如你说的在中国的通用汽车厂。
例如富士康，当美国税率高到一定程度后，他们就会把一部分产能搬来会美国，用于美国市场，这就是特朗普的目标。至于富士康供应中国和其它市场的产能，当然会继续留在中国。
通用汽车也是如此。特朗普的关税，是对付通用或福特车厂在外国（加拿大和墨西哥）生产汽车再返销美国的行为。最近福特计划在中国生产某一型号的汽车，出口到美国，这个计划已经被迫取消。但是这些厂如果依靠美国进口的零部件，也有可能因为中国方面的报复性关税，使他们难以维持竞争，不得不关门走人。
美国作为至今最大的消费市场，征收保护性关税后，势必造成全球产业链的重新洗牌，其中包括工厂的迁移，这个推测我相信没有错，你有不同看法吗？
- 回复 laz
- 明白人！
随笔: 川普贸易战的目的是要将工厂，投资带回美国，让美国人买美国货。我不知道，除了完全自产自销的产品，靠贸易战如何解决工厂搬回美国的问题。就拿通用汽车举例，美 ...
最近出国溜溜，去了两个发达国家和两个发展中国家，谈了几笔生意。最大的收获是对中国越来越有信心了。中国的产品、国内营商环境越来越受外商喜欢了。
中美贸易战不能单纯从中国出口美国5000亿，进口1500亿去算谁损失大小，美国在中美双边贸易中有没有吃亏，企业和消费者心里最清楚。中美两国处在全球产业链、价值链的不同位置，美国在高端，中国在中低端。中国企业更多的是赚取加工费，而美国企业从设计、零部件供应、营销等环节获益巨大。
美国企业在中美经贸合作中获得的利润远超中国企业。可以说，贸易顺差反映在中国，但利益顺差在美国。美国在汽车、飞机、农产品、服务业等优势产业都对华保持大顺差。
2017年，中国自美进口汽车131亿美元，对美出口汽车14亿美元。美对华农产品贸易顺差达到164亿美元。美对华服务贸易顺差超过540亿美元。
中国的一些低端产品近年来一直在主动限产、停产，主动降低发展速度，为的是改善环境。现在蓝天白云多了，就是淘汰低端污染环境企业的结果。为应对贸易战中国在特朗普上台时就开始采取对策了，进行产业升级、大力发展高科技、服务产业。特朗普对全部中国产品征收关税间接帮了中国忙。中国会损失GDP，会损失一些工作岗位，而美国会损失比中国多的利润，让美国的汽车业、农业、中低收入者等受到巨大伤害。
一个看不到快速发展的中国市场的、看不清中美贸易美国获利最大的美国总统是短视的。
- 回复 逻辑决定命运
- 刘老，息怒，不必与这些人计较。要知道很多人在关注您的博客，就是因为能了解很多无法从别处得知的客观事实。
ksliu: 我本人在北京和天津两地办过工厂，我的第二代在广东中山有厂，工人超过2万人，市场以美国为主。说祖孙三代是说少了，应该是祖孙四代。
你办过厂吗？你做过贸易 ...
- 回复 whlflc
- 好文章，希望不要介意我转发，如有计划到美国办厂，商务，投资移民等的，请联系我，David peng
CHINA cell: 0086-15000239052
USA cell: 001 347-348-7033
QQ: 2645856845
Wechat: pmh15000239052
Wechat: 3327947955
QQ: 3327947955
Email:
Hzfibc@163.com
Jackpengny@gmail.com
Https://www.ebay.com/usr/zehapen0
https://www.ebay.com/usr/zehapen_0
http://hongzeindustry.en.ecplaza.net/
- 回复 weichen
- 刘先生，在之前讲了“恕我”，请你不要“发火”，首先，我没有抹黑你，没有讲你的坏话，没有不尊重你。你是100%已经归化美国的充满美国人思想的美国公民，是不是说客没有人在乎这个，说客不是贬义词。请你打破那些狭隘的种族思想。
ksliu: 我本人在北京和天津两地办过工厂，我的第二代在广东中山有厂，工人超过2万人，市场以美国为主。说祖孙三代是说少了，应该是祖孙四代。
你办过厂吗？你做过贸易 ...
虽然我发表了对你看法，但你光明正大，你又有什么害怕呢？
在网上对人与对事发表看法，要论资排辈，是要这样吗？
在网上是不能揣测作者发表的文章的用意吗？
你想所有的网友对你阿谀奉承？有必要吗？
我对你与你的博文尊重有加才常常发表看法。当然，我是微不足道！
我在制衣厂工作过，是负责价格相关的工作，生产一面旗帜的成本计算没有你讲的那么复杂，计算方法比较简单。
在中国生产旗帜工艺非常成熟，材料与工序都是大同小异，熟悉行业的人看了有“比例”的图片，会猜测到材料与大小，就会知道成本价格。
- 回复 The-morning
- 即使是制衣厂类的低端加工业，搬迁也不是一件简单的事，搬迁运输和当地人工培训的沉没成本，厂房的基建投入，因频繁跨国往返而成倍增加的管理成本，原副材料的供应，当地政府配套法律法规对企业的要求和企业必要的协调和磨合成本。。。， 那不是小打小闹低利润的加工企业可以承受的。 只要产品的利润>=T的关税，那种企业会坚持在自己熟悉的地盘和环境中等待转机而的不会轻易搬迁的。
随笔: 您说的这些搬的动的场子都是落后的低端加工工厂，靠的是廉价的劳动力赚钱，美国不生产廉价劳动力，所以，不可能搬回美国。只要工厂不能搬回美国，意义何在？川普 ...
- 回复 随笔
- 川普贸易战的目的是要将工厂，投资带回美国，让美国人买美国货。我不知道，除了完全自产自销的产品，靠贸易战如何解决工厂搬回美国的问题。就拿通用汽车举例，美国2017年的国内销量达到300万辆，在中国的销量是400万辆。截止至2017年，中国已经连续第六年蝉联通用汽车的全球最大市场。假定川普可以无止境地提高汽车进口税，直到通用承受不了压力，不得不把工厂迁回美国。川普如何保证中国不会无止境地提高汽车进口税，300万辆对400万辆，通用迁厂的好处何在？
除非通用想放弃世界最大的销售市场，通用迁厂的结果就是：放弃廉价生产环境，增加生产成本，牺牲国际市场，即使工厂搬家像您说的这么容易，GM也不会做滴。工厂可以迁，市场无法迁。
关税政策不是美国独家秘籍，所有的工厂在迁厂时都会遇到同样的问题，关税是双刃剑，躲了美国的关税，很可能面临的就是中国的关税，
- 回复 随笔
- 您说的这些搬的动的场子都是落后的低端加工工厂，靠的是廉价的劳动力赚钱，美国不生产廉价劳动力，所以，不可能搬回美国。只要工厂不能搬回美国，意义何在？川普的贸易战就只是为了让这些工厂搬出中国？这能给美国带来什么好处？无非是实现美国贸易逆差在不同国家间的转移。既解决不了美国的就业，也消减不了贸易逆差，正好帮中国痛下决心，淘汰低端产业，发展高科技和服务业。从长远看，这些要整垮中国的人何尝不是在帮中国进行经济结构调整？
ksliu: 重工业不容易搬家，但是轻工业很容易搬动，例如制衣厂，主要的设备就是缝纫机。中国帮助一带一路各国建设港口、道路、工业园区，这就是基建。 ...
另外，既然这些工厂这么容易迁移，搬走容易，搬回来不是也照样容易，中国是世界最大消费国，仅此一优势，就可以效仿美国再让这些工厂转移到中国来
- 回复 The-morning
- 价位和成本没有你说的那种关系， 他们是企业产品在市场的定位而已。一般高价位的产品附加值%高于低价位产品-经济效应高。
别梦依稀-II: 工厂的搬迁潮早就开始了，贸易战会加剧这一趋势，楼上有位还在说中国的低成本优势， 其实这样的低成本优势已经越来越小了， 看看美国商场的产品，拿衣服为例， ...
- 回复 别梦依稀-II
- 工厂的搬迁潮早就开始了，贸易战会加剧这一趋势，楼上有位还在说中国的低成本优势， 其实这样的低成本优势已经越来越小了， 看看美国商场的产品，拿衣服为例， 中国制造的多数都是中等价位的，大概在$60--$150 的零售价, 低于这个价位的多数都是越南，孟加拉，南美洲生产的， 中国制造的成本优势早就不存在了，对于美国的进口商而言，中国的制造商的优势现在是有成熟的供应体系， 稳定的质量， 这些随着工厂的外流也会慢慢的被东南亚国家蚕食。
说中国未富先老，这不是危言耸听，贸易战 会让这些积累的问题提前爆发。
- 回复 WMN83333
- 事实发展到今天，可以让人们看到贸易逆差、不公平只是个借口而已，一个冷战思维延续下遏制中国的借口。
“Tariffs are taxes”（关税即税赋）
现在实际上是通过增加美国人民的‘税赋’来遏制中国的发现，似乎中国只应该成为美国的垃圾回收站而更合理。
遏制思维才是美国的根本、出发点！
- 回复 emark
- 中美贸易战双方都会损失惨重，但是‘市场经济和全球化’终究 获胜；美国也好，川普也好，再牛，在人类自然规律面前太渺小了；中国确实需要调整，以适应‘市场经济和全球化’；美国也不要为短期利益沾沾自喜，市场规律终究起作用的。别看川普现在强硬，影响连任时，比谁都变得快。
- 回复 ksliu
- 我本人在北京和天津两地办过工厂，我的第二代在广东中山有厂，工人超过2万人，市场以美国为主。说祖孙三代是说少了，应该是祖孙四代。
weichen: 刘先生，恕我不客气讲一下，你以前在中国的确是有做过一些“生意”。但从你写的文章完全看不出你有“办工厂”这方面的经验。
你写的文章，不是认为中国要“妥协 ...
你办过厂吗？你做过贸易吗？如果都没有，请你做人说话虚心一点。就凭你“每面旗一美元”的说法，就证明你完全没有工商经验。告诉你，旗子有大有小，所用的材料可以是纸、布、绸，生产的批量可多可少。你不知道商品的材料，不知道尺寸大小，不知道批量多少，就来比较价格，太幼稚无知了。
你可以参加讨论，发表意见，但是你有什么资格什么根据说我充当川普的说客？
我的博文，完全是讲事实，一切凭事实说话，谈不上拥护谁，反对谁。
你可以不同意别人的看法，但是你必须尊重别人，如果你不尊重别人，随便就说别人是“川普的说客”，你就不会得到我的尊重，我会删你的帖。
