切换至摄影模板
博文
"民事诉讼"与"刑事诉讼"的同与不同
热度 17
刘强东涉嫌“强奸”案，检察官决定不予起诉，不是因为刘强东没有强奸，而是因为证据不足以定其罪。周立波涉嫌“藏枪藏毒”案，法官判他无罪，不是因为他没有藏枪藏毒，而是因为证据的取得不符合法定程序，不予采纳。
以上只是我个人的粗浅看法。我不是律师，但美国是法治社会，大家讨论此类问题对于生活在美国是有帮助的，具备一些粗浅的法律知识也很有必要，不可能事事都去找律师。
按照“无罪推定”原则，刑事嫌疑犯在被定罪前必须受到法律的严格保护，嫌犯没有钱请律师，政府必须指派免费的律师为其提供服务。民事诉讼的被告则不得享受这种权利，如果不想请律师，只能自己为自己辩护。
刑事诉讼必须由政府检察官负责起诉，这是因为刑事犯罪有损于公共利益，已经超过了当事人的个人得失。刑事诉讼的目的是“社会正义”，因此一旦定罪，金钱上的惩罚一般不高，但罪犯必须坐牢，失去自由。刑事诉讼几乎都由陪审团进行判决，该判决必须排除一切“合理的质疑”，法官只能提供法律指导意见。
法律如此保护嫌疑犯的权利，岂非鼓励犯罪？是的，这的确是一个不好解决的问题。从表面看，这似乎是一种法律漏洞，但其实是出于“人权至上”的理念，“宁可放过一个坏人，不可冤枉一个好人。” 试想，如果为了惩罚坏人而冤枉好人，岂非罪上加罪？
民事诉讼的定罪过程，就是在被告的“有罪”和“无罪”之间，判断何种可能性更高，陪审团在争执不下的时候，就用投票方式来作出最后决定，只要多数陪审员认为被告“有罪”，最后判决就对原告有利。民事诉讼的惩罚手段就是一个“钱”字，但不论有多严重，被告无需坐牢。
检察官虽然认为刘强东涉嫌强奸，因表面证据不足以排除合理质疑而决定不予起诉，但原告仍然可以通过民事诉讼来起诉刘强东。民事诉讼由于对表面证据的要求较低，刘强东难以逃脱被诉，最后的定罪标准也比较低，因此对原告有利。
刘强东即便败诉，只是损失钱，不会去坐牢。对于刘强东和“京东”而言，名誉也许更重要，因此最后势必选择“和解”，但是在现阶段，必须表现强硬，抗争到底，目的是争取原告的让步，以求在“和解”中获得一个较低的赔偿金额。如果被告“一分钱不给”，势必迫使原告寻求法庭的最终判决，这对被告而言，只要有败诉的可能，就不值得冒险。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (26 个评论)
正可谓“活到老，学到老”。- 回复 x老白青z
- 你这等于没说！既然你说到某些社会，那我就弱弱的问一句，美国用洗衣粉当化武发动战争算不算创造罪证？死了那么多的伊拉克人和美国人算哪门子的正义？有句话叫乌鸦站在猪身上----只见猪黑却忘了自己是黑的。中国有个字叫自大一点=chou！看看去年周的骂战，还都信誓旦旦起诉这起诉那，现在咋都没音讯了呢？堂堂唐科学家的民事起诉在哪里？怎么就放过这么一个可能的罪犯了呢？这件事可不可以算创造呢？
- 回复 ksliu
- 我没有翻译任何法律术语，是你在自以为是吧？
看了再说: 同一个法律术语“Beyond a Reasonable Doubt”，不足以排除一切“合理的质疑”。上次你为特朗普辩护时，http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/345 ...
“不足以排除一切合理质疑”和“经不起合理质疑”这两句中文，是同一个意思的两种不同表达方式，虽然不完全相同，但是并不矛盾，这和Hypocrisy有屁关系？你的中文理解水平太低，还要在这里卖弄英文？
- 回复 看了再说
- 同一个法律术语“Beyond a Reasonable Doubt”，不足以排除一切“合理的质疑”。上次你为特朗普辩护时，http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/373833.html
却把它翻译成“经不起合理质疑”。你这种做法英文怎么说？Hypocrisy
12
