切换至摄影模板
博文
漫谈：离了婚才知道离婚非世界末日
热度 29
我是离过婚的人，知道离婚是一件很痛苦的事情。
当年因为我有外遇，老婆突然提出要和我离婚，给我的感觉是天就快塌下来了。财产分割倒不是难事，家庭面临破碎，孩子还小，就要受父母离异之苦，我想尽办法说服老婆，希望她明白离婚的结果对双方都不利，拿今天的话来说，就是“离则双输”的大道理，但她就是不听，我实在没有办法，本来就是我理亏，再没什么可说的，只好同意离婚。
离婚之后，我和她都另找下家，重建生活，虽然痛苦了一段时间，但是后来发现，新的家庭带来了新的希望，虽然一切重新开始，孩子们也都接受了，生活很快就恢复正常了。
我对第二次婚姻非常满意，甚至产生一种想法，幸亏离婚了，否则哪有今天。我知道这种想法不对，但这是事实。这也说明，离婚虽然要付出很高代价，但是与其同床异梦整天吵吵闹闹勉强维持下去，倒不如痛痛快快离婚、再婚，重新开始。我相信今天很多人都持有这样的观点。
汪洋把“中、美关系”比喻为“夫妻关系”，他说：“中美经济关系有点像夫妻，我们生活在同一个地球上，你中有我，我中有你，虽然也有吵架，有分歧，但是都必须增进了解，增强互信，培育共同的生活基础。” ”他反对离婚，因为“不能像默多克和邓文迪离婚那样，代价太高。” （点击这里）
今天很多人把“中、美关系”看得太重，一听要“离婚”，唯恐对方不知道“双输”的结果，力图说明厉害关系，希望对方改变想法，而一旦感到难以复合，又把“上甘岭”和“八年抗战”搬了出来，誓言不怕，不惜一切代价奉陪到底。
有这么严重吗？人家只是要求离婚而已。
说白了，美国今天虽然要遏阻中国的崛起，但是并没有企图入侵中国的领土，也没有“灭我之心”，就是一个简单的“我不和你好了，不想和你在一起玩下去了，你的糖我不想吃，我的糖也不再分给你吃”，如此而已。就算美国按着坏心，要对中国不利，中国也早已不是过去的中国，何必对自己如此没有信心？
中、美两国由于意识形态不同，社会体制不同，与其打“持久战”，不如痛快离婚，今后大家“物以类聚，人以群分”，和趣味相投的朋友在一起过日子，又有何不好？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (79 个评论)
- 回复 laz
- 用“夫妻关系离婚”来形容中美关系既牵强附会，又滑稽可笑。美国不是中国的新娘，中国也不是美国的新郎。
中美两国“你中有我我中有你”这种说法是准确的，两国互设大使馆、领事馆，在经济、文化方面的联系，双边贸易5000多亿，利益交织，不是用“离婚”这种浅薄的说法就能解释的。
贸易战双输是对两国实事求是的评估，更和夫妻离婚风马牛不相及。
那种持有（现在美国有人希望“脱钩”，而骂美国最厉害的人却又最反对“脱钩”）观点的人，不是短视就是偏见太深。
问问美国华尔街，他们同意中美脱钩吗？问问美国总统他赞同这种荒唐的观点吗？美资企业在华销售收入就超过7000亿美元，利润超过500亿美元。想让中美脱钩，问问美国公司企业同不同意，问问地方州政府同不同意，问问两国普通民众同不同意。
- 回复 mgzww999
- 刘先生的博文一有深度二有内涵三有文彩。墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，近不知是坑，为有暗香来。千磨万击还坚劲，任尔东南西北风。给老先生点赞！！！
ksliu: 你是在说汪洋还是在说习近平？
- 回复 ksliu
- 你是在说汪洋还是在说习近平？
mgzww999: 谁都知道当上常务是权力斗争平衡的结果，就算认可他较温和的主张，也不是认可他无国格、无人格的肉麻的夫妻论。他当时低三下四、丑态百出，把肉麻当幽默，竟然一 ...
- 回复 mgzww999
- 谁都知道当上常务是权力斗争平衡的结果，就算认可他较温和的主张，也不是认可他无国格、无人格的肉麻的夫妻论。他当时低三下四、丑态百出，把肉麻当幽默，竟然一语双关的说他和美财长是一对新人。一副甘当小三的下流相，愚蠢、任性、可恶。以为自己是男版昭君再世，出塞换得一个新的大唐盛世。结果怎么样，当小三儿人家也不要你，反倒让人鄙视。
ksliu: 习近平就认同汪洋的说法，他说中、美关系你中有我，我中有你，割裂是不可想象的。这和夫妻关系的说法，异曲同工。
汪洋说了“夫妻论”之后，就当上了常务，说明 ...
中美关系的本质是根本利益之争，不会因为一个什么比喻、几句恭维和肉麻就能解决的。你有实力才能与对方在谈判桌上争利益。没有哪一方会无条件接受对方的所有要求。现在的问题是，遇到川普这样一个愚蠢、任性、可恶的人，反复无常、得寸近尺，恐吓威胁毫无诚意和诚信。还用绑票和人肉炸弹的恐怖方式无端封锁华为，千万别说和贸易无关，小孩子也不会相信的，就算是与贸易无关，也是全面打压中国整体战略的一部分。
- 回复 ksliu
- 你想说什么，不必转弯抹角，把罪犯周永康抬出来为你助阵，暗示汪洋也是罪犯？
bz_gzy: 呵呵，没有恭维的意思。周永康也曾是常委，跟觉悟没关系。
能说出“汪说的是两口子那点事”这种话来，觉悟水平太低，还不肯承认。
- 回复 威聯
- 夫妻关系的实质是什么？中央台反应最快，立即由上甘岭酣战转为绝恋。
ksliu: 习近平就认同汪洋的说法，他说中、美关系你中有我，我中有你，割裂是不可想象的。这和夫妻关系的说法，异曲同工。...
- 回复 cqtbg
- 拜托看清楚我的发言再评论好吗！别的不说，中美脱钩，难道对世界经济没有冲击吗？况且博主自己的观点也是前后矛盾的。
salong77: 你是谁啊？中国反对脫钩就能不脱钩？人家不和你玩了，你还能硬逼着人家和你玩？你代表中国利益，还能代表美国利益，还能代表全世界的利益？ ...
评论里说——是否符合美国人民利益。博文里说——离婚虽然要付出很高代价。
当然，我可以理解为博主的意思是短期要付出很高代价，长期是否符合美国人民利益的。
- 回复 ksliu
- 汪洋讲的不是国与国的关系？看来你需要好好学习，提高觉悟。
bz_gzy: 不要欲盖弥彰，习近平的话和汪洋的夫妻说能相提并论吗？习讲的是国家关系、国际社会。汪说的是两口子那点事，和您一个层次。
汪洋用夫妻关系比喻中美关系时，也强调“你中有我、我中有你”，和习近平的说法完全一致。最近国内有人冒出来批评汪洋的“夫妻论”，立即被习近平打脸。
多谢你如此恭维我，把我抬高到和中央政治局常务的同一层次。汪洋排名仅次于习、李、栗三人。
- 回复 ksliu
- 习近平就认同汪洋的说法，他说中、美关系你中有我，我中有你，割裂是不可想象的。这和夫妻关系的说法，异曲同工。
bz_gzy: 你去问问中国人，有几个认同汪洋的“夫妻说”的，就你拿着鸡毛当令箭。
汪洋说了“夫妻论”之后，就当上了常务，说明得到中央的认可。
- 回复 ksliu
- 这说明我在思考问题，如果出现差异，一点不奇怪，形势在发生变化，只有思想僵化的人才感到不可理解。
雷公: 博主自己四天前还在其博文题目中说中美“脱钩”很危险，现在忽然说中美“离婚”“有何不好？”。这实在是自我矛盾，奇谈怪论和不知所云，正如Laz和mgzww999所说 ...
- 回复 cqtbg
- ok.尊重你的观点。既然是否符合美国人民利益，中国人民也有牺牲精神，特朗普也坚持美国优先，那就不用听中国的劝说好了，再领导世界100年就是啦。反正封锁10年、8年，中国啥都有了！
ksliu: 中国反对脱钩，当然主要是不符合中国的利益。是否符合美国人民利益，由美国人民去决定，明年是大选年，是表达民意的好机会。 ...
- 回复 雷公
- 博主自己四天前还在其博文题目中说中美“脱钩”很危险，现在忽然说中美“离婚”“有何不好？”。这实在是自我矛盾，奇谈怪论和不知所云，正如Laz和mgzww999所说。
记得博主自己在其2019-5-21博文《 美国人怎么了？都被“洗脑”了吗？》 的评论里，提到他在上次总统选举时投了希拉里的票，后来又因为觉得创普总统实现了他的竞选诺言，所以转而支持创普。但是如果博主在当初真的认同和支持创普的竞选诺言和政策，为什么反而投了希拉里的票呢？这不又是典型的自我矛盾和不知所为吗？
觉得创普总统也是这样任性专断和多变。请见博主2019-5-6的博文《特朗普突然变脸，刘鹤还来不来》及其评论。
我认为这次“离婚”对美中双方肯定不好，尤其对于美国更不好，因为其加的关税更多。如果没有现在的“脱钩离婚”，中国可能在2030年赶上美国和欧盟。但是如果真的“脱钩离婚”，中国可能在2027年就赶上美国，但要延迟到2033年才能赶上欧盟。
中美“离婚”的一个暂时受益者可能是台独势力，因为她全靠美国的支持反对中国，就像一个背叛女主人，全靠勾引男主人的丫鬟一样。
- 回复 salong77
- 你是谁啊？中国反对脫钩就能不脱钩？人家不和你玩了，你还能硬逼着人家和你玩？你代表中国利益，还能代表美国利益，还能代表全世界的利益？
cqtbg: 对于贸易战，中国不想打、不怕打。反对脱钩，是因为既不利于中国的利益，也不利于美国的利益，更不利于世界人的利益。问题是中国的话，美国听得进去吗！ ...
