注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

漫谈:离了婚才知道离婚非世界末日

热度 29已有 18873 次阅读2019-6-22 11:05 分享到微信

我是离过婚的人,知道离婚是一件很痛苦的事情。

当年因为我有外遇,老婆突然提出要和我离婚,给我的感觉是天就快塌下来了。财产分割倒不是难事,家庭面临破碎,孩子还小,就要受父母离异之苦,我想尽办法说服老婆,希望她明白离婚的结果对双方都不利,拿今天的话来说,就是“离则双输”的大道理,但她就是不听,我实在没有办法,本来就是我理亏,再没什么可说的,只好同意离婚。

离婚之后,我和她都另找下家,重建生活,虽然痛苦了一段时间,但是后来发现,新的家庭带来了新的希望,虽然一切重新开始,孩子们也都接受了,生活很快就恢复正常了。

我对第二次婚姻非常满意,甚至产生一种想法,幸亏离婚了,否则哪有今天。我知道这种想法不对,但这是事实。这也说明,离婚虽然要付出很高代价,但是与其同床异梦整天吵吵闹闹勉强维持下去,倒不如痛痛快快离婚、再婚,重新开始。我相信今天很多人都持有这样的观点。

汪洋把“中、美关系”比喻为“夫妻关系”,他说:“中美经济关系有点像夫妻,我们生活在同一个地球上,你中有我,我中有你,虽然也有吵架,有分歧,但是都必须增进了解,增强互信,培育共同的生活基础。” ”他反对离婚,因为“不能像默多克和邓文迪离婚那样,代价太高。” (点击这里

今天很多人把“中、美关系”看得太重,一听要“离婚”,唯恐对方不知道“双输”的结果,力图说明厉害关系,希望对方改变想法,而一旦感到难以复合,又把“上甘岭”和“八年抗战”搬了出来,誓言不怕,不惜一切代价奉陪到底。

有这么严重吗?人家只是要求离婚而已。

说白了,美国今天虽然要遏阻中国的崛起,但是并没有企图入侵中国的领土,也没有“灭我之心”,就是一个简单的“我不和你好了,不想和你在一起玩下去了,你的糖我不想吃,我的糖也不再分给你吃”,如此而已。就算美国按着坏心,要对中国不利,中国也早已不是过去的中国,何必对自己如此没有信心?

中、美两国由于意识形态不同,社会体制不同,与其打“持久战”,不如痛快离婚,今后大家“物以类聚,人以群分”,和趣味相投的朋友在一起过日子,又有何不好?

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
7

握手
6

雷人
2

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (18 人)

发表评论 评论 (79 个评论)

回复 ksliu 2019-6-23 10:04
cqtbg: 对于贸易战,中国不想打、不怕打。反对脱钩,是因为既不利于中国的利益,也不利于美国的利益,更不利于世界人的利益。问题是中国的话,美国听得进去吗! ...
中国反对脱钩,当然主要是不符合中国的利益。是否符合美国人民利益,由美国人民去决定,明年是大选年,是表达民意的好机会。
回复 mgzww999 2019-6-23 10:01
ksliu: 美国认为俄国侵略乌克兰,因此和俄国“脱钩”,这个符合逻辑,中国认为美国是恶霸、侵略者,却反对“脱钩”,这个不合逻辑。 ...
又是一个不恰当的比喻,美国和俄罗斯在经济上从来没有什么钩,美国对俄罗斯基本没有依赖。双方的依赖程度和中美之间根本无法相比。
回复 ksliu 2019-6-23 09:58
cqtbg: 记得博主也说过香港特首“愚蠢、任性、可恶”。
接受批评,收回关于香港特首“愚蠢、可恶”说法,保留“任性”。看来香港特首也在纠正“任性”的错误,表示要虚心听取民意。
回复 cqtbg 2019-6-23 09:57
对于贸易战,中国不想打、不怕打。反对脱钩,是因为既不利于中国的利益,也不利于美国的利益,更不利于世界人的利益。问题是中国的话,美国听得进去吗!
回复 mgzww999 2019-6-23 09:48
cqtbg: 记得博主也说过香港特首“愚蠢、任性、可恶”。
老刘语言概括能力差一些,不然这三个特性加在一起就是混蛋。按照老刘的逻辑,香港特首是中国政府指定的,说她“愚蠢、任性、可恶”就等于说中国政府。
回复 cqtbg 2019-6-23 09:42
ksliu:
建议你向我学习,我从来不骂任何国家领导人,包括独裁者和我不喜欢的领导人 ...
记得博主也说过香港特首“愚蠢、任性、可恶”。
回复 ksliu 2019-6-23 09:38
mgzww999: 这个回答有逻辑混乱的错误:庸人和主人的关系是美国民众和政府的关系,指责霸权和因此决定是否脱钩是中美两国关系,美国不是中国的庸人,而是应该平等相处的两个 ...
美国认为俄国侵略乌克兰,因此和俄国“脱钩”,这个符合逻辑,中国认为美国是恶霸、侵略者,却反对“脱钩”,这个不合逻辑。
回复 威聯 2019-6-23 09:31
从来都没能上位成婚。
回复 mgzww999 2019-6-23 09:28
ksliu: 批评美国政策和反对“脱钩”并不矛盾,但是认为美国是恶霸,却又不愿意“脱钩”,就好像明知女佣是贼却不肯解聘她,这很矛盾,不合逻辑。 ...
这个回答有逻辑混乱的错误:庸人和主人的关系是美国民众和政府的关系,指责霸权和因此决定是否脱钩是中美两国关系,美国不是中国的庸人,而是应该平等相处的两个国家。就算用(我不同意的)夫妻关系比喻,也不能有了争吵就分手。如果世界上只有一个男人和一个女人的话,夫妻就无法分手了。世界上没有第二个和美国一样强大的发达国家,也没有第二个和中国可以相比的发展中国家。你脱钩的质问是针对中国,我们也可以对美国提出同样的问题,美国对中国的指责也很严厉、甚至更为不满,为什么美国不和中国脱钩呢?为什么川普还要和中国谈判呢?大国的责任不是简单的夫妻关系,说分手就可以分手的。
回复 ksliu 2019-6-23 09:21
mgzww999: 我知道这句话是骂人,我是说因为有了这句话,鲁迅的其它批评就都不是批评了吗?

简单回答两个问题:1. 批评(包括偶尔有一句不雅词)美国领导人和他的政策是否 ...
批评美国政策和反对“脱钩”并不矛盾,但是认为美国是恶霸,却又不愿意“脱钩”,就好像明知女佣是贼却不肯解聘她,这很矛盾,不合逻辑。
回复 mgzww999 2019-6-23 09:13
ksliu: 我不会骂他混蛋,但是会解聘他,也会劝你不要骂人。
你没有回答我的类比的问题。我没有问您会怎么做,我是问骂庸人是否等于骂您。
回复 ksliu 2019-6-23 09:10
mgzww999: 你家庸人偷把你家的家务搞乱了,我骂他/她混蛋就等于骂你?
我不会骂他混蛋,但是会解聘他,也会劝你不要骂人。

劝你不要再为骂人寻找任何理由或借口,徒劳!
回复 mgzww999 2019-6-23 09:07
ksliu: 批评国家领导人没有错,辱骂美国国家领导人,就是辱骂美国人民,因为这个领导人是美国人民选出来的。
你家庸人偷把你家的家务搞乱了,我骂他/她混蛋就等于骂你?
回复 ksliu 2019-6-23 09:05
mgzww999: 我知道这句话是骂人,我是说因为有了这句话,鲁迅的其它批评就都不是批评了吗?

简单回答两个问题:1. 批评(包括偶尔有一句不雅词)美国领导人和他的政策是否 ...
批评是批评,辱骂是辱骂,不要混淆。
回复 ksliu 2019-6-23 09:03
mgzww999: 鲁迅说梁实秋是丧了家的资本家的乏走狗,鲁迅就把辱骂当批评了?我没有讨论辱骂和批评,我说的是批评国家领导人(包括偶尔使用不雅词)不等于辱骂美国。这才是讨 ...
批评国家领导人没有错,辱骂美国国家领导人,就是辱骂美国人民,因为这个领导人是美国人民选出来的。
回复 mgzww999 2019-6-23 09:01
ksliu: 正是,这是骂人,不是批评。
我知道这句话是骂人,我是说因为有了这句话,鲁迅的其它批评就都不是批评了吗?

简单回答两个问题:1. 批评(包括偶尔有一句不雅词)美国领导人和他的政策是否等于骂美国?2. 批评美国政府政策的人同时反对他的脱钩政策是否是矛盾的?
回复 ksliu 2019-6-23 08:58
mgzww999: 鲁迅说梁实秋是丧了家的资本家的乏走狗,鲁迅就把辱骂当批评了?
正是,这是骂人,不是批评。
回复 mgzww999 2019-6-23 08:56
ksliu: 当然有意义,你不是正在讨论不要混淆谩骂和批评吗,我用你自己的话证明你言不符实。

建议你向我学习,我从来不骂任何国家领导人,包括独裁者和我不喜欢的领导人 ...
鲁迅说梁实秋是丧了家的资本家的乏走狗,鲁迅就把辱骂当批评了?我没有讨论辱骂和批评,我说的是批评国家领导人(包括偶尔使用不雅词)不等于辱骂美国。这才是讨论的核心。你同意我的观点吗?
回复 ksliu 2019-6-23 08:46
mgzww999: 你抓住一个词有意义吗?川普不断辱骂对手和普通民众,F和S满天飞,连狗娘养的都说出来了,身为总统说这种话就是混蛋。按照你对我一个普通人用词要求的标准,说他 ...
当然有意义,你不是正在讨论不要混淆谩骂和批评吗,我用你自己的话证明你言不符实。

建议你向我学习,我从来不骂任何国家领导人,包括独裁者和我不喜欢的领导人。我反对你骂人,也反对特朗普骂人。

我也不会因为别人骂人,我也骂人。
回复 mgzww999 2019-6-23 08:36
ksliu: 批评不等于谩骂,但是谩骂决不是批评,例如你骂特朗普“混蛋”,这是批评吗?

国与国的关系当然不等于夫妻关系,但是比喻就是比喻,只是为了说明“不合则离”的 ...
你抓住一个词有意义吗?川普不断辱骂对手和普通民众,F和S满天飞,连狗娘养的都说出来了,身为总统说这种话就是混蛋。按照你对我一个普通人用词要求的标准,说他混蛋是比较温和的了。你和我争论的观点就是因为这一个词?如果我没使用这个词,你的观点就错了、我的观点就没问题了?还是回到观点辩论好吗?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部