切换至摄影模板
博文
新关税征求意见：有人反对有人支持
热度 19
上个星期，美国USTR“贸易代表办公室”为准备对3000亿美元中国商品加征关税，按照原定程序，进入了“征求社会意见”阶段，现已结束，莱特希泽将对特朗普提出报告，由特朗普作最终决定。
这一轮关税将影响大批日用百货，在征求社会各界意见的过程中，以Walmart、Target、Costco为首的600家日用百货零售商表达了他们的反对意见。他们认为，加税将导致商品涨价，加重消费者的负担，影响公司的利润，甚至影响员工的就业。
与此相反的是，600家制造厂商代表企业和属下几百万员工，联名写信给特朗普总统，支持他对中国商品的征税计划。联名信指责跨国公司把美国工人的利益出卖给低工资的中国，并且指责媒体没有如实报道关税对消费者的影响。联名信说，由于中国厂商在关税压力下不得不减价求售，使得关税对美国通货膨胀的影响为零。（点击这里）
这封联名信和特朗普本人的说法相呼应。上星期，特朗普再次自夸他的关税措施很棒，而且至今对通货膨胀的影响十分有限。
零售商也好，制造厂也好，他们都代表企业的利益，当然也包含他们属下员工的利益，但是他们和美国全国消费者相比，毕竟都只是少数。美国消费者对关税的反应如何？美国哪些社会组织代表消费者利益？这些组织对关税的反应如何？我在网上进行了一些搜索，没有找到什么答案。
本星期“特、习会晤”后，如果重开贸易谈判，特朗普的下一步关税计划很可能将推迟执行，今年第四季度的零售旺销季节也许仍然感觉不到关税的影响。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (24 个评论)
- 回复 laz
- 有意思，反对的这里轻描淡写、一笔带过；支持的浓墨重彩，还代表几百万员工。屁股坐在哪决定你偏向哪。
事实是，这次听证会有大批美国企业主动发声，反对加征关税，其中不乏美国各行业的龙头企业，它们形成了一个体量庞大的“反对者阵营”！
具体有：苹果公司：市值9146亿美元；微软、戴尔、英特尔、惠普：市值合计13322亿美元；耐克、安德玛、Foot Locker：市值合计1503亿美元。还有沃尔玛、Target、思科 、瞻博网络、Best Buy、孩之宝、Dollar Tree等等大公司都反对加征关税。这些大公司总市值超过3万亿美元，从业人数有多少？它们的影响不容小嘘。
这些公司都极其严肃且非常明确地向美国政府传达一个信息：这3000亿美元的中国进口商品，对美国人民的生活影响极大，如果武断地加征25%的关税，会给美国经济造成不相称的损失，后果很严重。
特朗普总统，你看着办吧！？3000亿加征关税，中国肯定受损失；美国公司、美国低收入人群的损失也不会比中国少。
- 回复 ChasenCC
- 这里有个报道，老刘你评评
http://news.ifeng.com/c/7nYJ5Zf9X7s
我们都知道，日前中国中国已经决定设置“不可靠实体清单”制度和“国家技术安全管理清单”制度，根据商务部的消息，近期将出台“不可靠实体清单”相关制度。中国出台这两个清单，就是对美国政府长臂管辖的强力反制。
根据美媒6月8日的报道，中国国家发改委、商务部和工信部，在当周的周二和周三两天召开了相关会议，。。。。。。
- 回复 cqtbg
- 英媒：别赖中国，是美国经济体制出了毛病——作者罗伯特·赖克是美国前劳工部长
北京可能同意采取更多举措减少对美贸易不平衡，让特朗普体面地结束他开启的贸易战。但北京不会同意改经济体制。有什么理由要改呢？
美国的经济体制着眼于最大限度地增加股东的回报，这个目标正逐步实现。但过去40年来，美国普通民众的收入未见显著增长。相比之下，中国经济体制着眼于最大限度地发展国家，目标也在一步步实现。40年前中国仍是落后农业国，如今已是世界第二大经济体，拥有全球最大汽车产业和一些最强科技公司。过去40年来，几亿中国人脱贫。
（美中）体制大相径庭。处于美国体制核心的是500家大公司，它们总部位于美国，但生产、采购和销售遍及全球，一半雇员是非美国人，1/3股东是非美国人。这些公司对美国并无特别忠诚度可言，只忠于股东。他们会尽可能提高股价，压低工资、打击工会、将业务外包给最便宜的地方，把利润转到税率最低的地方，CEO们却拿天文数字薪水。美国体制靠征税、补贴和监管劝诱公司向公众利益看齐。但相比股东回报最大化这一最高公司目标，这些手段力量是弱的。
相比之下，处于中国经济核心的是国有企业。这些国企在经济起伏中起到平衡作用，在私企不愿投资时多花钱。它们也是经济增长引擎，进行中国繁荣所需的资本密集型投资，包括尖端科技。中国的中央规划者和国企想方设法，一方面改善人民福祉，另一方面要成为世界最大最强的经济体。1978年以来，中国经济平均每年增长逾9%。近年来，中国经济增长放缓，但仍远远快于包括美国在内的世界其他经济体。
不是说美国民主中国威权吗？是的，但多数美国人对公共政策毫无影响或影响甚微。这正是普林斯顿大学的马丁·吉伦斯等学者研究得出的结论。他们发现，“美国民众的喜好似乎对公共政策只有接近于零、统计上无关紧要的影响。”也别怪美国公司，他们逐利，却不是为美国服务。但由于他们支配美国政治，只关心公司股价，对美国人民福祉不闻不问，指望他们为美国人创造好工作或提高国家竞争力是愚蠢的。
这并非说我们应效仿中国经济体制。只是，对美国经济体制没理由自以为是。我们要做的不是让中国改变。半数美国人40年没涨工资，不是中国的原因。简单事实是，在一个由大公司主宰、种种制度是为提高其股价而非增进民众福祉的体制里，美国不可能兴旺发达。
12
