切换至摄影模板
博文
“三峡大坝”出现变形？会不会崩塌？
热度 23
上图：三峡大坝工程全景
上图：“谷歌地图”所显示的三峡大坝“变形”图（点击这里）
毫无疑问，三峡水利工程是“世界之最”。但是这样一个伟大工程从开始进行可行性研究那一天起，就争议不休，到今天不仅没有停止，争论反而更加激烈。争论的焦点在过去是：究竟是利大于弊，还是弊大于利？自从有人在网上发布了一个“三峡大坝出现变形”的图片以后，最新的争议焦点是：三峡大坝是否出现变形？会不会崩塌？会不会引起重大灾难？
据说官方对“变形”说法，开始否认，后来又予以承认，但是说这是“允许范围内的弹性变形”（点击这里）。
由于官方说法前后不一致，而大坝建成后各种质疑和争论仍然不断，大坝也的确出现了裂缝等质量问题，2014年媒体又曝光了三峡集团的重大贪腐问题，难免使民众疑虑重重，不能放心。
有关“三峡工程”的争议，始终存在“支持派”和“反对派”之间的尖锐矛盾，甚至成为一个敏感的政治问题。这个问题目前正在不断发酵中，我在这里不作任何选边之论，但提请大家关注这个问题的发展，因为这对国计民生的重大影响是不言而喻的。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (33 个评论)
- 回复 laz
- 三峡大坝变形严重，有图有真相？结果被中国航天看到了……
https://www.baidu.com/link?url=qZhgeIqoWXgEXnQ7BIHAY3fU99kMuCNIZ0Ht7-y7NX744tYJm5YQdrHmfbKTcvNbFKShnVe97_MeeZpg7e-UVdFCx0jAMbMP0D449oMQrpK&wd=&eqid=e6a1b51600001cd8000000025d3d0781
- 回复 laz
- 专家谈三峡大坝“弯曲”乌龙：谷歌地图也不是神乎其神
2019-07-20 08:08
https://www.baidu.com/link?url=fl7gMFNRq3Wsv0rX4sBU-Z01RkDPbKeWvoiuC1Zp1cHpZwfQ7hBYc2suxhIygbNT&wd=&eqid=d123f290001bc286000000025d3cfb93
- 回复 旅游爱好者阿辉
- 无法讨论大坝是否安全的问题。而且黄万里争论的方面在大坝建成后的效果，并不在大坝本身。
任何现代工程都带有风险，如苏联切尔诺贝利，美国三里岛，中国板桥水库等等(埃及金字塔不在其內)
- 回复 旅游爱好者阿辉
- 2005年游三峡从重庆出发，大坝蓄水还只是135米的样子，丰都鬼城没有完全淹没，我还来得及见阎罗王一面。深夜过船闸，只听其声不见其影。
于是2015年去宜昌看大坝。走马观花，拍照撒尿而已。大坝景区对外国人开放。
我本人除了两次到过现场，无任何数据提供。
不过心里觉得对于河川还是疏而不堵好些。因为的确会影响生态。
上游金沙江也在建坝，我有幸见过虎跳石，后辈只能靠想象老虎
- 回复 ksliu
- 如果三峡大坝已经恢复旅游，最好的证明就是让大量游客上传直接拍摄的大坝照片，越多越好，可惜我在网上没有搜索到。
雷公: 当然是实地直接进行的管理测量的数据，比卫星遥感成像后经数字处理的图像，要可靠不知多少倍。为什么有的人硬要去相信后者，只能问他们自己。 ...
要辟谣其实不难，建议“三峡集团”宣布：欢迎大家亲自来三峡大坝考察...... 这样的宣布也比官方或专家的解释更有说服力。
- 回复 雷公
- 当然是实地直接进行的管理测量的数据，比卫星遥感成像后经数字处理的图像，要可靠不知多少倍。距离10米的测量比距离10万米的测量不知要可靠多少倍。为什么有的人硬要去相信后者，只能问他们自己。
ksliu: 我不知道该相信哪一个，只能相信自己。
“谷歌地图”的图像是我直接从谷歌网站下载的，并非来自任何人，我也提供了链接，各位可以直接上网查核。
“谷歌”的图 ...
- 回复 ksliu
- 我不知道该相信哪一个，只能相信自己，但是我们自己的眼睛也往往出错，因此需要不断探索，寻找真相。
“谷歌地图”的图像是我直接从谷歌网站下载的，并非来自任何人，我也提供了链接，各位可以直接上网查核。
“谷歌”的图像经过数据处理，可能出现错误，但是为什么附近的建筑物图像没有出现类似的扭曲，唯独大坝的图像出现“选择性”扭曲？任何人看到这种图像，都会希望得到解释，否则就是麻木不仁了。
科学的问题需要科学的解释，“故意造谣、别有用心”的说法没有说服力，不排除“谷歌”故意造假，但是需要证据。
- 回复 雷公
- 你去的那个地方本来就在强地震带，地质不稳，历史上就有过多次大地震。三峡大坝远在千里之外，所处三斗坪是最坚固的花岗岩地质。所以你提到的2008汶川大地震，和三峡大坝毫无关系。当然说大有引发关系的流言蜚语也不少。制造流言蜚语是不用花钱的（甚至是可以拿到钱的）。
旅游爱好者阿辉: 记得是2003年春，我参加广州的西部假期四川游。行程从成都乘大巴北上沿涪江走到九寨沟黄龙顺岷江南下在映秀西入四姑娘山，回头再走岷江下都江堰。
这个过程经过 ...
即使是离那次大地震近在咫尺的映秀湾紫坪铺水电站，受那次大地震的影响至少万倍于三峡电站，在那次大地震中也只是短期停止运行。根本没有这个博文题目中的骇人听闻的“崩塌”。你前几年也亲眼看到了。谢谢你在这里做了见证。
- 回复 旅游爱好者阿辉
- 记得是2003年春，我参加广州的西部假期四川游。行程从成都乘大巴北上沿涪江走到九寨沟黄龙顺岷江南下在映秀西入四姑娘山，回头再走岷江下都江堰。
这个过程经过紫坪铺，那时候正在建设紫坪铺水库。导游介绍说，由于都江堰没有发电功能，所以在它的上游建设这个水库。
听到此说我马上想到地震。因为曾经读过埃及阿斯旺大坝引发地震的报道和研究。同时我观察到沿途山体地质古老而破碎。也曾经写过在此地道路建设高架路为好。
不幸的是几年后真的地震了。
前几年又去了一次，映秀与四姑娘山中间的山体整个平移了，而紫坪铺水库还在（发电）。
- 回复 laz
- 国际大坝委员会主席：三峡大坝是世界上质量最高的大坝之一
7月23日，迈克尔·罗杰斯在《关于三峡工程安全状况的评述》一文中说“在我的职业生涯中，我密切关注三峡大坝的设计和建设，我可以确信地说，三峡大坝绝对是世界上质量最高、设计和建设最好的大坝之一。”
罗杰斯在文中称，基于其对三峡大坝设计和建设质量的了解，以及对中国大坝工程师的信任和信心——“他们是世界上最好、最优秀的工程师，我相信三峡大坝不会出现安全问题。”
他说，我亲眼目睹了中国工程师为确保大坝具有尽可能高的安全度所做的巨大努力，见证了中国大坝工程界对大坝质量和安全的高度重视。以中国对大坝安全的重视程度来说，我对三峡大坝良好的运行维护和安全监测充满了信心。罗杰斯认为，三峡大坝出现安全问题这一毫无根据的谣言将会消失。
根据三峡集团披露的数据，三峡大坝2006年全线挡水、2010年至2018年连续9年蓄水至175m水位运行，运行以来的监测资料表明：各建筑物工作性态正常，工程运行安全可靠。大坝变形方面，截至2019年4月，坝基累计垂直位移在1.45mm～26.69mm之间，坝体沉降趋于稳定，蓄水前后没有明显增加；坝基上下游方向水平位移在-0.24mm～4.63mm之间，蓄水前后坝基位移变化多在1.0mm以内；坝顶上下游方向水平位移在-1.82mm～28.70mm之间，主要受水位和温度影响呈周期性变化，一般每年冬季向下游位移，夏季向上游位移；垂直位移和水平位移分布与坝高相关，表现为河床中间大，两岸逐渐减小，符合重力坝变形规律，坝体变形处于弹性状态，各项指标均在设计允许范围内。
三峡集团党组成员、副总经理范夏夏7月11日接受了中国三峡传媒记者采访时称，三峡集团作为三峡工程的建设者和运营者，有责任有义务告诉民众三峡大坝真实的状况：三峡大坝固若金汤、岿然不动，这是一个基本事实。
他说，只有中国科学家和工程技术人员才真正掌握三峡大坝的真实性态。因为我们有理论、有实践、有数据，这就是事实。任何没有科学缜密监测数据的猜断都是不科学的、不负责任的、外行的，甚至是别有用心的！
- 回复 雷公
- 三峡工程功在千秋，造福万民。这个全中国人民奋斗出来的丰功伟绩，不是流言蜚语所能歪曲抹黑的。
流言蜚语可以有千万个版本，可以出现千万次，也可以出自千万个并不真的尊重了科学事实的人之口，但是真相只能有一个。
比如三峡大坝的工程质量世界一流，绝不会出现这次流言所描述的严重变形。就连美国的国际大坝委员会主席迈克尔•罗杰斯（Michael F. Rogers）都这样坚称！请见：
http://news.creaders.net/china/2019/07/23/2115906.html
12
