注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

对中国货征税:美国政府收了多少钱?

热度 23已有 26057 次阅读2019-8-8 08:20 分享到微信

对中国货征税:美国政府收了多少钱?_图2-1

上图:2017年1月到2019年6月美国海关每月关税收入统计,
其中红色部分是中国商品(不含钢、铝)的关税收入
绿色部分是钢、铝产品(含中国)的关税收入
灰色部分是所有其它商品的关税收入
资料来源:美国商业部

有人说,美国对中国商品征收关税,唯一的获益者是美国财政部。这话有一定道理,因为自从美国对中国商品加征关税以来,美国财政部的确是财源滚滚而来。

从以上图表可以看出,美国海关在特朗普的“贸易战”开打之前,每月的关税收入大约是30亿美元,自从对中国商品加征关税以来,每月的关税收入增加到60亿美元,其中中国商品的关税收入占一半左右。今年5月10日以后,2000亿美元中国商品的关税从10%提高到25%,这部分新增的关税,在图中还没有显示。

回顾美国对中国商品加征关税的历史:
  • 2018年3月:美国对全世界钢、铝产品加征25%、10%关税
  • 2018年7月6日:美国对340亿美元中国商品加征25%关税
  • 2018年8月23日:美国对160亿美元中国商品加征25%关税
  • 2018年9月24日:美国对2000亿美元中国商品加征10%
  • 2019年5月10日:美国对2000亿美元中国商品对关税提高到25%
  • 2019年9月1日:美国对3000亿美元中国商品加征关税10%(尚未执行)
不难计算,到今年年底时,美国政府对中国商品加征的年化关税收入可能高达1000亿美元。如果对3000亿美元中国商品的关税从10%提高到25%,那么年化的关税收入势必超过1000亿美元。

这个关税收入究竟来自何方?特朗普说是中方承担的,美国主流媒体说是美国消费者承担的。这两种说法都过于偏颇。关税的付款方是进口商,但是进口商不可能独家承担关税压力,我认为最终结果是原材料货源、产品制造厂、出口商、进口商、零售商、消费者之间的多方共同分摊,其中还有政府的补贴和货币贬值等因素。

这笔关税收入对特朗普来说,不是小数,可以光明正大用来补贴农民,“收买”农业州的选票,难怪他对关税收入如此兴高采烈。

特朗普关税政策的底气来自目前美国的经济强势和低通胀率,1000亿美元的关税即便全部由美国消费者所承担,影响也很有限。美国GDP约20万亿美元,其中约70%即14万亿美元为个人消费,1000亿在14万亿中的占比不到1%。

值得注意的是,图表中的绿色部分代表美国对钢铝征收的关税,这部分收入在开始的几个月内呈上升趋势,今年以来则明显萎缩,说明钢铝进口在减少中,也说明美国的钢、铝工业正在复苏,进口货正在被本国的钢、铝产品所取代。这正是特朗普关税政策所希望达到的目标。











鸡蛋
3

鲜花
6

握手
2

雷人
1

路过

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (37 个评论)

回复 smile008 2019-8-8 19:01
newsnews: 你认为中国模式在全世界普及是世界的福祉还是……?
世界上没有哪种模式是可以放之四海可照搬的,时代在发展,科技在进步,唯有与时俱进,适合自己国情的才是福祉
回复 ksliu 2019-8-8 18:25
mgzww999: 影响通胀还有其它原因,现在比较一致的观点是经济下滑导致通胀下降。
美国经济下滑?也许,但是缺乏数据的支持。

今年第二季度的Real GDP增长率是2.1%,相对于第一季度的3.1%是下滑了,但是上半年的平均数是2.6%,比2018年的2.5%略高,基本持平。https://www.bea.gov/system/files/2019-07/gdp2q19_adv_1.pdf

最重要的是失业率仍然保持在历史低水平,工资继续在增长,未见有任何下滑。

“美联储”降息,主要是为了刺激消费,提高通胀率,也没有说是因为美国经济下滑。但是鲍威尔在国会证词中的确说到全球性经济下滑,可能影响美国。
回复 newsnews 2019-8-8 18:10
smile008: 作为世界一流强国,不应该再和其它维护生存权的国家进行低端竞争,也就是说问题主要不是出在国外,而是国内,应该在科技创新和制度创新方面继续引领世界潮流,才 ...
你认为中国模式在全世界普及是世界的福祉还是……?
回复 ksliu 2019-8-8 18:03
mgzww999: 这里不是说哪个指数更重要,而是说和中国货物相关的核心指数是上升了,不是下降了。是你使用了错误的指数去证明关税没导致通胀上升,结论也必然是错误的。中国商 ...
我指出能源和食品的价格更重要,目的是告诉你不应该把这两项排除在所谓“核心通胀率”之外。也就是说,既然“核心通胀率”没有把能源和食品这两项重要因素计算在内,那就应该称为“非核心通胀率”。

我完全承认关税会造成部分商品的价格上涨,只是目前这种上涨被其它商品的降价所抵消,因此使得关税对日常生活影响甚微,没有造成令人不能接受的通货膨胀。
回复 mgzww999 2019-8-8 17:35
ksliu: 能源和食品直接关系日常生活费用,其价格的波动,远比中国商品的价格波动重要的多。目前各类商品的价格波动都在正常范围之内,此消彼长,此长彼消。不管你如何解 ...
这里不是说哪个指数更重要,而是说和中国货物相关的核心指数是上升了,不是下降了。是你使用了错误的指数去证明关税没导致通胀上升,结论也必然是错误的。中国商品和能源及食品基本无关。

影响通胀还有其它原因,现在比较一致的观点是经济下滑导致通胀下降。

到目前为止的加关税产品多数不是终端消费商品,因此对价格的影响或者被企业吸收(降低盈利,很多企业在报告中提到这一点)或者还没有体现在终端消费中。九月一号开始征收关税的产品就不一样了,很多都是终点商品,直接反应在销售价格里。
回复 ksliu 2019-8-8 16:57
mgzww999: “伪造数据”,哈哈。六月份通胀下降主要是能源价格下降,核心同比通胀是增加的。环比增加是2018年1月以来最高。能源和食品等价格每月变化很大,联储会关注的是 ...
能源和食品直接关系日常生活费用,其价格的波动,远比中国商品的价格波动重要的多。目前各类商品的价格波动都在正常范围之内,此消彼长,此长彼消。不管你如何解释,到目前为止,关税对日常生活影响甚微,没有造成令人不能接受的通货膨胀。
回复 laz 2019-8-8 15:43
美国通胀率从1.9%下降到1.6%说明美国已经出现了通货紧缩,经济滞涨。这是美国经济衰退的危险信号。今年二季度美国经济增长年化仅仅2.1%,比去年全年的2.9%大幅下降,比今年一季度下降幅度更大。特朗普为什么施压美联储降息?就是因为经济不佳。

和中国的贸易战美国能源、农产品出口大幅下降,价格暴跌,也是美国通胀率快速下降的原因。通胀率如此下降对美国并不是好消息。
回复 laz 2019-8-8 14:52
8月5日英国战略经济咨询公司首席执行官马修·林恩的文章称,美国向中国发起贸易战以来,没有任何迹象表明美国的贸易平衡有所改善,或者美国制造业的竞争力得到了恢复,这场冲突的赢家将是世界其他国家的企业。

文章称,日前美方宣称拟对3000亿的中国商品加征10%关税,贸易战升级,这不仅对美国消费者不利,而且有害于世界贸易体系。不过讽刺的是,特朗普或许为全世界的企业打开了中国市场,唯独美国没有享受到这种便利。

文章表示,所有证据都表明,美国消费者受贸易战的影响最大。毕竟,加征的关税最后是由购买中国产品的美国消费者买单,关税已经转嫁到消费者身上。

1000亿美元关税收入确实很可观,不过,那是特朗普榨取本国穷人的血汗钱,这值得炫耀吗?
回复 mgzww999 2019-8-8 14:47
ksliu: 纯理论的讨论往往脱离现实。

看看图表中去年九月份以后美国政府的关税收入上涨了一倍,再对比这九个月美国通胀率的变化,从1.9%下降到1.6%,你能得出什么结论? ...
“伪造数据”,哈哈。六月份通胀下降主要是能源价格下降,核心同比通胀是增加的。环比增加是2018年1月以来最高。能源和食品等价格每月变化很大,联储会关注的是核心通胀。

The US annual inflation rate fell to 1.6 percent in June 2019 from 1.8 percent in the previous month, as food prices rose at a softer pace while energy cost continued to decline. The core inflation rate, which excludes volatile items such as food and energy, edged up to 2.1 percent, beating forecast of 2 percent. On a monthly basis, the core index increased 0.3 percent, the most since January 2018.
回复 阿彭 2019-8-8 14:42
联储降息,美元贬值, 人民币就会升值,现在人民币也贬值,怎么回事?
回复 ksliu 2019-8-8 14:20
mgzww999: 一千亿美元对美国消费者是小数?博主说得太轻松了。每个家庭平均一千元,对比尔盖茨当然是小数,但是对于穷人和中产阶级就不是小数了,对于没有存款的三分之一的 ...
纯理论的讨论往往脱离现实。

看看图表中去年九月份以后美国政府的关税收入上涨了一倍,再对比这九个月美国通胀率的变化,从1.9%下降到1.6%,你能得出什么结论?这说明关税引起的价格上升被其它因素抵消掉了。

关税会引起通胀,理论上是正确的,但是今天的现实是关税没有引起通胀率的提高。这就是特朗普敢于加税的底气所在。未来如何,到今年年底再看。
回复 mgzww999 2019-8-8 13:52
smile008: 治理一个国家关键看是否引领世界科技进步,应该往前看而不是回头看,如果不是通过科技创新和改进部分不适应的管理模式和制度,仅仅为了眼前利益而找回过去曾经放 ...
川普就是想用国家的力量整死美国公司的竞争对手,企业不靠创新也能生存,长久下去会失去创新能力。同意你的观点。
回复 smile008 2019-8-8 13:35
mgzww999: 一千亿美元对美国消费者是小数?博主说得太轻松了。每个家庭平均一千元,对比尔盖茨当然是小数,但是对于穷人和中产阶级就不是小数了,对于没有存款的三分之一的 ...
治理一个国家关键看是否引领世界科技进步,应该往前看而不是回头看,如果不是通过科技创新和改进部分不适应的管理模式和制度,仅仅为了眼前利益而找回过去曾经放弃的产业回国,以及重建世界产业供应链未必对国家和世界长远发展有好处,也可能对国家软实力造成长远的伤害
回复 mgzww999 2019-8-8 13:15
一千亿美元对美国消费者是小数?博主说得太轻松了。每个家庭平均一千元,对比尔盖茨当然是小数,但是对于穷人和中产阶级就不是小数了,对于没有存款的三分之一的美国家庭可能就是灾难,而且他们还是中国廉价商品的主要消费者。

川普打贸易战的真实目的只有两个:为了自己竞选;收穷人关税给富人减税。农场主的损失是他给带来的,补贴也抵偿不了损失,但那些白人农场主似乎喜欢给富人数钱,即使自己受损失也要支持川普。

美国GDP增长也就是百分之二点几,通货膨胀不到百分之二,GDP减少多少不好说,但关税直接影响通胀,通胀增加近1%是小事?
回复 laz 2019-8-8 13:15
国际货币基金组织(IMF)进行的一项研究显示,加征关税导致美中贸易减少,但双边贸易逆差基本没有变化。因关税上涨造成的成本几乎全部由美国进口商承担,部分已转嫁给美国消费者,其余部分则由进口商通过降低利润率吸收。

《福布斯》杂志评论说,特朗普总统加征关税的举措主要伤害了“他自己的人民”。

高盛集团在最近的一份报告中写道:“加征关税的成本完全由美国企业和家庭承担了。”

CBS分析称,加征关税将使美国国内生产总值(GDP)减少约0.4个百分点。这种连锁反应可能导致美国经济在2020年陷入衰退,而且将压低美国股市,并拖累全球股市, 减缓全球经济增长。

很明显关税主要有美国公司、消费者承担。特朗普说关税全部由中国承担已经在国际上成为一个笑话,可悲的是偏偏有人奉若神明、还乐此不彼。
回复 威聯 2019-8-8 11:48
农民工工资很低,但再低也有人干,因为有点收人总比挨饿强。中国政府为什么不顾血本也要低三下四地对美出口? 最主要原因是缺外汇、产能过剩、就业压力吗?如果停止赔钱出口,实质上会动了谁的奶酪?
回复 阿彭 2019-8-8 09:46
美国政府收到钱是好事,但未免化费代价太高,是否值得有待估价.
12

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2019  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部