注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

美方第一次称中国政府为“流氓政权”

热度 32已有 27456 次阅读2019-8-8 23:50 分享到微信

自从贸易谈判破裂,美国宣布从9月1日起对3000亿中国商品启征10%关税以来,中国央行宣布人民币兑美元中间价破七,中国商业部宣布暂停购买美国农产品,美国财政部宣布中国为“货币操纵国”,白宫宣布禁止美国政府机构购买中国“华为”、“中兴”等公司的设备,今天又传来消息,美国商业部决定暂停发放对“华为”的出口许可证。

这一系列动作,说明你一拳,我一脚,互不相让,“贸易战”正在不断升级。唯一令人欣慰的是,“贸易战”仍然限制在贸易领域中,还没有蔓延到“货币战”或“金融战”。

除了“贸易战”,当然还有“口水战”,今天最令人震惊的最新发展,是美国国务院发言人第一次称中国政府为“流氓政权”。

据报道,美国驻香港总领馆一位外交官,会见了一名“香港民主活动份子”(又称“港独份子”或“反中乱港份子”),中方向美方提出了强烈抗议和严正交涉,与此同时,香港《大公报》曝光了这位外交官的私人信息和照片。

今天美国国务院发言人Ortagus女士在答记者问时,两次称中国政府为“流氓政权”,她说:“我不认为泄露美国外交官的私人信息、照片和子女姓名是什么正式抗议,流氓政权才会这么做,这不是负责任国家的行为。泄露美国外交官的任何个人信息是完全不可接受的。这不是抗议,这是流氓政权的行为,不可接受。”

在后续的问答中,有记者追问O女士是否称中国为“流氓政权”,她说是的,我已经说了三次......

对于美国驻香港外交官的行为,这位O女士辩护称,美国外交官在世界各地都会与各界人士见面,包括反对派人士,这是他们的工作,其它国家的外交官也是这样做的。她说蓬比奥最近访问澳洲时也会见了反对派人士。

美国国务卿蓬比奥最近否认“美方插手干预香港事务”的说法,他说这种说法是“荒谬的”。星期二,美国众议院议长佩洛西发表申明,公开支持香港的乱局。

特朗普也没有闲着,上月18日,他在白宫接见了一批来自中国的宗教人物,开始涉足中国的“人权”和“宗教自由”问题,只是在香港问题上,他至今还保持沉默,没有发表任何公开言论。

这一系列新发展说明一个问题,“贸易战”不断升级的同时,中美两国之间的对抗和冲突有可能蔓延到政治和外交层面。

美方第一次称中国政府为“流氓政权”_图4-1

美国国务院新闻发布会中的有关问答


记者问:很高兴见到你。中国外交部驻香港办事处,就美国驻港外交人员会见当地反对派人士,对美国发出正式抗议,要求美国解释这一会见的目的,并立即停止干预香港事务,对这一会见你怎么看,对抗议有何反应?


O女士答:我不认为泄露美国外交官的私人信息、照片和子女姓名是什么正式抗议,流氓政权才会这么做,这不是负责任国家的行为。泄露美国外交官的任何个人信息是完全不可接受的。这不是抗议,这是流氓政权的行为,不可接受。


资料来源:美国国务院(点击这里










3

鸡蛋
5

鲜花
5

握手

雷人
2

路过

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (86 个评论)

回复 mgzww999 2019-8-9 11:14
爱喝茶的老张: 大公网8月9日13时刊登了外交部驻港公署发言人的讲话。刘先生所讲的情况对。
您是否可以把外交部发言人的话在这里举报一下,让大家看一看是怎么证实老刘是对的?
回复 小虫 2019-8-9 10:57
阿彭: 现在中美两国政府都已无法收手,美国为了战略目标,中国为了政权稳定,中美人民就自求多福吧.
两个政府开骂了。一个骂‘流氓政府‘一个骂‘’强盗逻辑‘。看来不可收拾了。。。
回复 爱喝茶的老张 2019-8-9 10:55
大公网8月9日13时刊登了外交部驻港公署发言人的讲话。刘先生所讲的情况对。
回复 爱喝茶的老张 2019-8-9 10:55
大公网8月9日13时刊登了外交部驻港公署发言人的讲话。刘先生所讲的情况对。
回复 爱喝茶的老张 2019-8-9 10:54
大公网8月9日13时刊登了外交部驻港公署发言人的讲话。刘先生所讲的情况对。
回复 阿彭 2019-8-9 10:50
小虫: 问题越来越严重,我们期望中国美国和平的愿望越来越远??不知道最后会变成怎样?
现在中美两国政府都已无法收手,美国为了战略目标,中国为了政权稳定,中美人民就自求多福吧.
回复 newsnews 2019-8-9 10:47
当“流氓政权”垮掉之后,那些支持者如何是好?大清帝国灭亡以后多少人不愿意剪大辫子?有用吗?美国政府会用对”流氓政权”采取有效的措施,在这里的任何辩解和反对应该是没有用的,就像里根总统一定要拆柏林墙和击败前苏联一样!
回复 ksliu 2019-8-9 10:47
mgzww999: 你这个“据报道……”拉得也太长了吧?“与此同时,《大公报》……”也是据报道?“据报道大公报与此同时也报道”?这么关键而又简单可查的问题您不去核查就盲目 ...
这是一句很长的句子 句子的结尾是一个句号,当然包含有关大公报的报道。

我简述媒体报道的事情经过,没有必要事事核实,关键问题是泄露隐私,至于是誰泄露的,不是大公报也可能是其它媒体。我相信不是外交部驻港办直接泄露。
回复 mgzww999 2019-8-9 10:38
ksliu: 我白纸黑字写明“据报道..... ” 是不是“大公报”披露的,我没有核实,没有看到,是否属实,我不知道。
你这个“据报道……”拉得也太长了吧?“与此同时,《大公报》……”也是据报道?“据报道大公报与此同时也报道”?这么关键而又简单可查的问题您不去核查就盲目发博文?
回复 小虫 2019-8-9 10:34
问题越来越严重,我们期望中国美国和平的愿望越来越远??不知道最后会变成怎样?
回复 ksliu 2019-8-9 10:30
mgzww999: 你黑纸白字写着《大公报》披露了隐私,却说你不知道是谁披露的?
我白纸黑字写明“据报道..... ” 是不是“大公报”披露的,我没有核实,没有看到,是否属实,我不知道。

有一点我可以肯定,不是外交部驻港办直接披露的,至于媒体披露的消息来自何方,我更不知道了。
回复 mgzww999 2019-8-9 10:25
ksliu: 她的发言针对记者关于“外交部驻港办”的提问,矛头直指中国政府,没有一个字提到“大公报”,你还狡辩什么?

关于隐私是誰披露的,我不知道,只知道她是在指责 ...
这就是我说的答非所问,记者问中国政府的正式抗议,她回答的是披露隐私不是抗议。只有大公报披露隐私,她指责披露隐私,她却指责中国政府,你同意她这种逻辑吗?

你黑纸白字写着《大公报》披露了隐私,却说你不知道是谁披露的?
回复 阿彭 2019-8-9 10:19
不必大惊小怪,贸易战已经打到现在,就怕没动刀动枪了(有人还说要动核武器呢),互相骂两句是可以理解,只是动火而已,中美人民照吃照喝. 各自解读吧.
回复 ksliu 2019-8-9 10:19
mgzww999: 隐私是谁披露的?是中国政府还是《大公报》,如果是大公报,她指控披露隐私怎么不是指控《大公报》而是指控中国政府呢?我是说她不敢指控中国政府披露个人隐私, ...
她的发言针对记者关于“外交部驻港办”的提问,矛头直指中国政府,没有一个字提到“大公报”,你还狡辩什么?

关于隐私是誰披露的,我不知道,只知道她是在指责中国政府,不是“大公报”。
回复 mgzww999 2019-8-9 10:09
ksliu: 她不敢指明是中国政府吗?记者的提问明确指出是关于中国外交部驻港办事处的抗议,她说这不是抗议,是流氓政府行为,哪一点证明她不敢提中国政府了? ...
隐私是谁披露的?是中国政府还是《大公报》,如果是大公报,她指控披露隐私怎么不是指控《大公报》而是指控中国政府呢?我是说她不敢指控中国政府披露个人隐私,因为她没有证据,所以只能含糊其辞的误导。从您的反应,她的目的达到了。
回复 ksliu 2019-8-9 10:06
mgzww999: 发言人就是在误导,因为隐私是《大公报》发的,她不敢指名说是中国政府。只是说这种行为只有流氓政府才有。记者追问她是否说中国政府是流氓政府,她说她已经说了 ...
她不敢指明是中国政府吗?记者的提问明确指出是关于中国外交部驻港办事处的抗议,她说这不是抗议,是流氓政府行为,哪一点证明她不敢提中国政府了?
回复 mgzww999 2019-8-9 09:53
ksliu: 我已经把美国国务院发言人的原文和链接公布在这里,有没有翻译错误或者是不是误导,各人自己分析吧。

我的标题是:《美方第一次称中国政府为“流氓政权”》,这 ...
发言人就是在误导,因为隐私是《大公报》发的,她不敢指名说是中国政府。只是说这种行为只有流氓政府才有。记者追问她是否说中国政府是流氓政府,她说她已经说了三次,但三次都是指大公报的行为。她就是故意误导,您跟着误导。

披露隐私是流氓政府的行为,谁披露隐私誰的行为就和流氓政府一样,《大公报》披露隐私,《大公报》的行为和流氓政府一样。大公报披露隐私怎么能说中国政府是流氓政府?除非有证据显示是中国政府背后指使的。很多人相信这一点,她和你都是利用这一点。但相信和怀疑都不是事实,要有证据。
回复 ksliu 2019-8-9 09:39
mgzww999: 博文的标题是严重误导、歪曲事实。流氓政权是美国对一些国家的分类,是一个可以采取非常严厉制裁、甚至军事打击的黑名单。而这次事件只是一个发言人的用语,而且 ...
我已经把美国国务院发言人的原文和链接公布在这里,有没有翻译错误或者是不是误导,各人自己分析吧。

我的标题是:《美方第一次称中国政府为“流氓政权”》,这个标题有什么误导?(1)O女士作为美国国务院发言人,她就是美方;(2)她在发言中矛头直指中国政府,根本没有提“大公报”,也没有说这是一个报纸的行为;(3)她不仅在发言称中国政府为“流氓政府”,而且在记者追问要求澄清时,她强调这话她说了三次!

我的标题充分反映事实,没有任何误导。你没有阅读原文,就如此为美方粉饰辩护,甚至捏造事实,说美方只是指责“大公报”。自己不读原文,就信口开河,误导读者的是你。
回复 cqtbg 2019-8-9 09:15
mgzww999: 博文的标题是严重误导、歪曲事实。流氓政权是美国对一些国家的分类,是一个可以采取非常严厉制裁、甚至军事打击的黑名单。而这次事件只是一个发言人的用语,而且 ...
语不惊人誓不休!
回复 mgzww999 2019-8-9 08:41
博文的标题是严重误导、歪曲事实。流氓政权是美国对一些国家的分类,是一个可以采取非常严厉制裁、甚至军事打击的黑名单。而这次事件只是一个发言人的用语,而且还不是明确说中国政府,而是说一个报纸的行为。

我没有去查新闻报道,但博文说的情况是:

1. 美国外交官会见港独人士。

2. 中国政府提出抗议。

3. 《大公报》公布了美国外交官的隐私,包括家人的隐私。

4. 记者问美国发言人对中国抗议的态度。

5. 发言人转移话题说公开个人隐私是不能容忍的,并说这种做法只有流氓政权才会做。

美国发言人答非所问,别有用心,含糊其辞地把《大公报》公开外交官隐私误导成中国政府公开了外交官的隐私(公开个人隐私当然是流氓政权的行为)。结果就误导很多人认为,中国政府公开了美国外交官隐私。到博主这里更引申一步,说美国政府称中国政府为“流氓政权”。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网   

©2019  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部