切换至摄影模板
博文
中国为什么强烈反对七国“联合声明”？
热度 24
法国总统马克龙在联合记者招待会上承认，美国在很多问题上和其它国家持有不同观点。事实的确如此，例如在“贸易”、“关税”、“伊朗”、“气候”以及“是否邀请俄国参加下一届G7会议”等问题上，七国之间都存在矛盾和争议，但是马克龙终于起草了这份联合声明，并且获得七国一致通过，对此他感到自豪和满意。
“七国联合声明”的开场白就是：“七国首脑重申他们之间的伟大团结和对于辩论的正面精神，本次在法国召开的G7会议在若干问题上，在各国首脑之间成功达成以下共识”
“声明”的具体内容包括了“贸易”、“伊朗”、“乌克兰”、“利比亚”、“香港”等五个问题。
关于“香港”问题，“声明”说：七国重申1984年有关香港问题的中、英联合声明的有效性和重要性，并呼吁避免暴力。
外交部对此表示强烈不满，认为“香港”问题是中国国内事务，中国能自己处理好。在此之前，中方曾经表示1984年的中、英关于香港问题的联合声明已经“过期失效”。
问题来了：如果1984年中、英关于香港问题的联合声明已经失效，那么是从哪一天开始失效的？如果没有失效，那么七国声明重申其继续有效，中国为什么要不满？
附注：1984年《中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明》可以从外交部“中华人民共和国-条约数据库”内找到全文。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (27 个评论)
- 回复 ksliu
- 1984年中英有关香港问题的联合声明签订后，在联合国注册备案，具有“国际公约”的法律约束性。
ImYoona: 嗯，看来这中英联合声明和七国联合声明的有效性差不多，七国中的任何一国现在认可这个七国联合声明，但它可以在将来某个时间不再认可其中的某个条款。 ...
- 回复 ImYoona
- 嗯，看来这中英联合声明和七国联合声明的有效性差不多，七国中的任何一国现在认可这个七国联合声明，但它可以在将来某个时间不再认可其中的某个条款。
ksliu: existence=存在=活着=有效
中英联合声明没有关于“有效期”的规定，因此存在是否“执行完毕”和“过期失效”的争议。 ...
- 回复 ksliu
- existence=存在=活着=有效
ImYoona: existence 能翻译成有效性吗？
请老刘具体介绍下中英联合声明里有哪些现在引发争议的条款。
中英联合声明没有关于“有效期”的规定，因此存在是否“执行完毕”和“过期失效”的争议。
12
