美国中文网 › 博文

博文

分享: 个评论

分享: 个评论

分享: 个评论

分享: 个评论

分享: 个评论

分享: 个评论

分享: 个评论

分享: 个评论

分享: 个评论

分享: 个评论

置顶 ·分享迈克尔阿蒂亚对黎曼猜想的证明错误百出: wxmwrk 2018-9-24 10:21; 参见中国科学院智慧火花数学栏目【迈克尔阿迪亚证明黎曼猜想错误百出】 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=65419 物理学栏目【黎曼猜想与物理学】 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=67996 迈克尔阿蒂亚对黎曼猜想的证明错误百出阿蒂亚的证明只 ...; 8513 次阅读|0 个评论

置顶 ·分享红与黑——华罗庚与中国数论学派全军覆灭可悲下场: wxmwrk 2017-7-19 08:56; 漫谈华罗庚和他的中国数论学派专辑摘要：华罗庚只是一个垃圾水平级别数学家；华罗庚是一个以政治立命数学家；华罗庚把错误思想和低劣的思维方式传给了中国青年数学家，并且把他们引向了错误的道路；华罗庚的错误惯性继续影响中国数学家未来的走向，华罗庚吴文俊陈景润对中国数 ...; 21363 次阅读|1 个评论

置顶 ·分享陶哲轩，菲尔兹奖桂冠下的数学赝品 ... ...: wxmwrk 2017-4-10 20:13; 被饲养肥的往往是祭祀品摘要：陶哲轩获得菲尔兹奖的论文全部都是错误的，找不到哪怕是一点点不错误的地方，论题错误、论据错误、使用错误概念、论证方法错误、就连句子都不通，却获得了菲尔兹奖，只能说明这个奖是个垃圾奖，这个评奖机构是一个垃圾机构。陶哲轩思维非常混乱，所有的原创论文没有一篇是对的 ...; 6101 次阅读|2 个评论

置顶 ·分享世界上最无耻的炒作——张益唐造假丑闻: wxmwrk 2017-6-2 21:47; 张益唐的论文与陈景润一模一样，交了白卷，全部都是错误的，找不到哪怕一点点不是错误的。张益唐是中国数学流氓将垃圾知识传销到美国的成功案例。目录张益唐所有的工作都是错误的 1，结论 ...; 14605 次阅读|2 个评论

置顶 ·分享欺世盗名的数学白痴——陈景润的1+2，中国科学史上最经典的谎言 ...: wxmwrk 2017-4-7 06:27; 科学白痴英雄陈景润是一个什么玩意？不撒谎会死吗？！其实我们很多普通人真的不知道，科学家不撒谎真的会死。数学家不撒谎，不是气死就是憋死；科学院的官员的不撒谎，不是屈死就是冤死；英雄不撒谎，也就当不了英雄还会 ...; 23419 次阅读|0 个评论

置顶 ·分享数学家毫无自知之明——费马大定理证明了全世界数学家都是白痴 ... ... ... ... ... . ...: wxmwrk 2017-4-6 23:13; 摘要：费马大定理是整个数学界全面溃败的标志性事物，是数论学科无视学术规则，无视上游学科“逻辑学”和“语言学”全面警告一意孤行，刚愎自用，自取灭亡的临终遗言。费马大定理是一个主项为集合 ...; 个人分类: 科技|11887 次阅读|3 个评论

分享: 个评论

分享为什么四川近年多地震——与三峡大坝有关系吗（9年4次大地震） ... ... ... ...: wxmwrk 2017-8-10 21:18; 一，地震基本原理 ...; 257369 次阅读|3 个评论

分享四色定理、哥德巴赫猜想、费马大定理、黎曼猜想、欧拉公式、霍奇猜想、P=NP问题、m理 ...: wxmwrk 2017-6-25 21:12; 以下内容参见——中国科学院智慧火花【在多维空间如何定位】重大数论问题联合表示m理论_百度百科 (baidu.com) 数论的最高境界就是将多个数论问题融合并且与其他学科结合 &nb ...; 4992 次阅读|3 个评论

分享吴文俊，——最恶心的国家最高科学奖——机器证明数学定理荒唐 ...: wxmwrk 2017-5-8 07:03; 数学骗子吴文俊机器证明是个什么垃圾？吴文俊先生已经去世，享年98岁。吴先生是中国第一位国家最高科学奖的得主，因为在数学机械化方面的成就。那么什么是数学机械化呢？就是用计算机完成数学的方程计算和证明。计算机解方程早已不是新闻。计算机证明研究在2006年结束。 ...; 7521 次阅读|1 个评论

分享数论命题结构分析: wxmwrk 2017-4-28 19:24; 重大数学命题为什么重要？一，所有的數学命題，無論主項還是謂項：（一）按照: 屬性還是實體劃分人工智能就是把没有属性的符号转换成为有属性的信号。 1，屬性概念。 2，實體概念。 3，屬性包含實體。 4，實體包含屬性。需要說明的是，如果主項和謂項都不是屬性概念，僅僅是實體概念，那就是 ...; 1653 次阅读|0 个评论

分享罗素悖论是一场拙劣的闹剧: wxmwrk 2017-4-11 23:42; 摘要：罗素悖论定义的 “ x 不属于 x ”有着明显的错误： 1 ，不是按照“种加属差”的正确方法定义 x 。 2 ，不是按照“不能采用否定判断的定义”。 3 ，“ x 不属于 x ”的定义违法了同一律。并 ...; 2727 次阅读|1 个评论

1 234 / 4 页下一页

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024 美国中文网 Sinovision,Inc. All Rights Reserved. TOP

回顶部